Volltext Seite (XML)
370 Stahl und Eisen. Mitteilungen aus dem halb sicher ein jeder mit Freuden begrüßt haben würde, Anregungen oder Weisungen zu erhalten, die er sich zunutze machen könnte. Wie jedoch zu erwarten war, hat man sich in Fachkreisen einer ziemlichen Zurückhaltung befleißigt, woraus Hr. Prof. Osann selber schon den Schluß ziehen dürfte, daß man seine An sichten nicht teilt und seine Vorschläge in dieser Beziehung als wenig aussichtsreich beurteilt. Erst das letzte Heft dieser Zeitschrift vom 5. Fe bruar brachte auf S. 200 einige kurze Aeus- serungen der HH. Buck und Dr.-Ing. h. c. Fritz W. L ü r m a n n, die meine obige Auffassung be stätigen und mich zugleich veranlassen, zu der angeschnittenen Frage noch einiges zu bemerken. So viele Hochofenleute existieren, so viele verschiedene Ansichten gibt es wohl u. a. auch über einen zweckmäßigen Schutz des Boden steines vor Durchbrüchen. Der eine hat mit diesem, der andere mit jenem Prinzip mehr oder weniger gute Erfahrungen gemacht, keiner ist aber jedenfalls von den unangenehmen und ge fahrvollen Durchbrüchen verschont geblieben. In der ersten Betriebsperiode des Hochofens handelt es sich wohl lediglich um reine Fugen durchbrüche, welcher man meistens durch ge eignete Wasserberieselung unschwer Herr wird. Das in der Fuge erstarrte Eisen bildet weiter den besten Schutz gegen Durchbrüche. Später, wenn chemische und physikalische Einflüsse von Schlacke und Eisen den Bodenstein zu zerstören beginnen, handelt es sich um die ernsteren Durchbrüche, welche auf diese Einwirkungen zurückzuführen sind, was ja bekannt ist. .Jedenfalls spielen aber die jeweiligen Verhältnisse hierbei eine große Rolle, weshalb es vorkommen dürfte, daß die Er fahrungen bei ein und derselben Konstruktion und die daraus gezogenen Schlüsse oft sehr ver schieden sein können. Jene mehr oder weniger intensiven Einwirkungen hängen z. B. ab von der Art des zu erblasenden Eisens und von der Beschaffenheit der Schlacke, ferner von der Kon struktion des Bodensteines selbst wie von der Bauausführung und von der chemischen und physikalischen Beschaffenheit des feuerfesten Ma terials. Weiter, ob der Ofen durch öftere Ab stiche regelmäßig entlastet wird oder größere Mengen Eisen längere Zeit hindurch halten muß u. a. m. — Unter Berücksichtigung dieser Um stände liegt es nahe, sich eher zu einem stärkeren als einem schwächer konstruierten Bodenstein zu entschließen auch bei Anwendung der raffi- Mitteilungen aus dem Nickelbestimmung im Stahl. In letzter Zeit ist von verschiedenen Seiten auf eine schnell auszuführende Titration des Nickels hingewiesen worden. Sie besteht darin, daß man die Nickellösung mit Jodkalium und Eisenhüttenlaboratorium. 28. Jahrg. Nr. 11. niertesten Kühlungsmethode, denn in dieser Be ziehung wird wohl ein jeder Hrn. Dr.-Ing. h. c. Lürmann entschieden beipflichten, daß nämlich die bestmögliche Kühlung längst nicht so intensiv auf feuerfestes Mauerwerk wirkt als man oft an zunehmen geneigt ist, und daß eine solche jeden falls nicht imstande ist, einen Durchbruch im Bodenstein auf die Dauer aufzuhalten, der die Zone einer Kühlwirkung von 20 bis 30 cm Mauer stärke erreicht hat. Die Umpanzerung des Boden steines durch starke Gußplatten mit eingegossenen Wasserrohren halte auch ich wegen der Explo sionsgefahr für bedenklich, denn zweifellos ist das Explosionsmoment gegeben, sobald das flüssige Eisen einen geschlossenen Raum, welcher Wasser enthält, berührt, während eine Berührung mit herab rieseln dem Wasser eine Explosionserschei nung nicht zur Folge haben kann. Außerdem ist es unzweckmäßig, größere Armaturen an Hochöfen, welche während der ganzen Betriebs dauer desselben einer Auswechselung kaum unterworfen werden können, mit eingegossenen Wasserrohren zu versehen, da die Gefahr einer Verstopfung letzterer früher oder später zu be fürchten ist und sie somit ihren Zweck verfehlen. Findet jedoch durch einen derartigen Panzer ein Durchbruch statt, so bietet die meist nur relativ kleine durchgeschmolzene Oefnung einen zu ge ringen Angriffspunkt um die defekte Stelle des Mauerwerks dahinter gründlich und nachhaltig zu stopfen, während man bei freistehendem Ge mäuer die betr. Stelle in geeigneter Weise frei legen und gründlich reparieren kann, zumal sich das stark angegriffene feuerfeste Gemäuer meistens auf einen wesentlich größeren Teil erstreckt, als die Durchbruchsöffnung zuerst zeigt. — Uebrigens ist mir erinnerlich, daß auf einem mir bekannten Werke die Zwischenräume zwischen den Trägern, auf welchen der mit einem Blechpanzer ver sehene freistehende Bodenstein ruhte, absichtlich mit feuerfestem Gemäuer ausgefüllt wurden, um bei Durchbrüchen ein Ab- oder Durchschmelzen dieser Träger zu verhindern. Ein Beispiel dafür, daß man einer Kühlwirkung der Luft an dieser Stelle kein großes Vertrauen entgegenbringt. Endlich, von einem anderen Gesichtspunkte be trachtet, gibt, wie Hr. Prof. Osann auch erwähnt, ein starker Bodenstein mehr Gelegenheit zur Entste hungeinersogenannten Sau, jedoch bildet diese wohl meistens den besten Schutz gegen Durchbrüche. Burbacher Hütte b. Saarbrücken. Februar 1908. W. Bosse. Eisenhüttenlaboratorium. etwas Silberlösung versetzt und unter bestän digem Rühren mit Cyankalium titriert, bis die durch das Jodsilber hervorgerufene Trübung ge rade verschwindet: Ni (NOa)2 + 4 KCN = Ni (CN2) • 2 KCN + 2 KNOa AgNOs + 2 KCN = AgCN • KCN + KNOs.