Volltext Seite (XML)
24. September L8S7 Nr. 223 Donnerstag /ll «Wahrheit und Recht, Freiheit und Gesetz! Preis fäs das Vierteljahr 1 Thlr.; jede einzelne Stummer 2 Ngr. Zu beziehen durch alle Postämter des In- und Auslandes, sowie durch die Erpedition in Leipzig (Querstraße Nr. 8). Jnsertionsgebühr für den Raum einer Zeile 2 Ngr. WW DtllW Mgtvlkim ZntW Deutsche Allgemeine Zeitung hat ihren Leferkris in den letzten Jahren bedeutend steigen sehen, nicht nur in Sachsen und den angrenzenden Ländern, sondern ebenso in andern Theilen Deutschlands, Oesterreichs und des Auslandes, und glaubt sich zu den ersten deutschen Zeitungen rechnen zu dürfen. Sie wird auch in Zukunft deu Anfoderungeu, welche an sie gestellt werden, in jeder Weise zu entsprechen suchen: durch ««abhängige, freisinnige Haltung, gediegene Leitartikel, zahlreiche und zuverlässige Origi« «alearrefponbenze«, regelmäßige telegraphische Depeschen, unterhaltendes Feuilleton und endlich durch sorgfältigste Beach tung und Vertretung des Handelst und, der Industrie. In letzterer Hinsicht hat die Deutsche Allgemeine Zeitung neuer dings besondere Veranstaltungen getroffen, um diese in neuester Zeit zu immer größerer Wichtigkeit gelangten Factoren des öffentlichen Lebens in möglichst vollständiger und in gewissenhaftester Weise zu berücksichtigen und dadurch der Handelswelt sowie dem zahlreichen Theile des großen Publicums, das sich dafür näher interessirt, fortwährend eine Ueberficht darüber zu gewähren. AlS sächsisches Blatt sucht endlich die Deutsche Allgemeine Zeitung in Betreff der w«g-lege«h-iten Sachsens die Ansprüche ihrer sächsischen wie ihrer auswärtigen Leser gleichmäßig zu befriedigen. DaS Abonnement auf die Deutsche Allgemeine Zeitung beträgt vierteljährlich nur 1V, Thlr. Inserate (die Zeile 2 Ngr.) finden durch sie die weiteste und zweckmäßigste Verbreitung. Preußen und Oesterreich, ii VAuS Preußen, 22. Sept. Aber nicht die deutsche Hegemonie allez» ist es, die sich jeder dauernden Vereinigung Preußens und Oesterreichs entgegensetzt: eS gibt der störenden und hemmenden Momente noch viele. Nur wenig Kenntniß genügt, um einzusehcn, welch absoluter Unterschied in der inner« Organisation der beiden Länder herrscht und welch« total auSeinandergehende -Richtungen dadurch bedingt sind. Man schlage dergleichen nicht zu gering an, namentlich in Zeiten, wo die Völker einander so nahe getreten, und unter Verhältnissen, wo so leicht das In» nere alS Hebel sür auswärtige Zwecke benutzt werden kann. Der preußische Staat ist ein Product d«S Fortschritts, der Duldung, der Aufklärung; seine Größe beruht lediglich, wie man sich auch von gewisser Seile dagegen sper ren mag, auf einer möglichst freien und ungehemmten Bewegung, und wenn, wie Macchiavelli behauptet, ein Staat sich nur durch die Mittel er- hält, durch die er entstanden, so ist der Gang seiner Politik genugsam da mit vorgezeichnet. Wie ganz anders das neue Oesterreich, der Ccntral- staat, wie er jetzt gus den Staaten- und.Völkerfragmentcn der alten Mon archie gebildet worden. Wir wollen keineswegs leugnen, daß die Idee des österreichischen Centralstaats aus dem Gesichtspunkt des habsburgischen In- teresse wie aus dem der allgemeinen Weltpolitik eine berechtigte sei. Aber um diese Idee zu verwirklichen, um Italiener, Magyaren, Kroaten, Polen zu Culturgeyossen zu machen und in ihnen das Bewußtsein sür ein ge- sammtes politisches Gemeinwesen zu erziehen, dazu bedarf es entschieden und auf lange der unbeschränkten Absolutie. Dieser principielle Gegensatz in den inner« Verhältnissen führt die beiden Monarchien auf das weiteste auseinander. Freilich, in diesem Augenblick, in dieser Zeit, wo die gesammte europäische Politik der Absolutie zustrcbt, tritt dieser Unterschied zwischen Oesterreich und Preußen in den Hintergrund und wird von den leitenden Persönlichkeiten weniger empfunden und geltend gemacht: man begnügt sich mit den Waffen der äußern Politik. Aber wird dies immer so bleiben? Wenn nun Preußen die Grundlagen seiner Stärke erfaßte und sie, in Be zug auf Deutschland und Oesterreich, zum Hebel seiner äußern Politik machte? Wenn ein Umschwung der preußischen Politik nach innen und au ßen einträte, müßte dann der Gegensatz zwischen Oesterreich und Preußen nicht grell zutage treten und Stürme heraufbcschwören, welche die Staaten Centraleuropas — Oesterreich, Preußen, Deutschland — auf Tod und Leben gegencinandersührten? Das sind Zukunftsfragen, die wohl zu erwägen und an die sich die fernere Frage reiht, wie diese Stürme zu vermeiden wären, wie der Streit der beiden Großstaaten um das Uebergewicht und den Einfluß in Deutsch land auf eine friedliche und zugleich für alle Parteien ersprießliche Weise brizulegen sei? Die Geschichte gibt uns hier einen Fingerzeig. Wol sind Oesterreich und Preußen deutsche Staaten, aber in verschiedenem Maße und in ungleicher Stellung: Oesterreich ist aus Deutschland hinausgewachsen, Preußen in Deutschland hinein. Seit Jahrhunderten hat das Haus Habs burg nicht nur nichts in Deutschland erworben, sondern auch reiche Län der, wie die Niederlande, das Elsaß, Lothringen, Breisgau und Schlesien, sind seinem Scepter verlorengegangen. In seinem territorialen Verhältnis zurückgedrängt, dagegen aber bereichert mit slawischen und romanischen Eroberungen, behält es durch den Herrschcrstamm, durch di« Lage seiner Hauptstadt und durch die geistige Ueberlegenhcit der deulschösterrcichischen Provinzen einen nur nothdürftig germanischen Charakter. Der Staat der Hohenzollern trägt dagegen ein entgegengesetztes Gepräge. In Deutschland wurzelnd, in allen Gebieten des geistigen und materiellen Strebens mit ihm i eins, bilden Beide ein so eng miteinander verbundenes Ganze, daß weder ! Trennung möglich ist, noch daß ein Deutschland ohne Preußen gedacht werden kann. Aus diesem Verhältniß, das sich längst als ein historisches heraus gestellt, ergibt sich nun der Weg, der eingeschlagcn werden müßte, um jedem Theile — Oesterreich', Preußen und Deutschland — sein cigen- thümlicheS Interesse und seine eigenthümliche Richtung in Frieden zu be wahren. Was im preußischen Staate bereits vollbracht, die innigste Ver bindung mit Deutschland, müßte nicht gestört und bestritten, vielmehr das Zusammengehen und die selbständige Politik beider von Oesterreich mit Be wußtsein gefördert werden. Der österreichische Centralstaat dagegen müßt« seine Stärke nicht in seinem Einfluß und seinem Uebergewicht in Deutsch land, sondern einzig in der flrengcn Entwickelung seiner inner« LebenSele- mente suchen. Auch Oesterreich müßte sich von Deutschland unabhängig machen und seine Größe und politische Bedeutung einzig in den unermeß- lichen, aber noch gebundenen und schlummernden Kräften seiner weiten Länder und Völker finden. Freilich würde diese ausschließlich« Arbeit für einige Zeit dem äußern Glanze und dem Auftreten nach außen einigen, vielleicht gar nur scheinbaren Abbruch thun; aber die Idee des mächtigen, innerlich gefestigten und äußerlich selbständigen Centralstaats würde auf die sem Wege zu ihrer vollen Verwirklichung gelangen. Daß hierbei das llun- desrcchtliche Verhältniß zwischen Oesterreich, Preußen und Deutschland nichr gelöst werden soll, darf wol kaum erst erinnert werden. Dieses Bundes- verhältniß, durch Natur und Geschichte bedingt, würde sich durch jenes Nebcneinanderstehen vielmehr erst recht fest und ersprießlich gestalten, da jede Nebenbuhlerschaft, jedes Eingreifen in die Interessen und die Entwicke lung des Andern von selbst Wegfällen müßte. So würde sich, sollten wir meinen, das wahre Reich der Mitte bilden, mächtig und stark gegen Ro manen und Slawen,, aber allerdings auf andern Grundlagen organisirt, als sie sich der verstorbene Minister Fürst Schwarzenberg dacht«. Deutsch!« «-. Preußen, —rBerlin, 22. Sept. Je näher die Zusammen kunft des russischen und des französischen Kaisers heranrückt, desto mehr wenden sich alle politischen Geister diesem Ereigniß zu, das umsomehr frap- pirt, alS es die Erinnerung an die vor 50 Jahren stattgefundene Zusam- mcnkuuft ihrer Vorfahren wachruft. Dennoch gibt es nur Wenige, welche an eine Erneuerung der Projekte glauben, die einst Alexander I. und Na poleon l. zusammenführten. Man kann sich nicht verstellen, daß Alexan der II. nnd Napoleon III. augenblicklich Eroberungsgedanken hegen könnrm und scht«ibl deshalb der Zusammenkunft derselben nur friedliche Absichten zu. In dieser Auffassung der Zusammenkunft wird man nicht ohne Un recht durch die eigenthümliche Stellung Preußens einerseits zu Rußland und Frankreich, andererseits zu Oesterreich und England bestärkt. Man hat die Besorgniß gehegt, alS ob diese Zusammenkunft namentlich den deutschen Herzogthümern Dänemarks gefährlich werden könnte, aber man vergißt dann, daß jedes Eingreifen in die Verhältnisse der Herzogthümer von einer än dern Macht als der des Deutschen Bundes Oesterreich und Preußen augen blicklich aufs engste dagegen verbinden würde. Holstein hat in der lrtzten Ständeversammlung die Probe davon abgelegt, daß es der höchsten Theil- nahme der deutschen Großmächte würdig ist. Ein Ultimatum derselben au daS kopenhagener Cabinct ist zwar für den Augenblick noch nicht zu er warten, denn eS müssen erst die Schritte abgewartet werden,- die dasselbe nach Verwerfung des Verfassungsentwurfs durch die holsteinische Ständc- vcrsammlung ihun wird, aber lange ausbleiben kann ein solches Ultimatum nicht, da nicht zu erwarten steht, daß die Schritte der dänischen Regierung