Volltext Seite (XML)
Freitag. - Rr. 256. — 3L Octoker 1828. Leipzig. Die Zeitung erscheint mit Ausnahme des Montags täglich und wird Nachmittags 4 Uhr auS- gegeben. Preis für das Vierteljahr 1'/, Thlr.; jede einzelne Nummer 2 Ngr. Deutsche Allgemeim Zcitiliig. «Wahrheit und Recht, Freiheit und GesetzI» Zu beziehen durch all« Postämter des Zn- und Auslandes, sowie durch die Erpedition in Leipzig (Querstraße Nr. 8). Jnsertionsgebühr für den Raum einer Zeile 2 Ngr. Der Moniteur-Artikel über die neapolitanische Frage. — Aus Süddentschland, 28. Oct. Kaum hat je eine officielle Kund gebung verschiedenartigere Beurtheilung erfahren als der bekannte Artikel deS Moniteur. Wir wollen ihn nach seiner völkerrechtlichen und seiner po litischen Seite im Allgemeinen einer kurzen Erörterung unterziehen. Der Moniteur erklärt, daß „die SuSpcndirung der officiellcn Beziehungen durch aus nicht eine Einmischung in die inner» Angelegenheiten, noch weniger einen Act der Feindseligkeit bilde. Die ungünstige Aufnahme, welche ge rechtfertigte Bemerkungen gefunden, ein beleidigender Zweifel, welcher gegen die Reinheit der Absichten erhoben worden, eine verletzende Sprache als Antwort auf heilsame Rathschläge, und endlich hartnäckig« Weigerungen hät ten nicht gestattet, noch länger die freundschaftlichen Beziehungen aufrecht- zuerhalten. Die Maßnahmen der Strenge und des Druckes, welche von der Regierung beider Sicilien als Verwaltungsmitkel scit langer Zeit auf- gestellt seien, hielten Italien in Aufregung und gefährdeten die Ruhe in Europa. Von den Gefahren einer solchen Lage überzeugt, hätte Frank reich sie durch weise Darlegungen in der freundschaftlichsten Form, die zu gelegener Zeit gegeben worden, zu beschwören gehofft". In dieser Erklä rung liegt nicht das Mindeste, was als eine Verletzung der völkerrechtlichen Grundsätze über Dazwischenkunft und Einmischung in die inner» Angele genheiten eines ander» StaatS betrachtet werden könnte. Die Rathschläge sind auf dem Niveau der „guten Dienste" gehalten und in ihrem Motiv nicht aus der Sphäre jenes „Nothgebrauchs" gerückt, den das Völkerrecht für ähnliche Fälle ausnahmsweise kennt. Der Abbruch der diplomatischen Beziehungen ist sogar nicht blos der „hartnäckigen Weigerung", sondern zngleich der verletzenden und beleidigenden Fassung der Antwort aufgebür det. Umsomehr nimmt die Erklärung den Charakter einer Bestätigung der vötkerrechtlichen Grundsätze an, und ist hier Act davon zu nehmen. Selbst der Versammlung der Flotten, die für diese Grundsätze allerdings nicht un bedenvich war, entzog der Moniteur dadurch den Stachel, daß er dieselbe als „eine einfache Maßnahme für eventuellen Schutz, die nichts Drohendes habe", bezeichnet. Soviel vom völkerrechtlichen Gesichtspunkte aus. Auf ihm läßt sich eine andere Seite nicht abgewinnrn, zumal alles Weitere in das politische Gebiet gehört. Der Artikel des Moniteur floß zunächst aus der Erkenntniß, daß Frankreich Gefahr laufe oder im Begriff stehe, das Völkerrecht zu verletzen, dem Prineip untreu zu werden, für das es im orientalischen Kriege focht, den Ausspruch: „das Kaiserreich ist der Friede", zu verleugnen, in das Dilemma: „Bloßstellung oder folgenschwere Wer- Wickelung", zu gerathen, der Ankunft vorschnell vorzugreifen oder über- haüpt seine einflußreiche Stellung ungewissen Chancen auSzüsetzen. Unstrei tig hatte die Stimme der öffentlichen Meinung auf jene Erkenntniß Ein fluß, und noch war es an der Zeit, vom bisher gescheiterten Einschüchte- rungsversuch abzustchen. Der Entschluß wurde um so rascher und bestimm- ter gefaßt, als einesthcils das Gortschakow'sche Rundschreiben der öffent- Üchm Meinung zu Hülfe kam, anderntheils die Donaufrage sammt allem Zubehör immer ernster herantrat und nicht allein die englische Politik in ziemlich veränderter Miene zeigte, sondern überhaupt die Aussicht auf die Möglichkeit, Räthlichkeit oder Nothwendigkeit neuer Combinationen noch mehr eröffnete, als eS bisher schon der Fall war. Der Schlag, welcher mit dem Ministerium Narvarz in Spanien entfernter ti« englische, näher di« französische Politik traf, kam, wenngleich untergeordnet, doch mit in Birvchnuvg, zumal die Drähte sich dis nach Neapel und Wien verliefen und auch von dieser Seite die Physiognomie der dortigen Politik erkennbar machten. Di« Nachricht, daß Kaiser Alexander II. dem König Ferdinand II. in einem eigenhändigen Briefe empfohlen habe, dem Rache Frankreichs zu folgen, möge begründet fein oder nicht, soviel scheint wenigstens in Rich tigkeit, daß Rußland noch vor dem Artikcl des Moniteur sich in der nea politanischen Frage Frankreich genähert hatte. Zwar nahm der Moniteur, um die Lntontv oorstiuls mit England zu beurkunden, auch für dieses das Wort und ließ dies die englische officiöse Presse geschehen; allein es liegt gerade hierin ein Anzeichen dafür, daß England in der Donaufrage eine Auffoderung gefunden hatte, in der neapolitanischen Frage, trotzdem daß eS von seiner bezüglichen Politik weilergetrieben werden mußte als Frankreich, aus Rücksicht für Oesterreich nachgiebiger zu sein. Schrieb der Aar »virk- lich de» Brief, so geschah es in kluger Auslegung de« Gortschakow'schen Rundschreibens, und es wird sich vielleicht bald zeigen, ob der österreichi sche oder der russische Einfluß in Neapel überwiegen werde. Oesterreich mag wol dicht blot an der Donau, sondern auch in Italien offener oder gchrimex oinon Gegner haben und an beiden Punkten auf bi« Freu»», schast von Frankreich umsoweniger zählen kömi«, -als letzteres, netnge- denk "des -letzten Krieg« Geleisteten, dort den Widerspruch Oester- rekhs und, als Folge davon, rin« Schwenkung Englands, sehr ungern währn'immt, hier d«n Einfluß Oesterreich- auf den König Ferdinand II. mit großem MiStrauen verfolgte und ein verstecktes Entgegenwirken vcr- muthete, während eS selbst von Hintergedanken bezüglich Italiens schwerlich frei ist. Rußland aber sieht sich, schon inn der wichtigen Donanfrage wil len, auf näheres Verständniß mit Frankreich hingewiefen und bietet selbst verstanden das Mögliche auf, wie solches zu bewirken. Die Erwägung aller dieser Beziehungen und Verhältnisse mußte auf den Artikel deS Mo niteur natürlicherweise mitbestimmend einwirken. Kaiser Napoleon III. wurde allmälig so ziemlich Herr der Situation in Europa. Die Rolle, die er Frankreich in der orientalischen Frage spielen ließ, gab ihm auf einen sol chen Platz einigermaßen Anspruch. Begreiflich ist, daß cr ihn behaupten will, »nd es läßt sich hieraus die Sprache deS Moniteur nm so eher erklä- ren, als eine kleineEinbuße in der öffentlichen Meinung damit zu verdecken und gutzumachrn war. Von einer Ueberhebung sollte indessen am wenig sten da gesprochen werden, wo man seine Politik nicht so cinrichtct, daß sie in Paris zu impomren und die guten Dienste des Kaisers überflüssig zu machen vermag. Daß beim Artikel im Moniteur auch an die Wieder- aufnahme dcr Pariser Conferenzen gedacht war, versteht sich wol von selbst. Dabei fehlt es nicht an Gründen zur Vermuthung oder Annahme, daß Frankreich und Rußland an neuen Conferenzen mehr gelegen sei als Eng- land und Oesterreich. Die Politik der Großmächte befindet sich jedenfalls mehr als je in einen» ganz eigenihümlichen Vcrhältmß zueinander. Hier laufen die Fäden parallel, dort weichen sie mehr oder weniger von diescr Richtung ab, um bald sich zu verwickeln, bald sich scharf zu durchkreuzen. Keine Macht hat mit der andern überall und in allen Stücken das gleiche Interesse. Di« Umstände entscheiden, ob mit dieser oder jener Macht »nd wie weit mit ihr zu gehe» sei. Wo in» Augenblick das nähere und drin gender« Interesse vorliegt, das gibt zunächst den Altsschlag, unbeschadet des Vorbehalts immerhin, morgen -eine andere Wahl zu treffen. England ist vorzugsweise geschickt in dieser WandlungSfertigkcit. In solcher Weife wird indessen das allgenreine und gegenseitige MiStrauen nur gefördert. Um das Aeußerste, den Zusammenstoß, möglichst zu verhüten, hilft man sich dann mit asten schlimmen Mitteln diplomatischer Künste und mit Palliari ven, bis endlich jener allmächtige Wille, der die Geschicke der Völker lenkt, eingreift, um zu zeigen, daß auch di« Alexander, Franz Joseph und Na- polron nur Werkzeuge -in seiner Hand find. Diele und schwere Leiden »vürdrn gltichwol den Völkern erspart, nähmen sich die Beherrscher dcr Staaten nur die Grundsätze derWeisheit, Gerechtigkeit und Humanitätznr Richtschnur. Ob die zweiten Pariser Conferenzen rrchtzeiiig stattflndcn und ob die Machthaber sich dann zu diesen Grundsätzen aufrichtig bekennen: da von kann vielleicht, nach unsern irdischen Berechnungen, drr Welksrieke abhängen. Deutschland. Der Hannoverschen Zeitung schreibt man aus Berlin vom 28. Oct.: „Die Uebereinkunft mit der wiener Münzconferenz wird hier als «in bedeutender Schritt zur Münzeinigung begrüßt. Man sicht mit Spannung dem Zusammentritt der Münzconferenz im Deccmber d. I. entgegen und hofft, daß dieselbe zu einer definitiv«» Feststellung dec Stipulationen des gegenwärtig den deutschen Regierung«» vorliegenden Protokolls führen werde. Die Wahl der Regirrungöbevollmachtigte» wird voraussichtlich auf dir als Sachverständige der verschiedenen Münzsysteme wirkend«» Bevollmächtigten dcr vorigen Conftrenz fallen, durch die zugleich die Hauptstaaten Deutsch lands, mit Einschluß der Freien Städte durch den Bevollmächtigten Frank furts, vertreten waren. Als die für den Verkehr wichtigsten Beschlüsse drr Conftrenz sind die Annahme des Zollpfnndes als Münzeinheit für die in Deutschland fortbrsteheuden drei verschiedenc» Währungen und di« Einfüb- rung des Veremöthalers neben d«r bisher allein bestehenden Vereinen,ü«>e des Zwei-Thalerstücks zu bezeichn««. Durch diese Einrichtung sind die Nach theil« der dreifachen Währung für den Verkehr der Staaten untereinander wesentlich aufgehoben und ihr Einfluß fast ausschließlich auf dcn kleinen Verkehr beschränkt. Zudem wird dieser Äebelstand bei der vollständigen Aus gleichung des norddeutschen und österreichischen Münzfußes durch die Um- Wandlung drS 28-GuldeusußeS in d«n 21-GuIdenfuß nur rücksichliich der süddeutschen Währung, welcher sich auch die hohevzsllernsch«» Länder an- schlich««, fühlbar. Die kleinste Eintheilung des VereinSthakrS stellt sich in '/«-Thaler , 7» österreichischis Geld und '/ süddeutsches Geld dar, wovon die ersten beiden Münzen gleich sind, die letzte dag«gen kein« vollständige Aue- gleichung gestatt«», da bezüglich ihres Werthe« «in irrationales Vtchäikniß zwischen 4 und -ä'/, Sgr.-sich hevausstellt Die neue Währung wird im Fall« der Aufnahme des Protokolls -der Munson ferovz in die denmachst abzuschtießende Münztvnvention vom I. Zan. 1857 ab in Preußen d«rart eingeführt werden, daß von di«s«m Zeitpunkte an die Thaler nach dcm Ver- hältnisse von 15 auf 7- Zollpsd. geprägt werd«» sollen. Für daS Gepräge