Volltext Seite (XML)
1«. Februar 1856 Nr. 40 Deutsche Mgtmtim Zeitung -Wahrheit und Recht, Freiheit und Gesetz!» Preis für das Bierteljahr 1'/, Thlr.; jede einzelne Nummer 2 Ngr. Zu beziehen durch alle Postämter des In- und Auslandes, sowie durch die Vrpcdiiion in Leipzig (Querstraße Nr, 8). Jnsertionsgebühr für den Raum einer Zeile 2 Ngr, Sonnabend. Die Zeitung erscheint mit Ausnahme des Montags täglich und wird Nachmittags -1 Uhr aus gegeben, Was will Oesterreich und was muß der Deutsche Bund wollen? ---Leipzig, 15- Febr. Ein Artikel der neuesten Nummer der Frank- furter Postzeitung stellt daS Vcrhältniß des Deutschen Bundes und Preu ßen« zu den Confercnzmächten in einem ganz neuen, unerwarteten Lichte dar. Er betrachtet die Nichtzulassung Preußens und Deutschlands zu den Konferenzen wie eine ausgemachte Sache, die auch dadurch nicht mehr ge- ändert werden könne, wenn Preußen sich zu einer Aneignung, selbst einer unbedingten, der Friedenspropositionen herbeilasse. Unter diesen Umstän den, fährt der Artikel fort, bleibe nichts übrig als: die Bertretung der deutschen Interessen bei den Konferenzen Oesterreich allein anheimzustellen. Doch sei immerhin rin Beitritt Deutschlands zu den österreichischen Vor schlägen wünschenswcrth, da er dazu dienen werde, den Einfluß Oester reichs auf den Konferenzen zu verstärken. Dieser Artikel, in einem Blatt enthalten, durch welches man seit lange her gewohnt ist, das wiener Cabinet zu Deutschland sprechen zu hö ren, erscheint doppelt eigenthümlich in dem Augenblick, wo es sich um die Annahme oder Nichtannahme der österreichischen Anträge beim Bundestage handelt, um so cigenthümlicher, als die Organe der Westmächte nach wie vor die allein zulässige Ansicht vertreten, daß Preußen in die Konferenzen jederzeit eintreten könne, sobald es sich nur vollständig auf den Standpunkt der übrigen dabei Bethciligten stelle. Bisher sah man die österreichischen Organe eifrig beflissen, die Theilnahme an den Konferenzen als eine Lock speise für Preußen und Deutschland, als die natürliche und selbstverständ liche Gegenbedingung für deren Anschluß an die Sache Oesterreichs und der Westmächte darzubieten. Jetzt, wo man diesen Anschluß ausdrücklich und förmlich verlangt, zieht man zugleich den bisher dafür in Aussicht ge stellten Preis zurück! Der Bund soll Verpflichtungen der ernstesten Art über nehmen, ohne dafür auch nur das Recht des Vertretenseins auf den Kon ferenzen einzutauschen. Diese cigcnthümlichc Wendung der österreichischen ofsiciösen Publicistik scheint sich nur entweder aus der Vorausahnung einer Niederlage der öfter- rcichischen Vorschläge am Bundestage (deren Bedeutung man auf diese Weise abschwächcn möchte), oder aber aus einer dem wiener Cabinet plötz lich beigegangenen unbedingten Gewißheit des Gelingens der Konferenzen erklären zu lassen, unter welcher letztem Voraussetzung allerdings Oester reich in mehr als einer Hinsicht gewinnen würde, wenn es ohne Preußens und Deutschlands Beistand, durch sein Gewicht allein die Sache zum Ende zu führen geholfen hätte. Freilich müßte eine so große Friedenszuversicht, welche dem wiener Cabinet jede weitere Verstärkubg seiner Position als überflüssig erscheinen ließe, erst in den allerletzten Tagen über dasselbe ge kommen sein, denn sonst hätte eS wol von der ganzen Vorlage beim Bun destage abgesehen. Man könnte auch wol aus den gleichzeitig gerade in diesen letzten Tagen von Petersburg aus nach allen Richtungen hin und in allen Tonarten, bis zu dem sanftesten und fast schwärmerischen Moll, erklingenden Friedensstimmen auf gewisse tief angelegte Plane schließen, wiederum in der letzten Stunde Deutschland und durch dieses Oesterreich von einem activen Auftreten zurückzuhaltrn. Wir wollen indessen solchen Bermuthungen im Augenblick nicht weiter nachgchen, sondern nur fragen, was Deutschland in der gegenwärtigen Sachlage zu thun hat. Es ist nun wol selbstverständlich, daß der Deutsche Bund als eine „europäische Groß- rnacht", wie er sich selbst in dem Beschluß vom 9. Dec. 1854 bezeichnet hat, seiner Würde und Machtstellung schuldig sei, einen Schritt wie den, welchen man von ihm verlangt, nicht zu thun, ohne vorher die Stellung, m die er sich dadurch versetzt, nach allen Seiten hin genau erwogen und durch Bürgschaften festgestellt zu haben. Es handelt sich nicht mehr, wie bei dem Beschluß vom 24. Juli 1854, um ein blos indirektes Verhältniß zu den kriegführenden Mächten, um eine bloße Gewährleistung des öster reichischen Gebiets gegen mögliche Angriffe; es handelt sich um ein mittel bares Eintreten in den Kreis der Zwecke, der Interessen, der Verhandlun gen, ja möglicherweise auch der Lasten und Gefahren des großen westöst- Uchen Kampfes. Es würde dem Deutschen Bunde schlecht anstchen, wenn er auch jetzt noch blos mit Oesterreich verhandeln, gleichsam den Nachtreter und Schildknappen Oesterreichs machen und als solcher nur in zweiter Linie, außerhalb des eigentlichen entscheidenden Mitberalhcns stehen bleiben wollte, da er doch bei dem vielleicht nur zu bald nachfolgenden Mitthatcn sehr ent schieden in die erste Reihe voran, ja wol gar an die Spitze der Handeln den sich gedrängt sehen möchte. Um es kurz zu sagen: der Deutsche Bund, wenn er überhaupt aus seiner Neutralität und Passivität hcraustrcten soll (und wir sind allerdings der Meinung, daß er es sollte), darf sich nicht darauf beschränken, durch Beschlüsse oder protokollarische Erklärungen Ver pflichtungen gegen Oesterreich zu dessen eventueller Unterstützung einzugehen , und sich dagegen höchstens von diesem gewisse Zusagen in Betreff seiner Mitvertretung bei den entscheidenden Verhandlungen machen zu lassen, son dern er muß in derselben selbständigen Stellung, in welcher Oesterreich mit den Westmächten verhandelt hat und Preußen jeden Augenblick, wenn es wollte, mit ihnen verhandeln könnte, ebenfalls ein direktes Abkommen mit diesen Mächten treffen, ein Abkommen, welches im Wesentlichen dem De- cembervertrage nachgebildet sein könnte und hauptsächlich folgende Garantien für Deutschland als Grundbedingungen der von ihm zu übernehmenden Verpflichtungen enthalten müßte: 1) die vollkommen gleichberechtigte Zuzie- hung zu den Confercnzen; 2) falls der Krieg fortdauerte und Deutschland infolge des jetzt von ihm gethanen Schritts in denselben verwickelt würde, die Zusage eines gegenseitigen Schutzes und Beistandes zu Lande und zur See; 3) das Recht, wenn es im Verlauf dieser gemeinsamen Kriegführung gegen Rußland abermals zu Friedcnsvorschlägen käme, dann auch seiner seits Bedingungen in seinem Interesse aufstellen zu dürfen und auf deren Inbetrachtziehung und Unterstützung durch seine Bundesgenossen Ansprüche zu erheben. Ja, es wäre zu erwägen, ob nicht schon jetzt über gewisse, besonders wichtige deutsche Interessen berührende Punkte, wie z. B. das Londoner Protokoll, die Erbfolge in Dänemark und das künftige Schicksal der Herzogtümer, Vereinbarungen mit den Westmächten zu treffen wären, deren Ergebnisse schon bei den gegenwärtigen Verhandlungen in einer für Deutschland gewinnbringenden Weise zur Geltung gebracht werden könnten. Jedenfalls hat der deutsche Bundestag in diesem Moment eine große welt geschichtliche Aufgabe vor sich und kann durch deren würdige und kräftige Lösung manches Dorurtheil, daS gegen sein Wirken besteht, widerlegen, manche durch andere Seiten seiner Thätigkeit verscherzte Sympathien sich wiedergewinnen. Deutschland. Preußen. ---Berlin, 14.Febr. Wir empfangen folgende Mitthei- lungen über die zwischen Frankreich und England in den letzter« Wochen stattgehabten Verhandlungen über die Interpretation des fünften Punkts. England hatte Frankreich wiederholt zu erkennen gegeben, daß es fest ent schlossen sei, auf Grund des fünften Punkts die bekannten, namentlich auch von den englischen Blättern seinerzeit angegebenen Fodcrungen zu stellen, und zwar als oonclitio sine qus non des Friedens. Von französischer Seite rieth man von einem Zuweitgchen dringend ab, und als England glcichwol auf seinem Willen verharren zu wollen fortwährend erklärte, da erfolgte von französischer Seite schließlich die ganz bestimmte Eröffnung: daß Frankreich wol geneigt sei, etwaigen billigen Fodcrungen seine Hülfe zu leihen, daß es aber allen solchen Begehren, welche geeignet wären, auf das glücklich begonnene FricdcnSwcrk störend einzuwirken oder gar das Ge lingen desselben ernstlich in Frage zu stelle», seine Unterstützung durchaus nicht angedeihen lassen werde. Von englischer Seite hat man hierauf die an fänglichen Fodcrungen zwar noch nicht definitiv aufgcgebcn, aber doch eine we sentlich mildere und versöhnlichere Sprache angenommen. Von London aus erfolgte die Anfrage in Paris, was denn eigentlich von den englischen Foderun- gcn Frankreich unterstützen wolle, worauf von französischer Seite die Nichtwie- deraufbauung der Festungswerke von Bomarsund bezeichnet wurde. Dann wurde von englischer Seite die Kriegskostcnfrage aufs Tapet gebracht, welcher Punkt jedoch in Paris auf Widerstand stieß. Durch ein edelmüthiges Auf geben dieser, an und für sich allerdings nicht unberechtigten Foderung, wurde bemerkt, werde man Rußland nur erhöhtes Vertrauen einflößen und an Achtung in der öffentlichen Meinung Europas nur gewinnen können. Waö England jedoch von den mislichen Finanzzuständcn der Türkei und Sardi- nicns sage, so sei das allerdings nicht unbegründet, und die in Bezug auf diesen Punkt geäußerten Wünsche verdienten in Erwägung gezogen zu wer den. So weit sind die betreffenden Dinge nun bis zu diesem Augenblick ge- diehen. Eine eigentliche Einigung ist noch über keinen der in Frage ste henden Punkt erfolgt; aber mit Rücksicht auf die gegebene bestimmte Aus sicht, daß, mit alleiniger Ausnahme der Nichtwiederaufbauung von Bo marsund, das Wesentliche von Dem, was England auf Grund des fünf ten Punkts fodern wolle, von Frankreich keine Unterstützung finden werde, dürfte wol nicht ohne Wahrscheinlichkeit anzunehmen sein, daß England sich besinnen und die Saiten nicht gar zu hoch spannen werde. Infolge dieser Lage der Dinge sind die Zweifel, die man in politischen Kreisen hinsichtlich des Gelingens des Fricdenswerks nicht ohne guten Grund hegen zu müssen glaubte, vielfach geschwunden. Was die Kricgskostenfrage betrifft, so ist die bezeichnete Stellung, welche Frankreich zu derselben einnchmen will, gewiß eine sehr edelmüthige; es dürfte aber, wenn man der Sache auf den Grund geht, neben dem Edelmuthe hier auch an einen Act der Knute politiquv zu denken sein. Seit der Annahme der Friedenöbedingungen durch Rußland zeigt sich