Volltext Seite (XML)
I7S8 Gemeinden, desto nöthiger werdende Bildung eines Pensionsfonds für cmeritirte Geistliche. In Hinsicht auf die erste Frage hat die vierte Commission, deren Referent diesmal der Äice-Gcncralsuperintendcnt Küv- pcr aus Koblenz war, vorzüglich die Schwierigkeiten hcrvorgchoben, welche es gewöhnlich koste, einen altersschwachen Geistlichen zur Anerkennung seiner Schwäche und zur Annahme der Emeritirung zu bewegen, beson ders wenn etwa auch die Gemeinde eine solche Veränderung im Hinblick auf die ihr dadurch erwachsenden größern Leistungen ungern sähe, und so war sie dahin gekommen, das vollendete 75. Lebensjahr als den Normalzeit punkt vorzuschlagen, wo die ehrenvolle Emeritirung jedes das Prcdigtamt verwaltenden evangelischen Geistlichen cintreten müsse, wenn nicht etwa das Konsistorium mit Zustimmung der Gemeinde und refp. des Patrons noch einen Aufschub gestatte; davon versprach sich die Commission auf der ei nen Seite die leichtere Erreichung der Ncmotion für solche, die vielleicht aus mehr oder weniger eigennützigen Gründen länger ihr Amt verwalten wollten, und auf der andern die Beruhigung des Gewissens für die Ge treuen, die da meinten, sich noch nicht zurückziehcn zu dürfen, weil sie ihre Schwäche noch Nicht so deutlich fühlten. Aber dieser Vorschlag erfuhr von allen Seilen den entschiedensten Widerspruch; theilS wollte man gar nicht anerkennen, daß die Schwierigkeit, einem Geistlichen die Einwilligung zu seiner Emeritirung abzugewinnen, so groß sei, wenn man mit der ern sten Handhabung des Gesetzes die freundlich berathende Einwirkung der zunächst vorgesetzten Behörden verbinde, theils fand man auch das er wählte Auskunftsmittcl in seiner Allgemeinheit eben so hart als doch un zureichend. Man wies auf die große Verschiedenheit hin, die sich bei den verschiedenen Individuen im Verlaufe des physischen und geistigen Lebens zeige, und bei der hier die Nolhwendigkeit daß Amt niederzulegen weit früher, dort weit später als mit dem 75. Jahr eintrcle; man erinnerte an die segensvollc Wirksamkeit, die so oft ein hochbejahrter würdiger Geistlicher bei aller Schwäche durch sein bloßes Dasein, durch seinen Rath, durch seine Theilnahmc ausübe, und namentlich an die geistige Erhebung und Erweckung, die oft eine Gemeinde bei dem Jubiläum ihres langver ehrten Seelsorgers empfange, wozu es aber bei Annahme des Vorschlags fast gar nicht mehr kommen könne, und meinte, da doch Fälle cinträtrn, wo eine Emeritirung früher erfolgen muß, das Consistorium aber auch wieder die Macht haben solle, Ausnahmen zu gestatten, so werde die Will kür immer nicht aufhören und die Nolhwendigkeit unangenehmer Vorun tersuchungen fortdaucrn. Vor ällcn machte ein Redner sichtbaren Ein druck, der, nachdem er den Segen eines alten würdigen Geistlichen ge schildert hatte, sich auf die Geschichte der christlichen Kirche berief, die in ihren schönsten Zeiten keine Emeritirung gekannt habe, in der ein Johan nes bis ans Ende gewirkt, auch als seine Predigt nur noch ein Ruf: „Kinder, liebet euch unter einander!" gewesen, in der ein Polycarp nach 76jährigem Wirken noch durch den Märtyrertod so gewaltig gepredigt, in der zu allen Zeiten Päpste, Bischöfe, aber auch fchlichte Pfarrer vis ins höchste Alter in ihrem Berufe gelassen worden waren. Wenn er, fuhr nun der Redner fort, aus diesen Gründen lieber gegen alle Emeritirung stimmen möchte, so scheine ihm ein Normaljahr das Grausamste; mit Weisheit habe die Vorsehung dem Menschen die Zeit des Todes ver hüllt; die Entfernung vom Amt, aus dem gewohnten Lebcnskreise sei aber auch ein Tod, und diesem solle nun der alte Geistliche so be stimmt entgegensetzen? rechnen müssen: nun hast du noch drei, noch zwei, noch ein Jahr zu wirken und zu leben? Dagegen müsse er sich aufs nachdrücklichste erklären und die größte Schonung für alle Geistliche an sprechen, besonders da man nun in dem beschlossenen Institute der Pfarrgchülfen die Möglichkeit gegeben sehe, einen alten, schwachwer denden Geistlichen in seinem Amte zu lassen und doch die Gemeinde nicht zu beeinträchtigen. Nach allen diesen Gcgcngründen und der letzten Aus einandersetzung des Vicepräsidenten, wie der Antrag auf ein ganz neues, bei keinem Beamten angewendetes Gesetz hinauslaufe, dessen Federung auf den sehr unrichtigen Voraussetzungen beruhe, daß mit dem 75. Jahr alle Kraft aufhöre, daß die Geistlichen sich selten recht kennten und der Emeritirung aus irdischen Rücksichten widerstrebten und daß das Kirchen regiment zur Durchführung Dessen, was es als nothwendig erkannt, zu schwach sei — konnte die gewandte Vertheidigung des Referenten den Vorschlag des Gutachtens nicht retten und er wurde mit überwiegender Mehrheit abqcwicscn. Da nun aber der Vorsitzende im Resume erklärt hatte, wie allerdings bisher das Kirchenregiment nie auf das Alter, son dern nur auf Untüchtigkcit Rücksicht genommen und gern möglichste Scho nung bewilligt habe, aber dabei freilich oft auf große Schwierigkeit ge stoßen sei, die wirkliche Unfähigkeit zur Amtsfortsetzung zu erkennen, und daß cs ihm daher erwünscht gewesen sein würde, wenn die Commission Mittel und Wege angcdcutet hätte, wie dies zu erreichen sei, so trug ein Mitglied nach der erfolgten Abstimmung darauf an, den Gegenstand noch einmal an die Commission zu verweisen und sie zu bitten, auf Mit tel zu denken, wie wol die Amtsuntüchligkeit alter Geistlichen zur sichern und entscheidenden Kenntniß der Behörden gebracht werde, ein Antrag, der von der Generalsynodc fast einmülhig angenommen und dem dann auch von der Commission nach einigem Weigern defcrirt wurde. Hierauf ging die Berathung zu dem zweiten Punkte, dem Pensions fonds, über. Hier hatte die Commission vorgeschlagen, jedem Emeritus die nach dem bisherigen Recht ihm zustehendc Quote des frühcrn Ein kommens (ein Drittel mit Wohnung in den östlichen, die Hälfte ohne Wohnung in den westlichen Provinzen) zu belassen und ihm dazu noch eine Hülfspension auf die Weise zu vermitteln, daß alle Geistlichen von ihrem allgemein zu -100 Ttzlr. anzunehmendcn Gehalte nach der Fode- rung des Civilpcnsionsrcglemenls von 1825 ein Zwölftel desselben als Ein trittsgeld und dann jährlich I Proc. an den Staat zahlten und dafür von diesem die in diesem Reglement den Staatßdienern je nach der Zeit ihres DicnstalterS bestimmte Pension empfingen, welche nach dem IS. Dicnstjahr mit einem Achtel beginnt und dann immer weiter anstcigt. Da der Staat, nach später gemachten Mitthcilungcn, gegen 1 Mill. Pen sionen auSzahlt und dazu nur etwa 280,000 Thlr. Beiträge empfangt, obgleich die höher als mit äOOTHlr. Besoldeten, welche auch höhere, bis zu 4 Proc. steigende Beiträge zahlen, vcrhältnißmäßig am wenigsten durch die Staatszuschüssc mit übertragen werden, so mußte allerdings bei jenem Vorschlag auf eine große Munisicenz des Staats gegen die Geistlichen auch in dieser Hinsicht gerechnet werden, aber die Commission hoffte auf die Gewährung dcsfallstgcr Bitten um so zuversichtlicher, als ganz neuerlich erst durch Cabinelsordre vom 28. Mai d. I. den Lehrern an Hökern Schulen die Vortheile der Civilstaatsdiener beim PcnsionsfondS cingeraumt mären und als sich von der auch in neuerer Zeit so oft und herrlich bewährten und wohlwollenden Gesinnung des Königs gegen die evangelische Geistlichkeit auch hier eine Gleichstellung derselben mit der katholischen erwarten lasse, die von dem Staate so weit über seine eigent lich übernommene Verpflichtung hinaus dotirt sei und namentlich in jedem Bisthum eine clomus smoritorum und ckemorilorum unterhalten könne. Die Aufbringung der von den Geistlichen an den Staal zu leistenden Bei träge aber sollte nach provinziellen Einrichtungen, vielleicht unter Zuzie hung anderweitiger Hülfsmittcl, und namentlich auch so geschehen, daß höherbesoldcte Geistliche etwas höhere Beiträge zur Erleichterung ihrer geringer besoldeten Brüder gäben. Dieser Vorschlag, der sich allerdings erst im Laufe der Discussion zu voller Klarheit herausstellte, fand zunächst den lebhaftesten Widerspruch von Seiten der genauer mit dem Civilpensionsreglement bekannten Mit glieder weltlichen und geistlichen Standes, welche geltend machten, daß durch Belassung der Emeritenquote und durch Herabsetzung der Stellen auf ein Minimum die Geistlichen eine Begünstigung erhalten würden, wie sic kein anderer Staatsdiencr habe und wie man sie gar nicht vom Staate fodern könne; und daher wollten die Einen, besonders auch um die Eme ritirung ohne Verkürzung der Nachfolger möglich zu machen > volle An wendung des Pensionsreglemcnts, oder auch, wie namentlich ein Mitglied wol vorzugsweise im Hinblick auf höher dotirte städtische Stellen vor schlug, Bildung eines PcnsionsfondS für jcde einzelne Stelle durch An sammlung einer gleich bei neuer Besetzung vom Gehalte für immer ab- zuziehcndcn Summe von 50—100 Thlr.; die Andern aber, die besonders auch die Zahlung des Zwölftels beim Amtsantritte gerade für die Geist lichen zu schwer fanden, wollten lieber auf den schon von mehren Pro vinzen (namentlich Brandenburg und Preußen) mit den günstigsten Aussichten betretenen reinen Societätsweg zurückkehren, und wünschten nur, um die Pensionsinstitute dieser Art ins Leben zu rufen und zu er halten, daß der Staat die Zwangsverbindlichkeit dazu allen neuanzustel- lcndcn Geistlichen auflege und dagegen die Garantie der Leistungen, viel leicht auch mit einiger Unterstützung, übernehme. Zunächst würde nun die Frage zur Abstimmung gebracht: „ob das bisherige Emeritirungs- system bcibchalten werden solle, sodaß also der Pensionsfonds nur einen Hülfszuschuß zu dem Drittel oder der Hälfte gewähre?" und dies wurde von einer bedeutenden Majorität bejaht. Bis hierher war man am 10. Jul. gelangt, und es schien nun die Entscheidung über die Art und Weise, wie der Hülfsfonds zu begründen sei, leicht zu erreichen. Aber die heutige Sitzung zeigte doch wieder große Divergenzen in den Ansichten und mußte noch ganz zur Erledigung die ser Angelegenheit verwendet werden, wobei sich freilich aufs neue heraus- stelltc, wie schwierig es für eine große Versammlung ist, Beschlüsse über Maßnahmen zu fassen, die Berechnungen und Kcnntniffc des Details der Verwaltung voraussctzcn. Der Kampf bewegte sich immer wieder um die Frage, ob man dem Staat eine so bedeutende Hülfsleistung zumuthcn könne oder nicht, und ob der Zweck besser durch die allgemeine Unterord nung unter das Pensionsreglcment, wodurch die Leistungen des Staats einen allgemeinen Maßstab erhalten würden, oder durch besondere Insti tute in den einzelnen Provinzen, wobei die verschiedene Lage der Geist lichen besser berücksichtigt werden könnte, zu erreichen sei, und namentlich erzeugte sich noch zuletzt bei der Fragstcllung eine Debatte, ob überhaupt, auch ohne Rücksicht auf das Pensionsreglcment, eine Centralisirung für die Geistlichen des ganzen Staats cintreten solle, was vorzüglich von mehren hochgestellten Staatsbeamten gcrathen, aber mit Rücksicht auf schon vorhandene Kapitalien und Legate, auf die Schwierigkeit der Ver waltung und" auf die provinziellen Eigenthümlickkeiten der Provinzen be kämpft wurde, oder ob man nach dem Beispiele Brandenburgs und Preu ßens in jeder Provinz einen besonder« Societätsweg einschlagcn solle. Bei diesen Debatten hörte man manche interessante statistische Mittheilungen, wie namentlich über die bedeutenden Leistungen der Regierung für die katholischen kirchlichen Institute in der Rhcinprovinz, welche gegen 108,000 Thlr. mehr empfangen, als zu der Zeit der französischen Herrschaft, wor über jedoch auch der Minister Erläuterungen gab, welche das evangelische Gefühl völlig beruhigen mußten; auch wurde namentlich eine Rede des Gencralsuperintendcntcn von Sachsen, welche die scheinbare Bevorzugung der Geistlichen bei den Anträgen auf die Staatsunterstühung zu recht fertigen suchte und zu dem Ende die Lage der meisten Geistlichen, beson ders auf dem Lande, mit den treuesten Farben schilderte, und aus dem Bereiche des Redners mit Thatsachen nachwies, welche allgemeinen Ein druck machten, mit der vollen Theilnahmc gehört, welche das Herz des edeln Fürsprechers sichtbar bewegte und welche ihn aufs neue als den väterlichen Freund seiner Geistlichen bewährte. Aber, wie gesagt, die OiScussion zeigte je mehr und mehr, wie sehr cs außer dem Bereiche der Versammlung liege, sich über die Modalitäten zu bestimmen, und als da her der Grundsatz, „daß den cmeritirtcn Geistlichen eine Hülfspension auS- zumitteln und dafür auch die Unterstützung des Staats anzusprechen sei",