Volltext Seite (XML)
r.«WW.i Der Vater als Zeuge. Dramatische Szenen in »em Wiener Mordprozeß. Den Höhepunkt der Wiener Schwurgerichtsver- handlung gegen den früheren Rittmeister Felix Gart ner, den Mörder der ägyptischen Prinzessin Dschidi, bildete die Vernehmung des Vaters der Ermordeten, des ehemaligen ägyptischen Ministers Mouheb Pascha. Auf Wunsch Mouheb Paschas verließ d« Angeklagte während der Vernehmung den Sitzungssaal. Mouheb Pascha berichtete zunächst über feinest langjährigen Aufenthalt in Wien. Im Herbst 1927 habe er seiner Familie hier eine Wohnung eingerichtet und sei dann nach Kairo abgereist, um an den Sitzun gen des Senats teilzunehmen. Im folgenden Jahr sei er nochmals nach Wien zurückgekehrt. Ueber Gart ner, von dem er das Gefühl hatte, daß er ein Abenteurer sei, habe er zunächst mit Dschidi nicht gesprochen. Später habe er sie vor Gartner gewarnt, seine Tochter sei aber stets für Gartner eingetreten. 'Einmal habe Dschidi ihn gebeten, ihr den Mann vom Halse zu schaf- fen, danut er sie nicht mehr belästige. Er, Mouheb, habe daraus auch mit dem Konsul gesprochen, der ihm zugesagt habe, die Sache ordnen zu wollen. AlS er znm letztenmal nach Wien gekommen sei, habe ihn am Abend die Nachricht von dem furchtbaren ummners Dr. Curtius tu der Frag« der Arb-ttSlosenoev- stcherung. Entschieden zurückweiscn müsse er die Behaup tung, daß schwere Schaden der Arbeitsmoral eingetreten seien. Für die Haltung der Sozialdemokraten sei der Frak tionsbeschluß maßgebend, wonach die Fraktion einer befriste ten Beitragserhöhung zustimme und zur Beseitigung nach- weislich bestehender Mißstände bereit sei, im übrigen aber die Fortführung der unbeschränkten Versicherung verlange. Der Redner begründete dann einen Antrag zur Regelung der Eiscnwirtschaft einen aus Unternehmern und Arbeit nehmern zusammengesetzten SelbstverwaltungSkörpcr zu schaffen Abg. Dr. Maune (Dntl.) übte gleichfalls an der Ministerrede Kritik und beschäftigte sich dann mit den Pari ser Verhandlungen. Der Redner fragte, ob der Minister den Verhandlungen -»gestimmt habe, ehe die Frage der Rheinlandräumung geklärt war, ob er kein Veto dagegen eingelegt habe, das, wir Verpflichtungen weit über das Versailler Diktat hinaus übernehmen, wie er weiter das Ungeheuerliche mitansehen konnte, daß gegenüber den bruta len Forderungen der Alliierten die deutschen Vorleistungen in Höhe von über 40 Goldmilliardrn nicht aufgerechnet wurden. VöglerS Rücktritt zeige, daß die Grenzen der Leistungsfähigkeit überschritten seien. Ncichswirtschaftsmimf er Dr. Curtius erwiderte dem deutschncuionalen Redner, auf die Nepara tionsverhandlungen könne erst später eingegangen werden. Ueber die Kapitalbildung in Deutschland habe ich niemals in der Oesfentlichkeit bestimmte Zahlen genannt, auch nicht auf dem Kölner Bankiertag. Ich weise es auf das entschie denste zurück, daß meine Ausführungen irgendwie der «sach- verständigenkonsercnz Gelegenheit ^geboten hätten, die deut schen Interessen zu schädigen. Die Deutschnationalen haben mir eine Vcxie. frage wegen der Zollpolitik gestellt. (Abg. Graf v. Westarp (Dntl.) ruft erregt: „Ich weise dies« Unter stellung zurück!') Ich kann nur wiederholen, daß ich in der Beu. eiK-i>-. der Zollfrage mit dem Reichsernährungs minister üocrKustimme. Ich habe bei den verschiedensten Handelst t.ü'.en dafür gesorgt, daß die Forderungen der Landwirtschaj: erfüllt wurden. Ich bin auch immer für eine Heran-tetzung des Buitcrzolles eingetreten. Die Kon- iumdere.n.' inerden steuerlich nicht anders behandelt al« a ndere Genrfse n schaftcn. Abg. Bernhard (Dem.) setzte sich mit den Ausführun gen des deutschnationalen Redners auseinander und recht fertigte seine Haltung während der Konferenz. Daß ein Schaden durch seine Artikel nicht entstanden sei, ergebe sich daraus, daß vier Tage nach dem Pressesturm die anderen Delegierten auf den Youngplan zurückgegangen seien. Wg. Dr. Dessauer (Ztr.) dankte dem Wirtschafts minister für seine Ausführungen über den Mittelstand und schilderte die besondere Bedeutung von Handwerk und Em- »«handel. Wg. v. Raumer (D. BP.) sprach sich anerkennend über di« Arbeit der deutschen Sachverständigen aus und kriti sierte die Haltung Bernhards. Im Verlaufe der Debatte, die sich bis in dis späten Wendstunden hinzog, ging noch von den Kommunisten ein gegen den Reichswirtschaftsminister ein, MschHniS i« KonzMsaal erreicht. Die SHiimckstW -er Ermordeten habe man in fein -an» gebracht. „Ich habe so unter dem furchtbaren Eindruck der rat standen," erklärte Mouheb Pascha, „daß ich nichts sehen wollte, was man mir von «einem Kinde noch brachte." Aus die Frage des Vorsitzenden, ob er an« zwei beschriebene Zettel erhallen habe, die man -et de« Leiche gesunden hätte, antwortete der Zeuge mit beweg ter Stimme: „Ich kann ehrlich sage«, daß Ich -iS heute keinen «lick auf die Sachen geworfen habe, die von dem armen Mädchen stammen". Am Schluß der Vernehmung beklagte sich Mou- hcb Pascha über die schlechte Meinung, die durch den Prozeßverlaus über seine Tochter aufgekommen sei. Er bat den Gerichtshof, den letzten Satz des medizinischen Gutachtens in seiner Gegenwart vorzulesen. Es sei das einzige Mittel, um die Ehre seiner Tochter reinzulvaschen. Seiner Bitte schloß sich auch die Verteidigung an, wor auf der Vorsitzende aus dem Obduktionsbefund die Stelle verlas, die davon spricht, daß die Leichenöff nung die vollkommene Unberührtheit Dschidis ergeben habe. Mouheb Pascha rie? darauf in den Saal: „Dar aus sehen Sie, was man meiner Tochter angetan hat. Das ist die Wahrheit!" Mit einer leichten Verbeu gung entfernte sich der unglückliche Vater aus dem Gcrichtssaal. Mordprozeß Nogens. Bor dem Abschluß der Beweisaufnahme. — Neustrelitz, den 6. Juni. Im Jakubowski—Nogens-Prozeß wird am Freitag voraussichtlich die Beweisaufnahme geschlossen werden. Die Plädoyers sollen dann am Montag beginnen. Mit dem Urteil ist erst in der zweiten Hälfte der nächsten Woche zu rechnen. Bei der Fortsetzung des ZeugenverhörS gab die ehe malige Frau des Zeugen Kreuzfeldt nach einigem Zögern ein Gespräch mit August Nogens zu, wonach Jakubowski ihm oder dem Fritz Geschenke für die Beseitigung des Ewald angeboten habe. Unter allgemeiner Spannung wurde dann der Unter suchungsrichter Landgecichtsrat Hundt vernommen. Die Angeklagten, so erklärte er, hätten ihm sämtlich versichert, daß ihre Geständnisse wahr seien. August habe sein Ge-- ! ständnis abgelegt, obwohl er darauf hingewiesen worden sei, daß dem an einem Mord Beteiligten die Verurteilung zum Tode drohe. Vor dem Oberstaatsanwalt Müller habe August dieses Geständnis widerrufen. Unter lebhafter Bewegung er- . klärte der Zeuge: Als ich August fragte, warum er wider rufen habe, erklärte er, Oberstaatsanwalt Müller habe ihn gefragt, wie er denn gestehen könne, wo er ja gar nicht da gewesen sei. Darauf habe er sich gesagt, dann könne er ja widerrufen. Darauf wurde Negierungsrat Steuding vernommen, der Leiter des Landcskriminalamtes Mecklenburg-Strelitz, der die ersten Ermittlungen für den Nogens-Prozeß geleitet hat. Ueber seine Ermittlungen gab Steudrng an, die vorhandenen Indizien hätten für einen Schuldbeweis Jakubowskis nicht ausgereicht. Der sozialdemokratisch« Landrat des Kreises Neustrelitz, Dr. Foth, der Zeuge der Hinrichtung von Jakubowski ge wesen ist, schilderte die Borgänge vor der Hinrichtung folgendermaßen: „Gericht und Zeugen waren versammelt. ES verging aber einige Zeit, ohne daß der Delinquent er schien. Darauf fragte man Ministerialrat Pagels nach dem Grunde. Es wurde festgestellt, daß der Delinquent erst die letzte Oelung erhalte. Oberstaatsanwalt Müller erwiderte daraus: „Darauf können wir nicht warten. Führen Sie den Delinquenten sofort vor." Das geschah dann auch." Diese Schilderung steht im krassen Gegensatz zu der Aussage de- Oberstaatsanwalts Müller, daß er eine solche Aeußeriing nicht getan habe. Die Zeugenaussagen über Jakubowskis Hinrichtung — Neustrelitz, 7 Juni. Der Nogens-Prvzef brachte gestern die Vernehmung des früheren kom- munisten Landtagsabgeordneten Hartmann, de; bald nach der Hinrichtung eine aufsehenerregende Red< Arnold Merken d Modell Roman von Anna Fink Oopxögkt dx I'rsu kink, viesäen-I-audogLSt, Lisioerstr. 21 (8. Fortsetzung) „Entschuldigen Sie, Herr Merten — aber es geht wirklich nicht länger. Seit mehreren Wochen ist der Betrag fällig für Ihre Lichtrechnung. Ich hab ja ein Auge -«gedrückt und lange genug gewartet —, aber jetzt muß ich Ihnen das Licht abstellen, wenn Sie mich nicht bezahlen." Arnold machte ein verzweifeltes Gesicht. „Drei Mark hab ich noch, das ist alles!" „Tut mir leid, — wenn Sic mir nicht die ganze Rech nung bezahlen, hai's keinen Zweck." Peter war an den Beamten hcrangetreten. „Wieviel macht es denn?" fragte er. „24,59 Rcichmark" — mar die Antwort. „Ich bezahle ihnen Las Geld, lege es für meinen Freund aus", sagte Peter und zog das Portemonnai. „Das dulde ich nicht!" rief Arnold und wollte Peters Hand festhalten. „Aber, Lieber, — Du mußt doch arbeiten. Im Dunkeln kannst Du doch nichts machen. Und außerdem habe ich gar keine Lust, mir hier während des Teetrinkens das Licht vor der Nase ausbrehen zu lassen", sagte Peter schalkhaft und gab dem Beamten daS Geld. Der dankte höflich, — brummte etwas Mitleidiges vom Künstlerelend und stapfte zur Türe hinaus. Es blieb eine ganze Weile still zwischen den beiden Freunden. Arnold stand, die geballten Fäuste in die Hosentaschen vergraben, am Fenster und starrte ins Dunkle hinaus,' Peter hatte sich wieder an den Tectisch gesetzt. Er wartete geduldig. Als dann Arnold immer noch keine Anstalten machte, vom Fenster fortzugehen, erhob er sich langsam und trat hinter den Freund. Er legte ihm die Hand auf die Schulter. „Arnold, komm doch, Dein Tee wird ja ganz kalt." Dieser hob den Kopf und sah den Freund durch dringend an. „Peter", sagte er mit rauher Stimme", Du hättest wirk lich ein Recht, mir Vorwürfe zu machen, denn Du hast unter meiner Not am meisten zu leiben. Und ich will das nicht!", er stampfte mit dem Fuß auf. „Aber ich bitte Dich, nimm das doch nicht so tragisch, die ganze Geschichte. Was ist denn natürlicher, als bah ich, Dein bester Freund, Dir beispringe, soweit ich es kann?" Der ruhige, sanfte Ton hatte eine gute Wirkung auf den aufgeregten und gereizten Freund. Er sagte nichts mehr und ließ sich von Peter zum Tisch führen. Dieser drückte ihn in seinen Stuhl: „Sv, nun iß weiter. Du mußt erst mal wieder zu Kräften kommen. Und hinterher legst Du Dich etwas nieder und ruhst ein wenig." Gehorsam nickte Arnold mit dem Kopf und aß ruhig und ohne ein Wort zu sprechen weiter. Peter sprang plötzlich auf und lief in die Ecke deS Ateliers. „Beinahe hätte ich die Hauptsache vergessen!" und trium phierend schwang er eine Flasche Tarragona durck die Luft. Arnold bekam begeisterte Augen. „Wein", sagte er beinahe andächtig. Peter nickte stolz. „Gib ein paar Gläser her, es ist zu barbarisch, ihn aus Kaffeetassen zu trinken!" Der Freund mußte lachen. Er stand auf und kramte in dem Speiseschränkchen herum. „Hier ist was." Und er förderte zwei kleine Weingläser zutage, — die allerdings gänzlich verschmiert waren. km Landtag gMUen hätte, um We MißbMhlmgH erklärung der Mehrheit «gen dis Regierung herbei-ü, führen, well sie von einem Begnadigungsrecht in, Falle Jakubowskj keinen gemacht hatte. Boi seiner Rede habe er sich nach Panngen begeben unb überall im Lande Empörung über die Hinrichtung ge funden. Allgemein habe d-e Ueberzeugung geherrscht; daß Jakubowski, wenn er überhaupt der Täter sei es bestimmt nicht allein gewesen sei. Jakubowskis Wunsch, sein Töchterchen Anni noch einmal zu sehens sei nicht erfüllt worden. Der nächste Zeuge, der ka tholische Pfarrer Brackel, der vor der Vollstreckung des Todesurteils Jakubowski geistlichen Zuspruch ha« zuteil werden lassen, schilderte die Vorgänge der Nacht vor der Hinrichtung und bestätigte, daß Jakubowski immer nur seine Unschuld beteuert hätte. Prüfung der ZeppEnmotoren. Beseitigung der Kurbelwelieubrüche durch Einschalt«»- eineS Getriebes zwischen Propeller und Motor. In Friedrichshafen ist man eifrig an de« Arbeit, um die Ursachen der Kurbelwellenbrüche der Zeppelinmotoren ausfindig zu mache». Wie verlautet) haben die Untersuchungen, zu denen erste Fachleute der deutschen Technik zugezogen werden, bereits gewiss« Ergebnisse gezeitigt. Zunächst ist eine Untersuchung aus dem festest Prüfstand der Maybachwerke vorgenommen won den. Das Resultat war, daß Schwingungen vost kritischem Ausmaß sich hier nicht gezeigt haben) weder bei fester Verbindung der Zylinder unterein« ander, noch bei durchschnittenen Ansaug- und Auspuff« rohreu. Weitere Untersuchungen aus dem festen Prüf^ stand sollen mit mehr oder weniger weicher Kupplung und mit verschiedenen Betriebsstoffen (Benzins Benzol, Betriebsgas) erfolgen. Die Motoren sollest dann weiter einer Prüfung in der Maschinengondel unterzogen werden, die in gleicher Weise wie die Gom deln im Luftschiff aufgehängt ist, und endlich sollen dann Messungen während der Fahrt im Luftt schiff selbst vorgenommen werden, um die Einwir) kungen des Fahrtstromes festzustellen. Es wird mit allem Nachdruck von feiten der Zep pelinwerft betont, daß große, insbesondere Trans) atlantik-Fahrten nicht zur Ausführung gelangen sou len, bevor die Störungsquellen erkannt und beseitigt sind. Im übrigen ist es bekannt, daß Kurbelweli lenbrüche an Luftfahrzeugen gerade in letzter Zeit in außerordentlich großer Anzahl (mehr als hundert Fälle) zu verzeichnen waren und bereits seit geraumes Zeit Gegenstand ernsten Studiums der deutschen Luft) fahrtbehörden waren und noch sind. Wenn Luft) schiffe -isher von Kur-ekwellen-rüchen verschont waren, so ist das darauf zurückzuführen, daß zwischen Pro« Petter und Motor im Luftschiff ein Getriebe einge< schaltet war, das vom Propeller ansgehend« Störung«« aufnahm. Di« Lösung des Problems wird daher seh4 wahrscheinlich auch in einem Getriebe gefunden werden, das geeignet ist, etwa auftretende Schwingungen zri dämpfen. Mitteldeutscher Rundfunk. Sonnabend, 8. Juni. 12.00: Schallplattenkonzert. 4- 15.00—15.50: Bastelstunde »ir die Jugend. Sprecherin: Susanne Bach. * 16.00: Prak tische Nechtskunde. Verfaßt von Landgerichtsrai Paul Gäbler - ind Anttsgertchtsrai Dr. Paul Mayer, Dresden: „Mietzins." > 16.30: Konzert. Das Leipziger Funkorchester. 4- 18.00:; ; Funkbastelstunde. 4- 18.30: Französisch für Anfänger 4- 19.00: ; ßultusmin. a. D. Pros. Dr. Rich. Seyfert, Dresden: „Erzie- )unas- und Bildungsfragen als eine allgem. össentl. Angele genheit." 4- 19 30: Dr. M. R. Behm. Leipzig: „Die Bevcn- ung des Rundfunks für die deutsche Wirtschaft." 4- 2000: Robert Koppel, Berlin: Humor. i „Na, gib sie nur her, — es lohnt sich wenigstens, sie sauber zu machen", sagte Peter in gutmütigem Spott und begab sich daran, Lie Gläser zu säubern. Nach ein paar Minuten war das schwere Werk vollbracht. „Gib mir die Flasche", rief Arnold", ich will sie öffnen, und kunstgerecht machte er sie auf. Peter sah zu. „Erstaunlich, welche Geschicklichkeit Du darin hast, — ge rade als ob Du jeden Tag Wein tränkest." Arnold lachte. „Dabei habe ich seit vier Monaten keinen Tropfen über meine Zunge gebracht. Mein alter Herr verstand sich groß artig darauf, — der mußte jeden Mittag seine Flasche Rot spon auf dem Tische haben, — sonst bekam ihm das Essen nicht, — sagte er immer. Das hat mir, — ich war damals ein kleiner Stöpsel von fünf Jahren —, gewaltig im poniert!" — Peter verbarg sein Erstaunen, — es war Las erste mal, daß Arnold etwas über seine Jugend erwähnte. Er hätte gern mehr darüber erfahren, — denn alles, was mit dem bewunderten und geliebten Freunde zusammenhing, interessierte ihn glühend. Aber man mußte vorsichtig sein. Arnold vermied eS scheinbar bewußt, etwas über sein Elternhaus, seine Kindheit zu erzählen. Peter fühlte, daß irgendein Schleier darüberlag. Er wußte nicht einmal, waS Arnolds Vater gewesen war, ob er noch lebte oder nicht. Arnold hatte indessen elegant die beiden Gläser gefüllt. „Komm, laß uns trinken und dies jammervolle Erben« -asein vergessen", sagte er lächelnd und schob dem Freunde ein Glas hin. Pctcr hob das Glas und trank ihm zu: „Auf daß Deine Werke bei der Mitwelt Anerkennung finden möchten!" sagte er feierlich. „Und auf Dein Wohlergehen, alter, guter Kerl", er widerte Arnold herzlich. lFortsetzung folgt)