Volltext Seite (XML)
16 Nr. 1. „STAHL UND EISEN.“ Januar 1882. Herr Brauns: Es würde mich viel zu weit führen, wenn ich die Zahlen nennen wollte. Es ist Ihnen bekannt aus dem Bericht des Herrn von Tunner über seinen Besuch in Hörde, dafs da die Differenz gegen das alte Bessemerverfahren auf 16 Mark angegeben ist. Ich bemerke, dafs sie auf anderen Werken schon auf die Hälfte reducirt ist, und Herr Dr. Grafs gibt sie ja schon auf 7 Mark an. Das hängt von der Art des feuerfesten Materials und von vielen anderen Dingen so wesentlich ab, dafs es wirklich nicht möglich ist, heute schon etwas Bestimmtes darüber zu sagen. Wir sind eben thatsächlich noch nicht so weit, hierüber im allgemeinen etwas zu äufsern. Vorsitzender: Der Gegenstand ist doch zu wichtiger Natur, als dafs wir die Discussion über denselben so kurz abbrechen sollten. Jedenfalls können aus dem Vortrage des Herrn Brauns die jenigen Leute mehr Vertrauen für die Zukunft schöpfen, welche den Thomasprocefs schon als einen Procefs ansehen, der die besseren Erze werthlos machen würde. Diese Anschauung ist in sehr drastischer Weise kürzlich in einer Eisenbahnconferenz ausgesprochen worden. Herr Brauns ist dagegen auch der Ansicht, dafs die besseren Erze immer noch sehr gesuchte Artikel sein werden, und dafs besonders Spiegeleisen auch in Zukunft noch sehr werthvoll bleiben wird. Herr Vahlkampf: Sie werden zugeben, dafs es äufserst interessant gewesen sein würde, wenn wir über die Fabricationskosten schon etwas Näheres gehört hätten. Da aber Herr Brauns erst seit kurzer Zeit das neue Verfahren anwendet und aus diesem Grunde noch nichts Bestimmtes über die Kosten sagen kann, so möchte ich darauf aufmerksam machen, dafs die Rheinischen Stahlwerke und das Hörder Werk schon seit zwei Jahren den Thomasprocefs eingeführt haben. Ich meine, nach zwei Jahren könnte man schon etwas Genaueres über die Kosten sagen. Hörde glänzt heute durch Abwesenheit, und die Herren von den Rheinischen Stahlwerken sind über den Kostenpunkt etwas verschlossen. Wenn Herr Dr. Grafs sich nicht näher ausspricht, so hat das wohl seine guten Gründe. Ich möchte die Bitte aussprechen, dafs seitens des Präsidiums an einige Werke, die schon längere Zeit nach dem neuen Verfahren arbeiten, das Ersuchen gerichtet werde, in der näch sten Zeit über die Kosten etwas Näheres mitzutheilen. Herr Dr. Grafs gibt die Differenz auf 7 Mark an. Herr Thomas gab mir gegenüber zu, dafs sie 6 bis 8, auch wohl 9 Mark betragen könnte. Als ich ihm erwiderte, wenn Sie sagen 8 bis 9 Mark, dann wollen wir einmal sagen: 10 bis 12 Mark, stellte er das nicht direct in Abrede. Diese Differenz scheint mir aber ziemlich hoch gegriffen zu sein: ich kann also meine Bitte nur wiederholen, der Vorstand möge die Herren von den Werken, die sich schon längere Zeit mit dem neuen Verfahren befafst haben, ersuchen, uns über die Kosten etwas Näheres mitzutheilen. Es braucht dies ja kein Geheimnifs mehr zu sein; da Hörde und die Rheinischen Stahlwerke das Patent verkauft haben, so kann es nicht in ihrem Interesse liegen, uns länger in dem Dunkel zu lassen, worin sie uns bisher gehalten haben. Vorsitzender: Ich hoffe, dafs diejenigen Herren, welche über die Selbstkosten etwas mittheilen können, sich zum Worte melden werden. Weitere Schritte seitens des Vorstandes in dieser Angelegenheit zu thun, würde weder angemessen noch zum Ziele führend sein; der Vorstand mufs es den einzelnen Herren, die dazu die Neigung und das Bedürfnifs haben, überlassen, sich auszusprechen. Wenn sich niemand weiter zum Worte meldet, dann schliefse ich die Discussion, möchte Sie aber bitten, dem Herrn Brauns für seine ausführliche und mühevolle Arbeit nochmals Ihren Dank auszusprechen. [Bravo!] Wir würden jetzt zum vierten Punkt der Tagesordnung: Vortrag des Herrn Lürmann über Entgasungsräume mit continuirlichem Betriebe und deren Anwendung gelangen. Zuvor habe ich Ihnen jedoch Kenntnifs zu geben von einem Anträge, der eben dem Bureau ein gereicht und von dem Herrn Asthöwer und zwölf anderen Mitgliedern unseres Vereins unterzeichnet ist. Die Herren beantragen, die vom Vorstande vorgeschlagenen Herren durch Acclamation zu Vor standsmitgliedern zu wählen. Eine Wahl per Acclamation ist nur dann möglich, wenn kein Wider spruch dagegen erhoben wird. Ich möchte also fragen: Erhebt einer der Herren Widerspruch dagegen, dafs die Wahl durch Acclamation geschieht? [Pause.] Es wird kein Widerspruch gegen die Wahl durch Acclamation erhoben und ich frage nun, ob einer von Ihnen Widerspruch gegen die Wahl eines der von mir genannten Herren erhebt? [Pause.] Es geschieht das nicht, und ich nehme daher an, dafs die Herren gewählt sind. (Es sind die Herren Blafs-Rothenfeld, Schlink- Mülheim a. d. Ruhr, Thielen-Ruhrort, Offergeld-Duisburg, Bueck-Düsseldorf und Bergrath Dr. Schultz- Bochum.) Es würde vielleicht erwünscht sein, jetzt eine kurze Pause eintreten zu lassen. [Zustimmung.] Nach einer halbstündigen Frühstückspause wird die Verhandlung um 2 Uhr 15 Min. wieder eröffnet. Vorsitzender: Wir gehen nun zu Punkt 4 der Tagesordnung über, und ich ertheile Herrn Lürmann das Wort zu seinem Vortrage über Entgasungsräume mit continuirlichem Betriebe und deren Anwendungen.