Suche löschen...
Dresdner Journal : 15.02.1882
- Erscheinungsdatum
- 1882-02-15
- Sprache
- Deutsch
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id480674442-188202156
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id480674442-18820215
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-480674442-18820215
- Sammlungen
- LDP: Zeitungen
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitung
Dresdner Journal
-
Jahr
1882
-
Monat
1882-02
- Tag 1882-02-15
-
Monat
1882-02
-
Jahr
1882
- Titel
- Dresdner Journal : 15.02.1882
- Autor
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
rung, resp. Abnahme der betreffenden Papiere, oder nur die Zahlung der Differenz bezwecken. Und nicht nur dieser jetzt vielfach betonte Unterschied ist gleich- giltig für den Charakter zahlreicher Börsengeschäfte al» dlosrn Spiel«; dieser kommt ganz ebenso sehr vielen Operationen zu, die gar nicht in der Form der Ab- schlüssr auf Zeit, sondern zum Schein «n derjenigen de» «aufs gegen baare Zahlung stattfinden. Insbeson dere dem speculirenden Privatpublicum gegenüber wird diese Form von vorsichtigen „Bankier»* sehr häufig angtwendet, und sie würde bei einem Verbot der Zeit geschäfte noch häufiger werden: daß zum Schein ein Käds gegen baare Zahlung statlfindet, oer Käufer aber den Betrag schuldig bleibt und der Verkäufer zu seiner Sicherheit dir Papiere al» Depot behält. Nicht in einem berechtigten Zweifel daran, ob ein großer Theil der Börsenmanipulatlonen lediglich Spiel gleich dem Kongs ot noiro und Roulette ist, liegt für un» die Schwierigkeit de» Problem», da» gegenwärtig wieder erörtert wird, sondern in der bi» j:tzt bestehenden Un möglichkeit, sowohl in den Zeit-, als anderen Geschäf ten da» Spiel vom soliden Handel zu unterscheiden, irgend eine Maßregel vorzuschlagen, welche diese Tren nung ermöglichte und nicht alsbald durch eine neue Form der Börsentransaktion umgangen werden könnte. Wir sind bisher keinem brauchbaren Vorschläge dafür begegnet, aber bereit, jeden sorgfältig zu prüfen. Zu nächst muß sich die Ausmerksamleit von Neuem der oft von un» empfohlenen Revision der Actiengesetzgebung zuwenden; wenn nicht unmittelbar, so kann doch mittel bar dadurch der Agiotage manche» Hrnderniß bereitet werden.* Auch die „Weser-Zeitung* berührt die Frage und räumt ein, daß da» Uebel, um da» es sich handelt, so groß sei, daß man e» nicht tadeln könne, wenn wohlmeinende Versuche angestellt würden, Mittel der Abhilfe oder wenigsten» der Einschränkung zu finden. — Die „Hamburger Nachrichten* beschäftigen sich gleichfalls mit dem Differenzspiel, glauben aber, daß unser Strafgesetzbuch ausreichende Mittel biete, um den Auswüchsen desselben zu begegnen. Das Blatt weist darauf hin, wie die Gerichte schon mehrfach ent schieden haben, daß der Betrieb von Differenzgeschäften gar nicht zum Kaufmann im Sinne des Handelsgesetz buchs mache. „Der Fall, wo ein LleserungSgeschäft auf Zeit ernstlich gemeint ist, mag allerdings hier und da vorkommen; dann würde aber der immerhin zu führende Nachweis diese» Umstandes genügen, die ge setzlichen Nachtheile de» Differenzhandels auszuschließen. Nach den vielen schlimmen Ersahrungen jedoch, die mit dem Differenzgeschäfte an der Börse gemacht wor den sind und die Belheiligten vor die Schranken der Gerichte gesührt haben, bildet die Vermuthung des Differenzhandels, also eines blosen Börsenspieles die Regel; ja viele Gerichte nehmen das Vorliegen solcher Scheingeschäfte selbst dann an, wenn bei einem auf Zeit geschlossenen Geschäfte die wirtliche Lieferung der Waare beabsichtigt war, demnächst aber Zahlung der Differenz an ihre Stelle trat, oder wo die gelieferte Waare sofort wieder veräußert wurde. Letztere Auf fassung geht nun allerdings zu weit, und es muß zur Wahrung berechtigter Interessen daran festgehalten werden, daß von einem Dlfferenzgeschäfte im Sinne des ReichSstrafgtsetzbuchs nur die Rede sein kann, wenn bei Abschluß von Zeitgeschäften von vornherein nicht die Absicht eines rffectiven Kaufgeschäftes, sondern nur eine Spekulation auf die CourSdifferenz vorlag. Mit dieser unbestritten befolgten strafrechtlichen Auf fassung ist aber auch vollkommen auszukommen. Wie sie zur Begründung der Behauptung genügt, daß das Strafrecht die Fixgeschäfte, welche die Regel bilden, als illegitime Geschäfte preiSgiebt, ja sie mit zum That« bestände einer strafbaren Handlung rechnet, weist sie andererseits auch den Boden an, auf dem die civil- rechtliche Regelung der Frage erfolgen könnte, und be grenzt ihn. Jedenfalls läßt sich auf Grund der vor stehenden Erwägungen erkennen, wie ohne legitimen Interessen des Geldmarktes zu nahe zu treten, die wesentlichsten und ungesündesten Auswüchse des heu tigen BörsenlebenS, die der Börse einst vom Regie rungstische aus den Namen „Glftbaum* eingetragen haben, auSgerottet oder wenigstens beschnitten werden können.* Lagesgeschichte. Dresden, 14. Februar. In beiten Kammern gelangte heute ein allerhöchstes Decret zur Verlesung, nach welchem der Schluß der Sitzungen in beiden Kammern auf Dienstag den 28. d. M. festgesetzt wor den ist. Die Erste Kamyier bewilligte den Etat de» Luft tu» und öffentlichen Unterricht» durchweg nach den Beschlüssen der Zweiten Kammer. Ja der allgemeinen Debatte gaben dte Herren Peltz, v. Erdmaun»dorff, vr. Lechler und Graf Rex den Klagen über Ueber- dürdung der Schüler iu den Unterricht»anstalten Au»- druck, worauf Staat-minister 0r. v. Gerber darlegte, iva» zur Abhilfe dieser Klagen von Seiten de» Mini sterium» bereit» geschehen sei und noch geschehen werde. Die Zweite Kammer nahm, dem Anträge ihrer Gesetzgebungsdeputation (Referent Abg. Müller Lolditz) entsprechend, den ihr mittelst königl. Decret» zugegan gen Gesetzentwurf an, wonach ein Richter, Staatsan- walt oder Rath deS Justizministerium», welcher beim Eintritt in da» Oberlande»gericht al» Rath sich in einer höheren al» der niedrigsten für die Ober- landeSgerichtSräthe bestehenden Gehalt»klasse befindet, die Differenz neben dem ihm nach 8 16 Abs. 1 de» Gesetze- vom 1. März 1879 zukommenden Gehalt so lange und insoweit zu beziehen hat, al» die Summe beider Beträge den Höchstbetrag des Gehalt» eine» Ober« landr»gericht»rath« nicht übersteigt. Eine weitere Be stimmung der Regierungsvorlage, daß Oberlandes« gerichtSräthe, welche in eine andere richterliche Stellung treten, die duich den Eintritt in da» OberlandeS- gericht in Ansehung de» Aufrückens im Gehalt er worbenen Rechte dergestalt behalten, daß ihnen von dem Zeitpunkt an, zu welchem sie beim Verbleiben im Oberlandesgericht in eine höhere Gehaltsklasse der Räthe dieses Gerichtshofes eingerückt sein würden, die Diffe renz zwischen dem Betrage des GehaltS in dieser Klasse und ihrem jeweiligen niedrigeren Gehalt neben dem letz teren zu gewähren ist, wurde von der Kammer abgelehnt. Schließlich ließ die Kammer eine Petition um Abän derung von 8 9 des Gesetze- vom 28. August 1876, das Mobiliar- und Privatversicherungswesen betreffend (Referent Abg. Starke), sowie eine Petition deS Leip ziger rc. Musikervereins um gesetzliche Bestimmungen, durch welche den Militärmusikern das Spielen in öffent lichen Ball- und Tanzmusiken und das Spielen in kleineren Abtheilungeu v-rboten werden (Referent Abg. Gelbke), auf sich beruhen. * Berlin, 13. Februar. Ein Wiener Blatt weiß zu melden, daß die Absicht, die herzegowinische Angelegenheit zum Gegenstände einer diplomatischen Conferenz zu machen, auf die Abneigung des Fürsten BiSmarck gestoßen sei. Wie der „N. Pr. Ztg.* in dessen aus Wien berichtet wird, weiß man dort über haupt nichts davon, daß der Gedanke einer Eonferenz irgendwo zur Sprache gekommen sei. Dem erwähnten Wiener Blatte scheint es sich also darum gehandelt zu haben, unter der Maske eine« Dementis der angeb lichen Existenz eines Lonferenzgedankens überhaupt Erwähnung zu thun. — Die Elsenbahncommission de» Abgeordnetenhauses setzte heute die Bera- thung deS Gesetzes, betreffend den weitern Ankauf von Privatbahnen fort, und berieth den Vertrag über den Ankauf der thüringischen Eisenbahn, welcher schließ lich mit 10 gegen 7 Stimmen angenommen wurde. Dasselbe Schicksal widerfuhr der Berlin - Görlitzer Bahn, indem der 8 6 deS Vertrages, wonach die Stammactionäre 37 H Procent erhalten, gleichfalls mit 10 gegen 7 Stimmen genehmigt wurde. — Die Commission für die kirchenpolitischen Vorla gen hielt heute ebenfalls eine Sitzung. DaS Proto koll der vorigen Sitzung wird nicht verlesen, sondern nur auSgelegt. Aus demselben interessirt besonders die schriftlich fixirte Antwort deS Ministers v. Goßler auf die vom Or. Windthorst an ihn gerichteten und vor gestern mitgetheilten zwei Fragen. Sie lautet in den wichtigsten Punkten wörtlich: Ihm sei bekannt, daß Hr. v. Schlözer über die gegenwärtige Vorlage mit der Lurie Besprechungen gehabt habe; dagegen wisse er nicht, ob und inwieweit diese Besprechungen etwa über den Rahmen der Vorlage hinaus in die Materien der Mai- gesetzgedung geführt hätten. Daß Hr. v. Schlözer zu diesen Besprechungen legitimirt gewesen, erscheine wohl zweifellos; auch hoffe er, daß in dieser Legitimation de» Hrn. v. Schlözer bei weiterem Fortgang der Geschäfte eine Aenderung nicht ein treten werde. E» liege kein Anlaß zu der Annahme vor, daß der Staat eine organische Revision der kirchenpolitischen Gesetz gebung nicht wolle. Bon den « Artikeln der Novelle >880 (der Fristenartikel 7 komme hier nicht in Betracht) enthielten 3 Ar tikel organische Abänderungen. Bon den Artikeln der gegen wärtigen Vorlage sei gleisalls Artikel 4, dessen materielle Be deutung in der bisherigen Verhandlung eine entsprechende Wür digung noch nicht ersahren habe, definitiver Natur. Wenn der Herr Vorredner seine Beußerung so auSgelegt habe, als habe die Negierung nicht die Absicht, eine Revision der kirchen- politischen Gesetzgebung eintreten zu lassen, jo entspreche das nicht den abgegebenen.Erklärungen. Die von Hrn. Or. Windt horst gewünschte Erklärung, ob die StaatSreg,erung an »den unverrückbaren Grundlinien'der Maigejetze sesthalte, »der nicht, abzugeben, halte er nicht für angezrigt. Sonst müsse man sich erst über Da», wo» unter Grnndlinieu zu verstehen sei, ver,« stündigen. Er verweis« de« gegenüber aus die Artikel 4 und S der Vorlage, welch« eto« d«r wichtigsten Materien der Maige- setzgeduug beträfen, deren Berührung bi»her vermied«» w»r- dra sei. Die eröffnete Debatte über 8 1 erregte insbeson dere deshalb Interesse, weil Secessionisten und Fort schritt ihr Programm entwickelten. Beide waren einig in der gänzlichen Verwerfung diScretionärer Vollmach ten, weichen insofern aber von einander ab, al» die Secessionisten ohne Weitere» und ohne Rücksicht auf die Verhandlungen mit Rom da» Erforderniß natio naler Vorbildung und da» Einspruch»recht de» Staa te» auf die äußere Amt-stellung der Geistlichen be schränken, dagegen geistliche Amtshandlungen im klebri gen, also wesentlich in Uedereinstimmung mit dem Anträge Windthorst auf Frelgebung de» Mefselesen» oder der SacramentSspenduna, von diefen Vorschriften frei machen wollen. Ter Fortschritt beschränkt sich, unter gleichzeitiger Betonung de» imperativen Man date» seiner Vertreter für jetzt darauf, semen pnnci- piellen Standpunkt bei 8 5 zur Geltung zu bringen, indem er die Anzeigepflicht für Hilf-geistliche aufgiebt, sofern sie auf die staatlichen Vorrechte verzichten. Im Uebrigen wollen sie da» Culturexamen für rit« vor- grbildete Geistliche fallen lassen, ven Einspruch »cl 3 de» 8 16 aus Gesetzesverletzungen beschränken und den kirchlichen Gerichtshof als RecurSinstanz durch da» OberverwaltungSgerichi ersetzen. Am Schluß wurde die Regierungsvorlage mit 11 gegen 10 Stimmen (Centrum, Fortschritt, Secessionisten, Nationalliberale) abgelehnt. Bei der Di-cussion über Artikel 1» nach den Anträgen Brüel und Grimm erklärte der Cuft tusminister sich gegen beide; insbesondere schien ihm auch das konservative Amendement aus dem Grunde unannehmbar, weil eS im Interesse beider Theile, daß die reotitutio in intogrum bezüglich eine» Blschoses nicht zum Theil äs löge sondern ganz durch constltutlven Act der Slaatsreglerung erfolge. In da» richtige Fahrwasser gelangte die Debatte aber erst, al» Abg. v. Bennigsen darauf aufmerksam machte, wie präjudiciell die Anträge zu 8 1u für den 8 2 der Regierungsvorlage sind. CultuSminister v. Goßler eignete sich diese AuSsührungen in dem Maße an, daß er gegen die Abstimmung über 8 iu, weil der Regie rungsvorlage präjudiciell, vor DiScussion der letzter» sich verwahrte. Nach der Pause entwickelte zunächst Dr. Grimm die konservativen Amendement»; sie liefen danach im Wesentlichen darauf hinaus, die Rückbe rufung der Bischöfe ausschließlich in das Gnadenrecht zu verlegen und dieses also über seinen begrifflichen Umfang auf den rein staatlichen Act der Wiederaner kennung zu erstrecken. Abg. Schmidt (Sagan) con- statirte den Widerspruch dieser Anträge mit der Stel lung der Confervatlven zuletzt bei der Berathung des Juligesetze» und erklärte sich ganz entschieden gegen diesen. Er wies insbesondere auf die Unvereinbarkeit dieser Vorschläge mit dem Begriff deS Begnadigungs rechts und seiner besondern Stellung im constiiutionellen Staatsrecht. Er begründete sodann kurz die Anträge der Freiconservativen, von denen die beiden letzten im Ziele mit denen von 1880 identisch, das erste den Be denken der Conservativen Rechnung trägt, daß das Be- nadigungSrecht der Krone nicht verdunkelt werde. Brüel erkannte unter vieler juristischer Spitzfindigkeit nunmehr an, daß sem 81» den 8 2 der Regierungsvorlage völlig erübrige und daß die- also sem Hauptzweck war. Die Abstimmung gab folgendes Resultat: Der 8 1» nach der Fassung Brüel-Grimm wurde in folgenoem Wort laute: 8 1». In denjenigen Fällen, in welchen aus Grund des §24 deS Gesetze» vom 12. Mai 1873 unv des 8 l2 bei Ge setzes vom 22. April 187b aus Entlastung aus dem Amte erkannt ist, werden die rechtlichen Folgen der erga igenen Er kenntnisse aus die Unsähigkeit zur Bekleidung de» Amte« und die im Art. 1, Abs 2 und » des Gesetze» vom 14. Juli 1880 ausgesührten Folgen beschränkt, unbeschadet einer mmittelst ordnungsmäßig ersolgten Besetzung deS Amtes, mit 11 Stimmen (Lonservatwe, Lentrum und Pole) gegen 10 angenommen. Der Antrag des Abg. vr. Grimm zu 8 2 wird in folgendem im Lause der Dis kussion ameiidlrten Wortlaute: Hat der König einen Bischof, gegen welchen aus Grund der 88 24 ff. im Gesetze vom 12. Mai 1873 (Gesetzsammlung S. 1»8) durch gerichtliche» Urtheil aus Entlastung au» seinem Amte erkannt ist, begnadigt, so bedars es für denselben einer erneuten staatlichen Anerkennung als Bischos seiner Diöcese nicht, mit derselben Majorität angenommen. Die Regierung»' Vorlage und die dazu gestellten freiconservativen Anträge sind damit beseitigt. Morgen fetzt die Commission die Be rathung fort. — Die Mitwirkung desjenigen GerichtS- schreiberS, welcher bei Führung der Voruntersuchung ! iner Strafsache thätig gewesen, bei der Hauptverhand lung, m welcher er da- Protokoll führt, ist nach einem Urtheil de» Reich»gericht», III. Strafsenat», vom 1V. December 1881, gesetzlich zulässig. — Heute vor mittag gelangte vor der 5. Strafkammer oe» Land gericht» l die Beleidigungsklage de» Hofprediger» Stöcker gegen den Redacteur de» „Börsen-Lourier»*, Klaußner, zur Verhandlung. Die StaatSanwalt- schaft beantragte 500 M. Geldstrafe, der Bertheidiger plaidirte für Freisprechung, eventuell für eine niedrige Geldstrafe. Der Angeklagte führte au», der Hof prediger Stöcker hätte die Mitarbeiter der Ber liner Presse „Lumpengesindel* genannt und d«»- halb wäre die Abwehr solcher Beschuldigung eine scharfe geworden. Hofprediger Stöcker, al» Zeuge erschienen, gab zu, in einer Versammlung der christlich-socialen Partei die» Wort gebraucht zu haben, e» hätte sich indeß nicht auf den „Börsen-Courier*, sondern auf ein andere» Blatt, da» unwahre Behaup tungen über ihn verbreitet hätte, bezogen Der Ge- richt»hof, welcher dem Angeklagten da» Recht der Gegenklage zusprach, führte in dem Erkenntniß au», e» müßte von einer Lompenfation abgesehen werden, da der Angeklagte da» Wort „Lumpengesindel* nicht auf sich beziehen könnte. Da er indeß in erregter Stimmung seine Bertheidigung gegen den Hosprrdiger Stöcker gesührt hätte, so erschiene eine Strafe von 300 M. für angemessen. * München, 13. Februar. Die Kammer der ReichSräthe lehnte heute den von der Abgeordneten kammer angenommenen Antrag Lerzer'» betreff» Ver minderung der Militärlast ab, nahm dagegen im Lin- verständniß mit dem General Frie» einstimmig den Antrag de» Frhrn. v. Schrenk auf motivirte Tages ordnung in Berücksichtigung de» Beschlusse» der Kam- mer der ReichSräthe in vorwürfiger Frage vom 12. Februar 1879 an. Auch der weitere Antrag de» Abg. Lerzer wegen Vertagung der Hauptübungen der bayer- scheu Truppen wurde ohne Debatte abgelehnt. Da» ConcubinatSgesetz wurde mit den vom Referenten v. Haubenschuudt begründeten materiellen und formellen Aenderungen in namentlicher Abstimmung einstimmig angenommen. Der Gesetzentwurf, einen Credit für außerordentlich» HeereSbedürsnisse betreffend, wurde nach dem Beschlusse ver Kammer der Abgeordneten unver ändert einstimmig angenommen. Der Referent v. Pranckh und Frhr. v. Pfretschner verwahrten sich hier bei gegen die jüngsten auf sie bezüglichen Aeußerungen deS Abg. SchelS. Im Gesetzentwürfe, einen Credit für Casernenbauten betreffend, wurden die von der Regie rung al- unabweisbar bezeichneten Positionen für Am berg und die Adaptirung bewilligt. Nächste Sitzung morgen. Tagesordnung: Tabaksmonopol. * Karlsruhe, 11. Februar. Bei der gestrigen und heutigen Berathung des Justizbudget- in der Zweiten Kammer wurde von allen Parteien die Nothwendigkeit der Einführung der zwangsweisen Be schäftigung der Gefangenen, sowie der Schmälerung der Beköstigung in den Gefängnissen anerkannt, welche Maß regeln die Justizverwaltung im Laufe de» letzten Jahre angeordnet hatte. Nur wurde der Regierung da» Recht bestritten, diese Maßregeln auch auf Untersuchung»- gefangene anzuwenden. Allseitig hielt man diese Ver schärfung für nothwendig, um den Stromern und Landstreichern den Aufenthalt im Gesängniffe etwa» weniger angenehm zu machen, während sie vorher oft ein sehr erwünschte» Asyl in diesen Anstalten suchten und fanden. Die Zahl dieser eine wahre Landplage bildenden Stromer »st in den letzten Jahren sehr be deutend angewachsen. Auch dir Zahl der von den Amtsgerichten bez. Bezirksämtern adgeurtheilten Ueber- tretungen ,n Beziehung auf die Ordnungspolizei über haupt hat sehr bedeutend zugenommen. Sie betrug 1869: 11 141; 1877: 19970, 1879: 24670. Be züglich der Beschäftigung der Gefangenen in den Ten- ttalstrasanstalten wurde der Beschwerden Erwähnung gethan, welche sriten der kleinen Gewerbtrribenden an den Orten, in welchen solche Anstalten sich befin den, laut werden. E» wurde an die Regierung die Bitte gerichtet, darauf Bedacht zu nehmen, daß wo möglich in diesen Anstalten kerne solchen t ewerbe be trieben werden, welche an dem betreffenden Orte einen HaupterwerbSzwelg des ansässigen Gewerbestandes bil den, daß darin keinerlei Reparaturarbeiten besorgt werden, daß nicht aus Maß und Bestellung gearbeitet wird, daß die hergestellten Gegenstände nicht im De tail, sondern nur in größeren Quantitäten verkauft werden, und daß die Preise dafür so berechnet werden, daß sie den üblichen Marktpreisen nahe kommen. Stiftung Dietrich'» des Bedrängten, an. Mit beson derer Vorliebe wurde die Zeit Heinrich'» der Erlauch ten, mit dem ein neuer Abschnitt in der sächsischen Geschichte beginnt, besprochen. Er begründete Hospi täler und Klöster zu Grimma und Nimptschen, das Nonnenkloster der h. Clara zu Seuslitz, wo auch meh rere Prinzessinnen deS Hauses Wettin ruhen, das CisterciensermönchSkloster Neuzella. Von seinem Bru der, Bischos Dietrich von Naumburg, rühren der West chor deS Naumburger DomS und die an demselben angebrachten Säulen der Stifter und Wohlthäter des Stifts, zu denen auch mehrere Glieder deS HauseS Wettin gebären, her. Nachdem die Attzeller Fürsten gruft geschloffen war, gründete Friedrich der Streit bare die schöne Begräbnißkap.-lle im Westchor des Meißner DomS, die bekanntlich b^S auf Herzog Georg benutzt wurde; später trat die Domkirche zu Freiberg an ihre Stelle bis auf Johann Georg IV. August der Starke wurde in Krakau beigesetzt; seine Nach folger ruhen in der Fürstengruft zu Dresden. —b. Iu den Bergen. Ein« Dorfgeschichte von Anton Ohorn. (Fortsetzung.) Er schritt langsam, hoch aufgerichtet hinaus, der Bursche saß aber noch lange in sich zusammengebrochen auf seinem Stuhle. Sein Schmerz darf nicht gestört werden, er muß sich ganz durch sich selbst abschwächen und da- braucht Tage, Wochen, Monate. So dachte der Bauer, und 4l» er am andern Morgen sich vergebens umsah nach seinem Sohne, so dachte er dabei eben nichts Arges. Franz wollte an der Brust seines lieben Waldes sich ausklagen, die frische Höhenlust sollte ihm den Schmerz herauSwehen aus der wunden, jungen Brust. Mög lich war e-, daß er auch noch einmal hinaufgestiegen war zur Laborantenhütte, aber auch daS fürchtete der Großhofbauer nicht; der Charakter des Mädchens hatte ihm in solchem Maße imponirt, daß er von einem derartigen Besuche nur Heilsames für seinen Sohn er wartete. Und in einer Beziehung sollte er sich auch nicht getäuscht haben. Nach beinahe schlaflos zugebrachttr Nacht war Franz zu vem Entschlusse gekommen, Grete und den Labo ranten selbst noch einmal aufzusuchen; au- dem Munde der Geliebten wollte er hören, daß sie ihn aufgegeben habe. War das aber nicht der Fall, hielt da» Mäd chen ihm Liebe und Treue, dann wollte auch er nicht von ihr lassen trotz seine- Vater-, dann wollte er daS Bibelwort wahr machen, daß der Mann Vater und Mutter verlassen und dem Weibe anhangen wird — denn was konnte Grete für die Schuld ihres Vater-, die zudem nach ihrer schwersten Seite nicht einmal erwiesen war? DaS Mädchen saß vor der Thür, mit einer Arbeit beschäftigt, als Franz herankam. Sie schrak leicht zu sammen, da sie ihn bemerkte, und ihre Wangen wur den blaß, aber sie erhob sich nicht von ihrem Sitze. Der Bursche kam aufgeregt, mit geröthetem Antlitz näher: „Ist eS denn wirklich wahr, Grete, daß eS aus sein soll mit unS, daß Du meinen Ring mir zurück geschickt hast? — Au» Deinem eigenen Munde muß ich'» hören, wenn ich glauben soll.* „E» ist wahr, Franz*, entgegnete da« Mädchen ernst und tonlos, — „mit unS Beiden ist's vorbei, denn ich will mich nimmer eindrängen als Bäuerin auf den Großhof, und ich will nicht zwischen Vater und Sohn stehen und Feindschaft in eine Familie bringen Geh' heim, Franz, und vergiß mich — ich will zuseh'n, daß ich Dich auch vergessen kann. So ist'- am besten, und da» ist mein letztes Wort. Behüt' Dich Gott, Franzl* Sie war rasch aufgestanden, so daß der Bursche nicht die Thränen sehen konnte, die ihr in die Augen schoflen, schnell trat sie in die Hütte ein, und Franz hörte, wie sie von innen den Holzriegel vorjchob. Da stand er vor der Thür raihloS und aufgeregt; im wärmsten, süßesten Tone rief er sie beim Namen und bat sie, zu öffnen; tauseno Mal schwur er, nie von ihr zu lassen und lieber HauS und Hof und Alle» zu opfern — umsonst, drinnen regte sich'- nicht. Da faßte ihn der Zorn der Liebe, und er schlug mit den Fäusten gegen die Thür, daß eS dröhnte, und von den Felsen her da» Echo seine dumpfe Antwort gab. Auch daS blieb ohne Erfolg, und nun sank der Bursche wie gebrochen nieder auf die Bank, auf welcher vordem Grete saß, und legte da- Gesicht in die Hände und weinte bitterlich. Die Thränen, welche zwischen den Fingern hindurchquollen, verfehlten ihre Wirkung nicht; er ward allmählich ruhiger, erhob sich und mit einem letzten unsagbaren Blicke gegen da» kleine Hau», da» wie au-gestorben da lag, and da» ihn vor Kurzem noch so maßlo» glücklich gesehen, rahm er Abschied und schritt langsam die Anhöhe hinab. Er sah nicht die beiden roth verweinten Mädchenaugen, die ihm ver« stöhlen nachschauten, bi» er zwischen Gestrüpp und Gestein verschwunden war. Franz fühlte sich unendlich elend und unglücklich; seine Neigung zu Grete hatte ihn so ganz und gar eingenommen, daß sie ihn auch zum fleißigen und thätigen Menschen gemacht hatte — da» ward von nun ab wieder ander»; er ward wiederum ein Träumer, aber kein solcher wie vordem, der keine» Zwecke» sich bewußt, die Schönheiten der Natur genießt, weil sie eben schön sind, sondern ein solcher, dem bei stumpfem Hinbrütrn der Anblick der Menschen verhaßt ist, und der im Gebirg und Wald nicht» weiter sucht at» Ein samkeit. E» vergingen einige Wochen, und schweigend ließ der Großhofbauer ihn gewähren — ein Mal mußte nach seiner Ueberzeugung doch da» erregte Herz auSgestürmt haben, und dann kam mit dem Sonnen schein de» Leben» gewiß auch die Schaffensfreudigkeit wieder. So kam der Sonntag, an welchem in JakobSthal die Kirme» abgehalte» wurde. Da» war da» Kirch- dorf Grete'», und al» schon am Vormittag die Burschen von ThomaSdors unter Juchzen und Singen, bunte Bänder auf den Hüten, durch die Dorfgafle hinaus nach den Bergen zogen, wurde Fran» von einem son derbaren Gefühl der Sehnsucht ersaßt. Er hatte Grete nicht mehr «sehen, feit fie ihm die Thür vor den Augen geschloffen, obgleich er noch manchmal um die Hütte hcrumgestreist, ja selbst stundenlang in der Nähe auf der Lauer gelegen hatte; den alten Labo ranten hatte er mehrmal» zu Gesicht bekommen, aber mit diesem wollte er vicht zusannnentrrffen, ihm graute vor dem unheimlichen Manne seit der Erzählung seine» Vater». Sollte Grete nicht auch zur Kirme» gehn? — Sie war ja eia junge» Blut, da» ein Mal im Jahre wenigste»» sich hiuauSsehue» mußte au»
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)