Volltext Seite (XML)
September 1886. „STAHL UND EISEN." Nr. 9. 593 Bei der Stahlanalyse (siehe oben) sind bei Papierfiltration 0,03 abzuziehen und dann ist das Resultat auf 0,02 sicher. Zum Belege habe ich eine Probe Werkzeug stahl aufs genaueste gewichtsanalytisch unter sucht und erhielt 0,413 und 0,425, im Mittel 0,420 % Mn. Die obige Methode gab nach Ab zug von 0,03 genaii 0,42 Mn. In einer Flufseisenprobe ermittelte Herr Dr. Meineke nach zwei verschiedenen Methoden ge wichtsanalytisch 0,357 und 0,360. Ich erhielt titrimetrisch in der nämlichen Probe 0,37 % Mn, nach Abzug von 0,03. Hinsichtlich der Wirkung der Ablesungs fehler ist zu constatiren, dafs, wenn man beim Messen in den Kolben sich um einen ganzen Cubikcentimeter irrt, der Fehler doch nur 373 betragen kann , also bei 12 % -Spiegeleisen nur 0,03. Bei Stahl ist dieser Fehler ganz ver schwindend. Bei der Abmessung des Fällungs- permanganats kann man bis auf 0,1 ccm sicher gehen, entsprechend 0,03% Mn. Bei der Stahl analyse setzt man die geringe Menge Fällungs permanganat aus der Bürette zu und kann dann bis auf 0,05 genau messen, entsprechend 0,005% Mn. Die Zeit, in welcher sich das Mangan in fein- gepulverten Probe-Spiegeleisen bequem bestimmen läfst, beträgt im ganzen 25 Minuten. Für die Operationen nach dem Auflösen brauche ich 12 bis 15 Minuten. Diese Arbeit aber ist, was besonders hervorzuheben, eine völlig mechanische. Unbekümmert um den Gang der chemischen Processe, geht man von Reagens zu Reagens, entleert die zugehörigen Pipetten, füllt Mefskolben bis zur Marke und giefst den Inhalt auf grofse Filter. Unbemerkte Versehen beim Operiren oder Rechenfehler können eigentlich nicht vorkommen. Somit übertrifft bei der Analyse manganrei cherer Eisenlegirungen die neue Methode von Dr. Meineke in bezug auf Schärfe, Schnelligkeit und Bequemlichkeit Alles, was man bis dahin in dieser Richtung geleistet hat. Bei der Stahlanalyse gebraucht man im ganzen 11/4 Stunde, und ziehe ich daher die Gewichtsanalyse vor, welche bei 6 g Einwage binnen 2 Stunden ausführbar ist und eine gröfsere Genauigkeit und Sicherheit bietet. Kommt es dabei aber auf Genauigkeit nicht an, so reicht die coiorimetrische Manganbestimmung aus. Brandenburg, den 10. August 1886. Eine seltsame Erscheinung bei Flufseisenkesseln. Von Arthur J. Maginnis, Memb. Inst. N.-A. (Hierzu die Zeichnungen auf Blatt XXX.) Nachstehende Mittheilung ist eine Uebersetzung aus der Zeitschrift »The Engineer« , Vo). 60 Nr. 1563 vom 11. December 1885; es bietet deren Inhalt wiederum einen Beleg für die Ge fahr der einstweiligen Verwendung des Stahls oder Flufseisens als Material für den Dampf kesselbau. An und für sich ist es schon durch lang jährige Erfahrungen bestätigt, dafs Stahl oder überhaupt homogenes Material sich schroffem Temperaturwechsel gegenüber in ungünstiger Weise empfindlich zeigt, wie wir dies alljährlich schon beim Uebergang vom Herbst in den Winter und von diesem wiederum ins Frühjahr durch zahlreiche Schienen- und Bandagenbrüche bei den Eisenbahnen erfahren. Die Dampfkessel sind nun durch ihr oftmals wiederholtes In- und Aufserbetriebsetzen einem schroffen Temperaturwechsel in noch weit höherem Mafse ausgesetzt, als die vorher genannten Ma terialien solchen in der atmosphärischen Luft erfahren; es dürfte daher diese Erscheinung, wie sie in nachstehendem Falle dargelegt ist, mit eine Veranlassung sein, dem homogenen Material für einstweilen noch die Verwendbarkeit zum Dampfkesselbau gegenüber dem Schweifseisen sehr in Frage zu stellen. Demgegenüber könnte be merkt werden, dafs das Material des nachstehen den Falles in seiner Herstellung einer Zeit ent stammt habe, in welcher man noch nicht auf der Höhe gestanden, wie dies bei der Stahl- oder Flufseisenfabrication heute thatsächlich der Fall ist; nichtsdestoweniger müssen wir jedoch die oben ausgesprochene Gefahr der einstweiligen Verwendung des homogenen Materials speciell für den Dampfkesselbau auch noch auf das heutige Product beziehen, indem uns in neuester Zeit von den verschiedensten Gegenden wiederholt ähn liche Erscheinungen bekannt geworden sind, welche ein solches Bedenken ganz und gar recht fertigen. Des Weiteren lassen wir die englische Miltheilung selbst sprechen. Düsseldorf, 25. August 1886. Frank. Seit der Einführung des Flufseisens zu Schiffs kesseln ist das Verhalten desselben während der ver schiedenen Fabricationsstufen und der Bauzeit des Kessels vielfach beobachtet und beschrieben worden,