Volltext Seite (XML)
wenig oder gar keine Luftbewegung stattfinden. Es würde das Einblasen kräftiger Luftströme rund um an der Tunnel wand mittels Injectoren am oberen Tunnelrande von Nutzen sein. Durch die überall vorhandenen Wassergefälle würde in Compressoren die Luft zu verdichten sein, wie Schreiber dieser Zeilen es geschehen sah 1874 beim Haupttunnel am Gotthard zum Betrieb der Bohrmaschinen. Die Lüftung der Kehr tunnels würde durch dieses Mittel in aus giebiger Weise erfolgen. Denn die aus den In jectoren ausströmende, verdichtet gewesene Luft würde die Tunnelluft nicht nur durch ihre mechanische Arbeit vor sich hertreiben, sondern die sich expandirende Prefsluft würde sich bei deren Ausdehnung auch noch stark abkühlen. Kälter als die umgebende Luft im Tunnel, wird sie schwerer als diese und sinkt in dem Tunnel nieder nach der unteren Mündung hinab. Der Stagnirung der Luft in den Kehrtunnels am Gotthard wäre durch dieses nicht sehr kost spielige Mittel mit Erfolg abzuhelfen möglich. Wie verschafft man sich ein gutes Werkzeug? Ein technischer Beitrag zur Markenschutzgesetzgebung. Die Frage der deutschen Markenschutzgesetz gebung wird gegenwärtig in weiteren Kreisen lebhaft verhandelt; u. A. war sie Gegenstand einer eingehen den Besprechung der Bergischen Handelskammer in Lennep am 9. März d. J., indem bei derselben ein Antrag, betreffend Aenderung des zur Zeit gültigen Markenschutzgesetzes, unter Hinweis auf die Unzulänglichkeit desselben eingegangen war. Es mag als bezeichnend für die Lage hinge stellt werden, dafs ein Theil der Fabricanten in Remscheid, und zwar sind darunter die ersten zu rechnen, so weit geht, dafs er für Marken zwang eintritt. Der Vorschlag hat nicht geringes Aufsehen erregt und, wie nicht anders zu er warten, auch Gegner gefunden. Wir hoffen un sern Lesern in einer der nächsten Nummern ein Bild der diesbezüglichen Bewegung in den genannten Kreisen geben zu können, vermögen es uns aber nicht zu versagen, als technischen Beitrag zur Frage heute einen Aufsatz aus der »Deutschen Metall-Industrie-Zeitung« (Remscheid) abzudrucken, weil derselbe geeignet erscheint, uns der Lösung der in mancher Beziehung grofse Schwierigkeiten bietenden Frage näher zu bringen. Der zwar nicht genannte, aber offenbar best unterrichtete und mit der einschlägigen Fabrication wohlvertraute Verfasser schreibt unter obigem Titel folgendes: „Wenn man bei der Beurtheilung des neuen englischen Markenschutzgesetzes davon absieht, unter welchen Umständen, Voraussetzungen und Absichten dasselbe zustande gekommen ist und die Bestimmungen desselben objectiv an und für sich betrachtet, so kann man sich mit denselben nur voll und ganz einverstanden erklären, indem sie dazu dienen, den letzten Käufer der Waare vor Betrug zu schützen. Das englische Gesetz setzt einen solchen Be trug nach zwei Richtungen voraus, es sieht vor: 1. Die Fälschung der Handelsmarke. 2. Die Fälschung der Handelsbezeichnung. Der Betrug ad 1 ist nicht schwer zu er mitteln, wohl aber der ad 2. Es sei gestattet, die Frage, wann liegt ein Betrug durch falsche Handels be zeic h n u n g für eine Waare vor, speciell etwas näher zu erörtern unter Bezugnahme auf die in Remscheid wichtige Werkzeug-Industrie. Der Werth eines Werkzeuges hängt ab eines- theils von der Qualität des dazu verwandten Stoffes, d. h. des Stahles, und anderntheils von der Sorgfalt, mit welcher der Gegenstand bis zu seiner Vollendung behandelt worden ist. Die bis jetzt angewandten Bezeichnungen für Schneidwaaren sind meist nur bezugnehmend auf die Qualität des verwandten Materials, we niger auf die Art oder die Sorgfalt der Her stellung; hauptsächlich wird die Qualität der Waare bezeichnet durch die Art des verwandten Stahles. Soll nun hier jede Fälschung aufhören, so müssen zunächst die Bezeichnungen für die ver schiedenen Sorten von Stahl absolut feststehen, es dürfen also über die Nomenclatur des Stahles keinerlei verschiedene Auffassungen zulässig sein. Gelegentlich der Ausstellung in Philadelphia ist eine internationale Commission damit beschäftigt gewesen, eine solche Nomenclatur festzustellen, und es hat sich daraus für Deutschland ergeben, dafs unter „Gufsstahl“ lediglich der im Tiegel umgeschmolzene Stahl zu verstehen ist. Ein aus dem Flammofen (Siemens-Martin) oder der Bessemerbirne erhaltener flüssiger Stahl oder ein solches Eisen ist jetzt nach allgemein eingeführtem Sprachgebrauch „Flufsstahl“ oder „Flufseisen“. Wird demnach eine Schneidwaare, welche als Martin- oder Bessemerstahl erzeugt ist, als Gufsstahls-Schneidwaare bezeichnet, so wird man dies als Betrug aufzufassen haben. Aber — nun kommt die grofse Frage — wie soll der Betrug bewiesen werden ?