Volltext Seite (XML)
Reismann nicht gerade schmeichelhafte Gegen überstellung um so weniger für berechtigt er achten, als Professor Schmöller selbst anerkennt, dafs Reismann sich bemüht, auch gegen die englischen Gewerkvereine gerecht und objectiv zu sein. Denn derselbe giebt zu, wie Schmöller anführt, dafs die Verbände in Northumberland und Durham in der Hand der älteren liberalen Führer relativ Gutes gewirkt haben; aber er sucht nachzuweisen, dafs sie dem Socialismus verfallen und dafs sie in diesem Stadium nicht den Frieden, sondern den Unfrieden, den Terro rismus und den Niedergang der Industrie bedeuten. Auf den Inhalt der Schrift des Dr. Reismann gehe ich hier nicht weiter ein, er ist den Lesern dieser Zeitschrift aus meiner Besprechung in Nr. 17 dieses Jahrgangs bekannt. Schmöller recapitulirt, dafs Reismann die Hauptursachen dieser Arbeitseinstellung und ihrer traurigen Folgen auch für viele, aufserhalb des betrefenden Gewerbes stehende Arbeiter, in' den Terrorismus der jüngeren über die älteren Leute, in dem Eindringen der socialistischen Lehren und in der schwachen und unfähigen Centralleitung der grofsen demokratischen Gewerkvereine erblickt. »Den Beschlufs der Broschüre“, sagt Professor Schmöller weiter, »bilden allgemeine historische Betrachtungen über die wirthschaftliche Entwick lung Englands, die Ursachen seiner Macht und Gröfse und die beginnende Verschiebung seiner bisherigen Stellung, welche sehr viel Wahres enthalten — und daneben eine Polemik gegen die ja allerdings optimistische Auflassung von Schulze-Gävernitzund gegen diejenigen,welche eine staatliche Organisation der Gewerkvereine für Deutschland empfohlen haben. Es wird prophezeit, England werde in den nächsten 20 Jahren einer steigenden Radicalisirung und Demokratisirung unterliegen, eine zunehmende Macht des Socialismus erleben, damit aber auch vom socialen Frieden sich immer weiter entfernen.“ Von ganz aufserordentlicher Bedeutung er achte ich es zu vernehmen, wie Prof. Schmöller selbst, bei Besprechung der Auffassungen Reis manns, über die Gewerkvereine und die Organi sation der Arbeiter im allgemeinen urtheilt; in dieser Beziehung bietet die nachfolgende Be sprechung höchst interessante und werthvolle Anhaltspunkte. Professor Schmöller sagt: »Es ist gewifs sehr dankenswerth, dafs der Dur hamer Bergarbeiterstreik so auch in Deutschland eine ausführliche Bearbeitung fand; und Hr. Dr. Reismann- Grone ist einer der einsichtigsten und talentvollsten Schriftsteller auf der Seite der Gewerk Vereinsfeinde; es ist natürlich, dafs neben die optimistische die pessimistische Auffassung sich stellt; es ist gut, wenn von einer grofsen Bewegung, wie die der englischen Gewerkvereine ist, auch die Schattenseiten aufgedeckt werden. Man wird auch zugeben müssen, dafs Dr. Reismann in vielem Einzelnen recht hat. Im ganzen aber mufs ich ihm doch widersprechen, ob wohl auch ich schon öfter davor warnte, die englische Gewerkvereinsgesetzgebung und Organisation ohne weiteres für uns zu copiren.“ »Mit dem blofsen Protest gegen Gewerk vereine ist gar nichts gesagt, wenn nicht Mittel angegeben weiden, wie man etwa ihre Entstehung hindern könnte. Solche Mittel giebt es nicht, oder sofern es solche giebt, verträgt sie unsere Zeit nicht. Das berufsmäfsige Arbeitervereinswesen kann nicht gehindert werden; es ist zugleich nöthig und unentbehrlich, um die Arbeiter moralisch und geistig zu heben, sie zu schulen und zu erziehen; es ist eine Forderung der Gerechtig keit, weil ohne Arbeiterverbände die Arbeiter auch ihren berechtigten Interessen nicht Anerkennung ver schaffen können. Das Arbeitervereinswesen ist heute so wenig zu unterdrücken und zu beseitigen , als im 13. bis 15. Jahrhundert das Zunftwesen.“ »Zu kämpfen ist also nicht gegen die Verbände der Arbeiter als solche, sondern gegen ihre Aus schreitungen, gegen den falschen Geist, der in ihnen herrscht, gegen ihre falsche Organisation, gegen ihren Terrorismus, gegen ihre revolutionären Tendenzen. Und das ist möglich durch eine richtige Gesetzgebung und wirthschaftliche Politik, nicht aber durch eine Ignorirung der Frage, wie sie in Deutschland seit 20 bis 30 Jahren leider üblich ist.“ »Was Dr. Reismann zunächst bewiesen hat, ist nur, dafs ein Gewerkverein von 64000 Mitgliedern in erregter Zeit die wichtigsten Lebensfragen durch Urabstimmungen zu entscheiden gänzlich unfähig ist; wie eine Gemeinde oder ein Staat von einiger Gröfse nur durch eine feste Regierung und einen Vertretungs- körper halbwegs leidlich zu leiten ist, so müssen der artige gröfse Verbände eine mit weitgehenden Voll machten versehene Spitze sich geben; und wenn sie selbst nicht fähig sind, sich eine solche Verfassung zu geben, so mufs das die Gesetzgebung thun.“ »Was er weiter bewiesen hat, ist dasselbe, worauf ich schon öfter hinwies: solange die 16- bis 25jährigen Burschen die ausgewachsenen verheiratheten Arbeiter terrorisiren, ist die natürliche Ordnung der Dinge verkehrt; dafs nur das reife Alter in allen gesell schaftlichen Fragen entscheide. Wie die alten Gesellen vereine naturgemäfs voll Rauflust waren , zu Gewalt- that und Spektakel schon des Alters wegen neigten, auf eine Linie mit Schüler- und Studentenverbindungen zu stellen waren, so kann ein freies Vereinsrecht der Arbeiter nur dann leidliche Folgen haben, wenn man den älteren Leuten in ihnen das sichere Uebergewicht verschafft.“ »Was er weiter bewiesen hat, ist das Vordringen socialistischer Ideen im englischen Arbeiterstande; was er nicht bewiesen hat, ist, dafs daran die Gewerk vereine schuld seien. Ohne sie würde dies Vordringen noch stärker sein. Noch weniger ist heute sicher zu sagen, ob und wann die socialistische Propaganda zu Stillstände kommt. Die Radicalisirung aller englischen Institutionen und die Schwäche der popularitätssüch tigen Parteiministerien ist die Hauptgefahr für England und begünstigt die Verbreitung thörichter radicaler Theorieen, wie diese Ursachen auch erklären, dafs man dem Terrorismus erregter Arbeitermassen nicht mit Energie entgegenzutreten wagt. Bis wann nach dieser Seite ein Umschwung komme, ist schwer zu sagen. Aber ausgeschlossen ist er sicher nicht. In all diesen Dingen handelt es sich um bald vorwärts, bald rückwärts gehende Wellenbewegungen ; und wenn England einmal wieder eine wirklich gröfse, feste und zielbewufste Regierung erhält, dann wird sie auch Herr all der inneren Schwierigkeiten werden.“ »Auf die Frage einzugehen, wie ich mir eine deutsche Gesetzgebung in Bezug auf Arbeiter und Gewerkvereine denke, ist hier nicht der Platz. Ich will nur das Eine beifügen : dafs der Staat Gewerk vereine schaffe, wo sie nicht existiren, habe ich nie verlangt, wohl aber, dafs er da, wo eine gröfse