Volltext Seite (XML)
708 Nr. 9. September 1891. STAHL UND EISEN. 2. Gründe für die Bevorzugung von Martinmetall. In den besonderen Vertragsbedingungen wurde ausschliefslich Martinflufseisen zugelassen, weil man zur Zeit der Ausschreibung der Ar beiten und Lieferungen das Thomasflufseisen im allgemeinen als für einen ersten Versuch nicht ausreichend sicher genug erachtete. Die beson deren Gründe für die damali ge Zurücksetzung des Thomaseisens gegenüber dem Martineisen waren die nämlichen, wie sie in einem »Flufs eisen im Brückenbau« betitelten Aufsatze* bereits ausführlich dargelegt worden und nachstehend kurz wiederholt sind. Es wurde damals bervorgehoben, dafs beim Thomasverfahren der eigentliche Erzeugungsvor gang — vom Beginn des Blasens an bis zum Ausgiefsen der Birnenfüllung — einen un- gemein raschen Verlauf nehme, und darauf hin gewiesen, dafs bei der in so grofser Eile und sehr stürmisch verlaufenden Darstellung man nicht ausreichende Zeit behielte, um die Be schaffenheit des zu erwartenden Erzeugnisses durch Probenahmen nach allen Seiten hin klar zulegen, wenn auch zugegeben werden konnte, dafs das Probewesen vieler Thomashütten in neuerer Zeit sich wesentlich verbessert habe. Der schwerwiegendste Nachtheil der Thomas darstellung wurde aber in der Gefahr erkannt, welche die nothwendige Anwendung von hoch- geprefstem Gebläsewind für die Güte des Er zeugnisses mit sich bringe, insofern nämlich, als das Bad nach Beendigung der Darstellung, trotz des beigegebenen Manganeisens, noch zu viel überschüssigen Sauerstoff in Form gelöster Oxyde enthalte. Das Ueberhandnehmen solcher Oxydbeimengungen — welche bei der Martin darstellung in erheblich geringerem Mafse auf treten — würde das Erzeugnifs brüchig und völlig unbrauchbar machen. Auch erschwere das Vor handensein der Oxyde die genaue Erreichung eines vorher bestimmten Kohlungsgrades und die Er zeugung härterer (kohlenstoffreicherer) Sorten. Es wurde aufserdem noch die Befürchtung ausgesprochen, es möchte ein wirthschaftlicher Vorzug der Thomasdarstellung, welcher in der Möglichkeit der Verwendung hochphosphorhaltigen Roheisens beruht, bezüglich der Beschaffenheit des zu erwartenden Erzeugnisses sehr leicht sich im einen Nachtheil umwandeln, insofern als bei dem Vorhandensein so grofser Phosphormengen (1,5 bis 3 °/ 0 ) die Gefahr ungenügender Entphos phorung nicht ausgeschlossen erscheine. Dagegen wurde ausgeführt, dafs bei der Dar stellung des Martinmetalls, welches damals schon sowohl nach saurem als auch nach basischem * »Centralblatt der Bauverwaltung« 1889, S. 339. Vergl. auch: Flufseisen im Brückenbau, »Deutsche Bauzeitung« 1890, S. 203. — Auch »Stahl u. Eisen« 1889, S. 814. Verfahren erzeugt wurde, öftere und längere Probenahmen ausführbar seien und dafs schon aus diesem Grunde allein — abgesehen von dem ruhigeren Verlaufe der Darstellung und der gröfseren Reinheit von Oxyd - Beimengungen — das Martinverfahren die Erzeugung eines Metalls von genau vorausbestimmter Beschaffenheit sicherer gewährleiste, als das Thomasverfahren. Ein wei terer Vorzug des Martinverfahrens beruhe darin, dafs bei demselben das Bad von Zeit zu Zeit mit eisernen Stangen kräftig durchgerührt wird, um eine gleichmäfsige Mischung der Flufsmasse zu befördern, was bei der eigenartigen Anordnung einer Birne nicht angängig sei. Hauptsächlich vorangegebene Gründe führten damals zu der Ansicht, dafs Thomasmetall bezüg 1 ich seiner Zuverlässigkeitund.Gleichartigkeitzur Zeit dem Martineisen nicht ebenbürtig an die Seite gestellt werden könne. 3. Bedingungen für die Lieferung. Bei Festsetzung der Lieferungsbedin gungen ist die Erlangung eines nicht zu weichen, aber auch nicht in bedenklichem Mafse härte fähigen Materials angestrebt worden. Bei zu weichem Material hätte die Gefahr nahe gelegen, dafs die Wandungen der Nietlöcher bei ihrer In anspruchnahme durch das leider unvermeidliche Dornen in der Werkstatt und auf der Baustelle ungehörig verdrückt und somit die Löcher unrund geworden wären. Auch liegt bei weicherem Ma- terial im allgemeinen die Streckgrenze (und na-, turgemäfs auch die Druck- und Knickfestigkeit) entsprechend tiefer als bei härterem. Ueber einen gewissen Kohlenstoffgehalt wollte man nicht hinausgehen, um nicht ein Material zu erhalten, das gegen kalte Bearbeitung und unsanfte Be handlung, wie sie bei Brückenbauten nicht ver mieden werden kann, ein unsicheres Verhalten zeigt. Eine passende obere Kohlenstoffgrenze liegt etwa bei 0,20 °lo. Dem Gesagten gemäfs wurden für das Martin metall folgende Bedingungen vorgeschrieben: Eisensorte Zugfestigkeit t und qem mindest! höchst. Dehnung % mindest. Streckgrenze t u. qcm mindest. 1. Flacheisen, Bleche und Formeisen . 1 4,0 - 4,5 20 2,3 2. Formstahl (Flufs- stahlgufs) . .. . 4,5 — 5,5 8 3. Tiegelgufsstahl * . mindestens 6,0 5 4. Niet-Flufseisen . . 3,6 — 4,0 25 — 4. Prüfung des Martinmetalls. Das Flufseisen wurde in der nämlichen Weise geprüft, wie es für Schweifseisen zur Zeit Ge brauch ist, nur mit dem Unterschiede, dafs bei * An Stelle des Tiegelstahls kam geschmiedeter Martinstahl mit bedeutend höheren Güteziffern zur Verwendung.