Volltext Seite (XML)
re. ctzten erhob v, der sprach mr der ige der Sultan ied sich er Zeit )ie wie berlief en wie BolkS- rit dem wissen/ lanische ungen! n eine» erkläsi igte die erpflich! rls eine ilientkl- md eink fer der ckenkop! oember, ruppen- in daS könnew >; allein Könige au nW imächte. tung bc. Pforte, e, billigk otte »ach n eine»' ürkisches I. Die Westmächte und Rußland. 681 Geschwader, das Osman Pascha im Hafen von Sinope geborgen hatte. Die russische Ucbcrniacht trug in dein ungleichen Kampfe den Sieg davon, fast alle Schiffe wurden zerstört, die Mannschaften bis auf etliche hundert Mann gctödtet, der Anführer verwundet und gefangen. Aber der Hcldenmuth und die Todes verachtung, welche die Osmanen bei dem blutigen Kampfe an den Tag legten, erregte allgemeine Bewunderung und gab Zeugniß, daß der kriegerische Geist in dem türkischen Soldatenstand noch nicht erloschen sei. Dieser Schlag, fast unter den Augen der französisch-englischen Seemacht vollführt, war von entscheidender Wirkung. Besonders fühlte sich die englische Nation tief beleidigt über den zu gefügten Hohn. Lord Aberdeen, der aus Friedensliebe bisher zu große Nach giebigkeit gezeigt hatte, erfuhr so heftige Angriffe, daß eine theilwcise Acnderung im Ministerium nothwendig ward und Lord Palmerston, der uns bekannte energische und dem französischen Kaiser innig befreundete Staatsmann, welcher kurz zuvor ausgeschicden, dann aber wieder eingctrcten war, den größten Einfluß gewann. Sein Wiedereintritt in den Rath der Königin war das Signal des Krieges. Als Nicolaus die Vorschläge, welche ihm im Namen der vier Mächte von Wien aus zugestellt wurden, verwarf und die Räumung der Donaufürsten- thümcr verweigerte, erfolgte von Seiten Frankreichs und Englands die Kriegs-Az^"' erklärung. Oesterreich beobachtete eine zuwartcnde Haltung. Ohne sich durch feste Zusagen nach irgend einer Seite hin die Hände zu binden, begnügte es sich vorerst mit der Aufstellung eines Bcobachtungscorps an der serbischen Grenze, zunächst um die eigenen Staaten gegen revolutionäre Wühlereien und Aufstands versuche zu sichern. Auch Preußen trug Bedenken, mit Rußland in Bund zu Keten; es nahm eine neutrale Stellung und suchte den östlichen Nachbar zum billigen Nachgcben zu bewegen. Damals war eine sehr verbreitete Meinung, schreibt Ranke in dem öfters erwähnten „Briefwechsel", Friedrich Wilhelm IV. hätte den Augenblick ergreifen und mit Rußland brechen sollen. Wie er gesinnt war, ließ sich das nimmermehr erwarten. Denn wenn er die Schritte Rußlands nicht billigte, so geschah wiederum seinem Rcchtsgefühl auch von dessen Gegnern kein Genüge: Hatte doch England seinen Vermittelungsvorschlag von der Hand gewiesen, welcher dahin ging, die Psorte zu nöthigen, ihre christlichen Unter- thanen völlig zu emancipiren und zuzugeben, daß dieselben unter die Garantie sämmtlichcr christlicher Großmächte Curopa's gestellt würde». Und wie hätte er mit Louis Napoleon, in welchem er den Verbündeten der Revolution und den Feind der Verträge von 1815 sah, in Einverständniß treten sollen! Der russische Selbstherrscher war indessen weit entfernt, seinen harten Sinn zu beugen. In einem Manifeste an sein Volk wiederholte er die Worte Alezander's I.: „Wir werden vor die Reihen der Feinde treten mit dem Eisen in den Händen, mit dem Kreuz im Herzen zum Schutze des höchsten Gutes auf der Welt: der Sicherheit und Ehre des Vaterlandes." Er hatte bisher durch seine Festigkeit und Beharr lichkeit so Vieles erreicht, sollte er jetzt in seinem Alter den Muth sinken lassen?