II. Die Jahre 1875 bis 1880 in geschichtliche» Unirissen. 1269 niatericllcn Früchte sehr gering ; wie weit standen die Errungenschaften des Augenblicks hinter den Erwartungen zurück! Der Cougrcßfricde erschien der großen Mehrheit der Russen als feiges Zurückwcichcn, als Verrath an der Zache Rußlands und des Slaventbums. Die Veröffentlichung des Vertrags vom 1/16. Juli versetzte Rußland in einen Sturm moralischer Enrüslung, die Wort führer der nationalen Partei in Moskau stießen heftige Zorncsrcdcn aus über die „Prcisgcbung" Südbulgaricns. „Nur deßhalb sollst du rechtgläubiges russi sches Volk der einzige unabhängige und mächtige Slavcnstamm sein", ließ sich Aksakow vernehmen, „nur dcßhalb sollst du dein kostbares Blut verspritzt und Hundcrttauscndc deiner Söhne zum Opfer gebracht haben, damit du durch deine eigenen Siege in deiner Stellung als slavischc Macht erniedrigt wirst, damit du die Macht deiner Feinde und der Feinde des Slaventhnms erhöhst und recht gläubige Slaven der Herrschaft deutscher und katholischer Elemente unterwirfst. Vergeblich bist du zum Märtyrer geworden, du zum Narren gehaltener Sieger". In diesen Empfindnngen stimmte ein Theil des Hofes und der Regierung mit den Panslavistcn überein. Es war kein Geheimnis;, daß in wichtigen Fragen eine Meinungsverschiedenheit zwischen dem Thronfolger und seinem kaiserlichen Vater obwaltete. „Die Opposition des „jungen Hofes" war und blieb eine stadt kundige Thatsachc", heißt cs in der Schrift „Rußland vor und nach dem Kriege", „und die Quelle unaufhörlicher Reibungen, die dem sensitiv angelegten von Sor gen aller Art bedrängten Monarchen manche schwere Stunde bereiteten und weder bei ihm noch bei seiner Umgebung Ruhe und Befriedigung an den errungenen Erfolgen aufkommcn ließen". Der Großfürst hatte eine ungünstige Meinung über die Führung und den Charakter seines Oheims Nicolaus; der Kaiser ur- thcilte milder über den Bruder. Der Zarewitsch so wie die Staatsmänner Gor tschakow und Jgnaticff waren der Meinung, man solle den Drohungen der Welt mächte Stand halten, die Regierung solle der Volksstimmung, die für energische Kriegspolitik sei, Folge geben und dadurch das Ansehen des Thrones erhöhen. Die Regierung an der Newa trug dieser Stimmung einige Rechnung. Sic zog die Ausführung der Congrcßbeschlüsse in die Länge, zögerte mit der Räumung der besetzten Landschaften und leistete den grostbulgarischcn gegen die Thcilung des Landes gerichteten Bestrebungen allen möglichen Vorschub. Doch wagte man in Petersburg nicht, durch Verwerfung der Stipulationen die europäischen Mächte zu reizen und eine Erneuerung des Krieges herbeizuführen. Man erklärte sicb bereit, die Berliner Festsetzungen anzunehmcn, zog, nachdem die von den Con- greßmächtcn zugestandcnc Verlängerung des Termins abgelaufc», allmählich die Occupatioustrnppcn zurück und schloß mit der Pforte einen Separatfrieden, dessen wesentlichste Bedingungen die Kriegskostenentschädignng und deren Abtragung be trafen. Die Negierung des Sultans verpflichtete sich ratenweise 802^/z Millionen an den russischen Staat und 26'/2 Millionen an russische Untcrthancn innerhalb sieben Jahren zu entrichten. Aber wie sollte die Pforte in ihrer finanziellen Bc-