Volltext Seite (XML)
1. Januar 1894. .STAHL UND EISEN.“ Nr. 1. 5 scheinen oder sie wenigstens nicht in den Kreis ihrer Betrachtung ziehen, wie es doch nothwendig wäre. Denn sie damit erledigt zu halten, dafs die am meisten Opfer heischenden Schutzmafs- nahmen auf der Berliner internationalen Arbeiter- conferenz „allseitig international gleichmäfsiger Regelung empfohlen“ (S. 3G1) worden seien, wird auch Hr. Dr. Schäffle wohl nicht für an gängig halten. Mit dieser „Empfehlung“ unserer Socialpolitik anderen Nationen gegenüber ist es überhaupt eine eigenthümliche Sache. Wir un sererseits meinen, die Berliner internationale Ar- beiterschutzconferenz sei nach der Seite des wirklichen Erfolges in aufserdeutschen Ländern bis jetzt ohne alle sichtbare Wirkung geblieben, was uns um so mehr die von Dr. Schäffle, wie es scheint, nicht ohne eine gewisse Genugthuung hervorgehobene Thatsache bedauern läfst, dafs bei diesem „Scenenwechsel keine geringere Er scheinung als Fürst Bismarck, welcher mit dem Arbeiterschutz so ängstlich als mit der Arbeiter- Versicherung kühn gewesen, in der Versenkung verschwunden ist.“ Derselbe Fürst Bismarck, der in seiner Reichstagsrede vom 14. Juni 1882 den Ausspruch that: „Mein Sinn ist auf das rein Praktische gerichtet“, ist dem Vorwurf der „Aengstlichkeit“ im Arbeiterschutze bereits 1877 begegnet in einem am 10. August an den da maligen Handelsminister Dr. Achenbach gerich teten , das Institut der Fabrikinspectoren bezw. die fehlerhafte Organisation desselben betreffenden Schriftstück, in welchem es zunächst heifst: „Ich bin in der Lage, die Wirkung unserer gesetzgeberischen und administrativen Arbeiten zu beobachten, weil ich nicht blofs der regierenden und gesetzgebenden Klasse angehöre, sondern auch der regierten, und selbst fühle, wie fehler hafte Gesetze wirken.“ Nachdem er sodann darauf hingewiesen, wie einem Theile der Fabrikinspectoren die Univer salität der Bildung in technischer, juristischer, politischer und socialer Bildung fehle, die für dieses Amt nothwendig sei, fährt er fort: „Ich betrachte es als eine Verirrung, in die wir auf Grund vorgefafster Meinungen einzelner Persönlichkeiten gerathen, wenn wir glauben, die Schwierigkeiten, welche das Verhältnifs der Arbeit geber und Arbeiter mit sich bringt, durch Schöpfung einer neuen Beamtenklasse zu lösen, welche alle Keime zur Vervielfältigung bureaukratischer Mifs- griffe in sich trägt. Die Kämpfe der Arbeiter und Arbeitgeber drehen sich wesentlich um die Höhe des Antheils eines Jeden am Gewinn und um die Höhe der Leistungen, welche vom Arbeiter verlangt werden darf, um Lohn und Arbeitszeit. Dafs irgendwie die Punkte, welche der vorliegende Entwurf berührt, und namentlich die Sorge für die körperliche Sicherheit der Arbeiter, für die Schonung der Jugend, für die Trennung der Ge schlechter, für die Sonntagsheiligung — auch wenn diese Fragen viel befriedigender gelöst würden, als es der Entwurf beabsichtigt — dafs die Steigung der Macht der Staatsbeamten den Frieden der Arbeiter und der Patrone herstellen würde, ist nicht anzunehmen. Im Gegentheil, jede weitere Hemmung und künstliche Beschrän kung im Fabrikbetriebe vermindert die Fähigkeit des Arbeitgebers zur Lohnzahlung. Die Er schwerungen , welche Gesetzentwürfe wie die fraglichen der Industrie auferlegen, machen sich schon im Stadium der Fabrikanlagen geltend. Schon jetzt sind Goncessionen im Sinne der Ge werbeordnung bei der einfachsten Sachlage, bei Abwesenheit aller Proteste in vier bis fünf Mo naten nicht leicht durch die amtlichen Stadien zu bringen; um wieviel mehr werden diese Fristen sich verlängern, wenn auch der Fabrik inspector mit seinen wohlmeinenden Ueber- treibungen vorher gehört werden mufs und die Friction der Gompetenzen und der sich kreuzende Schriftwechsel dadurch vervielfältigt werden. Es hängt mit den besten Eigenschaften unserer Beamten zusammen, dafs jeder die An sprüche seines Ressorts übertreibt und sie er schöpfend erledigt sehen will, ehe er anderen Ressorts, namentlich aber ehe er den Interessen der Regierten ein Existenzrecht einräumt. .... Ich habe kein rechtes Verständnifs dafür, warum unter allen Zweigen menschlicher Thätigkeit gerade bei den schwierigsten und von fremder Goncurrenz am meisten abhängigen die Bevormundung zur Verhütung einiger der Ge fahren, die das menschliche Leben überall be drohen, bis zu dem hier gewollten Mafse getrieben werden soll. Warum sollte man nicht mit dem selben Rechte, mit welchem man die Fabrik inspectoren zum Schutze der bedrohten Sicher heit der Arbeiter, unter Verletzung des Haus rechtes, in geschlossene Fabrikräume eindringen läfst, auch Hausinspectoren anstellen, die sich überzeugen, ob geladene Gewehre und Dynamit patronen, Schwefelhölzer, ätzende Säuren und andere Gifte mit hinreichender Sorgfalt aufbewahrt werden und bei Erbauung der Häuser die Vor kehrungen für eine solche Sicherheit vor der Concessionsertheilung getroffen worden sind ? Die Zahl derer, die durch unvorsichtige Auf bewahrung und Handhabung von Schiefsgewehren, Zündhölzern, Giften und Petroleum oder durch Kohlenoxydgas bei mangelhaften Heizvorrichlungen verunglücken, würde, wenn man sie im Deutschen Reiche zusammenstellte, wahrscheinlich mehr als concurrenzfähig mit denjenigen sein, welche durch die von den Fabrikinspectoren monirten localen Einrichtungen der Fabriken zu Schaden kommen. Es wäre vielleicht nützlicher, die Sicherheit unserer Bauvorrichtungen und Bauten, die Ge fahren des Bergbaubetriebes und nach Erfah rungen neuester Zeit die Gefahren , denen Pas sagiere auf deutschen Schiffen ausgesetzt sind,