Volltext Seite (XML)
lieber und lehrreicher, weder Aetzung noch Anlaufenlassen anzuwenden. Die Bilder zei- i gen sich vollkommen ebenso bei sorgfältiger Beleuchtung unter dem Mikroskop auch auf der einfach hochpolirten Fläche, wenn man sie nur zu sehen versteht.“ Dann sagt er, dafs dies nur bei senkrechter Beleuchtung und mit beson ders hierzu eingerichteten Mikroskopen möglich sei. Ich mufs ihm hier wiederholt entgegen treten und halle seinen Behauptungen zunächst entgegen, dafs er selbst sich im vorliegenden Falle doch recht arg über das wahre Gefüge seines Objectes täuschte. Solange es dem Mi- kroskopiker auf mehr als blofses Bilderbesehen ankommt, wird er zu den auch auf anderen Gebieten wissenschaftlicher Mikroskopie gebräuch lichen Mitteln greifen, er wird durch Aetzen, Anlaufenlassen, Färben, qualitative chemische Reactionen, Kryslallisation u. s. w. sich einen möglichst tiefen Einblick in die Eigenschaften seines Objectes zu verschaffen suchen und sich ganz gewifs nicht mit einem blofsen Besehen und Photographiren polirter Flächen begnügen. Ich wiederhole, dafs durch das Poliren immer nur unvollkommene Bilder erzeugt werden können und dafs diese unvollkommenen Bilder aus sehr einfachen theoretischen Gründen bei schiefer j Beleuchtung verständlicher werden, wovon sich Jedermann leicht praktisch überzeugen kann. Auch bedarf es bei Vergröfserungen bis etwa zur 200fachen ganz und gar keiner künstlichen Beleuchtung oder besonderer Mikroskope, man kann mit den allereinfachsten Mitteln auskommen, indem man den Schliff einfach schief stellt und das Licht in den Tubus reflectiren läfst. Ich habe seit vielen Jahren so gearbeitet und dies keineswegs aufgegeben, obwohl mir zur Zeit die Mittel für vollkommenste Beleuchtung und viele Formen von Mikroskopen zur Verfügung stehen.* Vollkommen polirte Schliffe von Stahl und Eisen können überhaupt keine Bilder liefern, wenn nicht Hohlräume oder verschieden gefärbte Elemente im Object vorhanden sind, dann erscheinen nur diese. Erscheinen die Gefüge-Elemente schon nach dem Poliren, so ist eben die Polirarbeit keine vollkommene und derartige, wie sie zur Sichtbarmachung der feinsten Theile zuweilen nöthig wird. Vollkommene Politur kann nur auf unnachgiebigen Unterlagen, Glas, Blei, Pech, Wachs u. a. m. gewonnen werden, welche das Fort nehmen der weicheren Elemente nicht gestatten. Ich verweise auf Fig. 18, 19 und 20 Taf. VI; hier war vollkommene Politur auf einer Pech * Diese von Carl Zeifs in Jena gelieferten In strumente beschrieb ich zum Theil in dem oben erwähnten Artikel über die mikrophotographische Ausrüstung der Versuchsanstalt. Man kann übrigens mit dem einfachen mikrophotographischen Apparat von Zeifs, der nur einige hundert Mark kostet, eben- sogute Bilder erzeugen, wie ich sie hier veröffentlichte. scheibe erzielt und vom Gefüge (vergl. Fig. 39 bis 41, 44 bis 46 und 50 bis 54) ist durchaus nichts bemerkbar; nur Schleifrisse und Korn löcher sind sichtbar. Eine unvollkommene, aller dings ebenfalls hohe Politur, kann man sehr viel schneller und leichter erzielen, wenn man auf weichen, nachgiebigen Unterlagen, Seide, Tuch, Papier, Leder, Pergament, Gummi u. a. m. polirl, dann kommt das Gefüge allerdings in den meisten Fällen deutlich zum Vorschein, aber die Kanten der Flächenelemente sind abgerundet und niemals so scharf, als wenn sie durch saubere Aetzung an eben polirten Schliffen erzeugt werden. Wo es sich um oberflächliche Unter suchungen handelt, wendet man daher mit Vor theil diese Methode an; aber ein Anderes ist es, diese an sich unvollkommene Methode mit Nach druck in die erste Reihe schieben und die Aetz- methode als minderwerthig hinstellen zu wollen. Die mikroskopische Technik ist zum Glück bei weitem nicht so schwierig, als man sie gerne hinstellen möchte, und es wäre recht sehr zu wünschen, dafs immer mehr ernste Forscher sich diesem nicht nur interessanten, sondern auch lohnenden Gebiete zuwenden. Um aber dem Leser zu zeigen, dafs man durch Poliren auf weicher Unterlage für die photographische Bildererzeugung brauchbare Objecte erhalten kann und dafs zur gegebenen Zeit die Methode aller dings am Platze ist, habe ich die Fig. 34 bis 36 bei lOfacher Vergröfserung nach Schliffen von der Goliathschiene angefertigt, die auf einer weichen Gummiplatte polirt wurden. Fig. 34 zeigt, dafs man hierbei selbst die Striche des Feinschliffes nicht allzusehr zu fürchten braucht. Zugleich beweisen aber diese Schliffe, bei denen die Bildung der Kornlöcher dadurch vermieden wurde, dafs man das Feinschleifen auf Blei scheiben vornahm, also die zweite oben geschil derte Art des Schleifens anwendete, dafs die »Poren« Weddings fast ganz aus den Rand zonen des Profils verschwunden sind. Das blofs- gelegte Gefüge stimmt, soweit dies bei der rohen Methode möglich, recht gut mit dem in Fig. 28 und 29 gegebenen überein. Wie wenig aber das einfache Poliren der Schliffe strengen Anforderungen genügen kann, wolle der Leser aus den Fig. 37 und 38 ent nehmen, von denen Fig. 37 das an dem Stück Nr. 22 durch Poliren auf weichem Gummi er zeugte Gefügebild in 70facher und Fig. 38 die gleiche Stelle in 200facher Linearvergröfserung darstellt. Hier sieht man deutlich die abgerun deten Kanten und die verschwommenen Flächen des Maschenwerkes ohne irgend welche Einzel heiten. Betrachtet man dagegen die auf gleiche Weise polirten, aber dann sauber geätzten und in Fig. 47 bis 49 abgebildeten Stücke, sowie die auf Pechscheibe polirten und dann geätzten Schliffe Fig. 50 bis 54, so wird ohne weiteres