Volltext Seite (XML)
1142 Stahl und Eisen. Die englischen Geiverkvereine. 15. December 1898. 12 bis 15 Minuten gefüllt, gestampft und in den Ofen geschoben werden konnte. Das Stampfen selbst erfordert eine Zeit von 8 bis 9 Minuten.* In diesem Falle war allerdings die Vorrichtung an der Grenze ihrer Leistungsfähigkeit angelangt, insofern als zwei Arbeiter nicht imstande waren, die Kohlen rasch genug in einer der Leistung des * Diese Angabe wird uns auch in einer Zu schrift des Herrn Civil-Ingenieur Rademacher bestätigt. Die Red. Stampfers entsprechenden Menge in den Stampf kasten zu bringen, und mehr Leute nicht gut an gestellt werden konnten. Der Apparat ist mit einem Schuckertschen Elektromotor A 1 versehen, welcher 1,6 P.S. leistet, f Die zahlreichen Ausführungen haben ergeben, dafs diese Maximalleistung aber nicht beansprucht wird. ! Bei Inbetriebsetzung des Apparats läuft der Motor | stets unbelastet an. — Hochachtungsvoll! Brinck e Dübner. Die englischen Gewerk vereine. (Eine Abweh r.) Der zeitige Gurator der Bonner Universität Hr. Wirkt Geheimrath Dr. v. Rotten bürg bat sich gemüfsigt gesehen, in der ,Socialen Praxis“ vom 17. und 24. November d. J. zwei Artikel unter dem Titel „Hr. Dr. Beumer und die englischen Trade Unions“ zu veröffentlichen und mit den Worten zu schliefsen: „Eine der wichtigsten Fragen unseres poli tischen Lebens ist heute die, inwieweit den Arbeitern ein Vereinsrecht einzuräumen ist. Zu ihrer Lösung bedarf es vor Allem praktischer Er fahrungen, und die reichsten Erfahrungen bietet England. Ein Jeder, der daran mitarbeiten will, das englische Material zu sammeln und zu sichten und zu kritisiren, ist meines Erachtens mit Rücksicht auf die Verantwortlichkeit einer solchen Arbeit gebunden, sich der peinlichsten Gründlichkeit und der gröfsten Objectivität zu befleifsigen. Wer diesen Anforderungen nicht gerecht wird, verdient die schärfste Zurück weisung, zumal wenn er sich einer so einflufs- reichen Stellung erfreut, wie die des Herrn Dr. Beumer ist.“ Die Schwere dieser Anschuldigung nöthigt mich, auf die Angriffe des Hrn. Dr. v. Rottenburg etwas näher einzugehen. Hr. Dr. v. Rottenburg knüpft seine Angriffe an den Passus einer Rede an, die ich am 17. Mai d. J. im preufsischen Abgeordnetenhause gehalten habe und in der ich mich auf die Reiseerfahrungen der Commission bezog, welche von der deutschen Industrie im Sommer 1889 nach England entsandt wurde, um die dortigen Arbeiterverhältnisse zu studiren. Im stenographischen Bericht des Ab geordnetenhauses lautet dieser Passus meiner Rede: „Nach eingehender Prüfung des Trade Unions wesens haben wir damals festgestellt, dafs sich diese englischen Trade Unions zum Theil in socialdemokratischer Entwicklung im continen- talen Sinne des Wortes befinden, und dafs es sich bei allen diesen Fragen nicht um eine Lohnbewegung handle, sondern um die Frage, wer Herr im Hause sein soll. Meine Herren, das hat Ihnen doch der Ausstand der eng lischen Maschinenbauer, glaube ich, zur Genüge gezeigt.“ Hr. Dr. v. Rottenburg sucht nun zunächst aus unserem Reisebericht festzuslellen, dafs wir das damals nicht gesagt, vielmehr bezüglich der Lohn- . bewegung das Gegentheil ausgeführt hätten. Er hätte sich diesen Nachweis sparen können, wenn I er gewufst hätte, dafs der stenographische Bericht | des Abgeordnetenhauses an jener Stelle falsch interpungirt ist. Ich habe nämlich gesagt: „ . . . wir haben damals festgestellt, dafs sich diese englischen Trade Unions zum Theil in socialdemokratischer Entwicklung im continen- talen Sinne des Wortes befinden. Und dafs es sich bei allen diesen Fragen nicht um eine Lohnbewegung handelt, sondern um die Frage, wer Herr im Hause sein soll, meine Herren, das hat Ihnen doch der Ausstand der englischen Maschinenbauer, glaube ich, zur Genüge gezeigt.“ Diese falsche Interpunction, von der Hr. Dr. v. Rottenburg natürlich nichts wissen konnte, er klärt sich daher, dafs ich noch an demselben Tage, an welchem ich jene Rede hielt, von Berlin an den Rhein zurückzukehren gezwungen war und daher das Stenogramm nur ganz flüchtig durch lesen konnte. Noch deutlicher würde ich mich ausgedrückt haben, wenn ich gesagt hätte: „dafs es sich heute bei allen diesen Fragen nicht um eine Lohnbewegung handelt u. s. w.“ ; denn that- sächlich habe ich bei jener Rede nur an die heutige Entwicklungsstufe des englischen Trade Unionismus gedacht. Wenn wir seiner Zeit die guten Seiten, die wir an den englischen Trade Unions wahrzunehmen Gelegenheit hatten, nicht verschwiegen haben, so sollte das Hin. Dr. v. Rottenburg als Beweis dafür