Volltext Seite (XML)
Dienstag. Nr. SS. 15. August 1882. Weißerih-Ieitung. Amis-Matt für die Königliche AmLsßauptmannschaft Dippoldiswalde, sowie für die Königlichen Amtsgerichte und die Stadträthe zu Dippoldiswalde und Arauenstein. Verantwortlicher Redacteur: Csrl Ichne in Dippoldiswalde. Diese- Blatt erscheint wöchentlich drei Mal: Dienstags, Donnerstags und Sonnabends. — Zu beziehm durch alle Post- vnstalten und die Agenturen. — Preis vierteljährlich 1 Mark 25 Pfg. — Inserate, welche bei der bedeutenden Auflage des Blattes eine sehr wirksame Verbreitung finden, werden mit lO Pfg. für die Spalten-Zeile, oder deren Raum, berechnet. Amtlicher Theis. Erneuert wird der unterm 18. vor. Mon. hinter dem Fleischer und Sattler Carl Gustav Hermann Hähne aus Dresden erlassene Steckbrief. Freiberg, den 11 August 1882. Königliche Staatsanwaltschaft. Bernhard. - Von dem unterzeichneten Königlichen Amtsgerichte soll den 28. Oktober 1882 das dem Tischler August Ferdinand DViestner in WendischearSdorf zugehörige Hausgrundstück Nr. 32b des Katasters, Nr. 87a des Flurbuchs und Nr. 77 des Grund- und Hypothekenbuchs für Wendischcarsdorf, welches Grund stück am 26. Juli 1882 ohne Berücksichtigung der Oblasten auf 3350 Mk. gewürdert worden ist, nothwendiger Weise versteigert werden, was unter Bezugnahme auf den an hiesiger Gerichtsstelle aushängenden Anschlag hierdurch bekannt gemacht wird. Dippoldiswalde, am 27. Juli 1882. Königliches Amtsgericht. Asi. Schomburgk, H.-R. Sonnabend, den IS. August a. o., Vormittags 10 Uhr, gelangen an hiesiger Amtsstelle 1 Schreibtisch, 1 Kleiderschrank, I Regulator, 1 Kommode, 1 Nähtisch, 1 Spiegel, 3 Rohrstühle u. s. w., sowie 8 Klingelapparate und eine Anzahl Barometer und Thermometer und dergl. m. gegen sosortige Bezahlung meistbietend zur Versteigerung. Frauenstein, am 10. August 1882. Der Gerichtsvollzieher des Königlichen Amtsgerichts daselbst. Grler. Tagesgeschichte. Dippoldiswalde. Den nachstehenden, die Landtags wahl betreffenden Artikel veröffentlichen wir, um allen An sichten hierüber gerecht zu werden, und obgleich ferner die beiden darin erwähnten Kandidaten eine Wahl entschieden abgelehnt haben. Aus dem oberen Weißeritzthal. In Nr. 89 der „Weißeritz-Zeitung" wird an Stelle des bisherigen Vertreters des 5. städtischen Wahlbezirkes im sächsischen Landtage, Herrn Hofrath Ackermann-Dresden, als Kandidat zur nächsten Wahl Herr Großmann-Glashütte vorgeschlagen. Da durchaus kein Grund vorliegt, in der Person unseres Abgeordneten eine Aenderung vorzunehmen, so überraschte die betr. Korrespon denz und erregte bei vielen Wählern Befremden. Der Zweck genannten Artikels, „die erforderliche Einigkeit im Bezirke herzustellen", „eine recht einmüthige Wahl zu Stande zu bringen", wird wohl durch solches Vorgehen nicht erreicht werden. Und wie kann Einsender genannter Korrespondenz dem Bezirke Uneinigkeit vorwerfen? Hat derselbe seine Einigkeit nicht bewiesen durch die Wahl des bisherigen Ab geordneten? Wenn geglaubt werden sollte, was aber noch gar nicht erwiesen ist, daß unbedingt ein Bezirkseingesessener der rechte Vertreter des Bezirkes im Landtage sein könnte, so ist zu entgegnen, daß unser Bezirk schon so verschieden artige Interessen aufweist, daß ein Bewohner des östlichen Bezirkstheiles von den Bewohnern des westlichen Bezirks- theils vielleicht schon nicht als deren geeigneter Vertreter ihnen erscheinen könnte. Berggießhübel hat andere Interessen als Sayda, und Lengefeld und Brand wieder andere als Glashütte und Dohna u. s. w. Sollte da ein Mann, der nach jeder Seite hin unabhängig, auf der Höhe des Parla mentarismus stehend, dessen Einsicht und Stimme jeder Art der Bezirksintereffen dienen kann, als erfahrener und ge würdigter Parlamentarier bekannt ist, nicht unser bester Ver treter sein? Hat derselbe nicht schon bewiesen, daß er eifrig und nachhaltig die Interessen des Müglitzthales (Müglitz- thalbahn) vertrat, wie früher der Bewohner der Berggieß- hübler und Gottleubaer Gegend und ebenso die des Weißeritz-