Volltext Seite (XML)
me Bezirk Drei Reden 2SS 3V8 1161 8021 428 220 Curt A Verhaftungen in Mnskn». Sticht»«-! 1S12 Stacha Uhhst a.T. Tröbigau Weickersdorf nahm« vom Redner durchgesehen werden kann, sofort in alle Welt gehen. Dazu kommt die aufgeregte und krisenhafte Stimmung, die sich in einem Teil der großstädtischen, beson der» ^r ----- - . - ... Kandidaten abgegeben der Nationalliberalen isir. « 686- Gi Lovspart« Stimmen i hatte sein« Agitation oerdanken. kandtdat n fen scheinen beide wohl über die über den Sinn der Antwort an Wilson ein« Verständigung gefunden zu hoben. Niemand wird behaupten wollen, daß Graf Hertling mit seinen War- ton an Wilson , ein neued Friedensangebot zu machen beab sichtige. Im Gegenteil ließ er recht deutlich vernehmen: »Wenn die Führer der feindlich« Mächte also wirklich zum Frieden geneigt sind, so mögen fie ihr Programm nochmals revidieren, oder, wie Lloyd George sagte, «ine Recon^dera- tion eintreten lassen. Wenn sie da» tun und mit neuen Vor schlägen kommen, dann «erden wir sie auch ernstlich prüfen." Was hier der deutsche Staatsmann den Engländern und Wilson aufgab, kann doch unmöglich im Sinne des Grafen Tzernkn liegen. Für ihn scheinen di« Dinge günstiger zu lie gen, so jedenfalls, daß er jederzeit bereit ist, mit Wilson in Verhandlungen einzutroten. Gewiß läßt auch Gras Tzernin erkennen, daß er nicht alles, was Wilson fordert, bedin gungslos gut'heißt, er hofft aber in einer Aussprache Mög lichkeiten der Verständigung zu finden, wohingegen Graf Hertling erst einmal von den Gegnern neue Vorschläge hören möchte, «he er sich entschließt, sich mK ihnen an einen Tisch zu setzen. Lag es mm in der Absicht der Berliner und Wiener Re gierung, in dieser (doch wichtigen) Frag« so gestellte Ansich ten in die Welt zu setzen. Es muß ja den Anschein erwecken, als ob Österreich-Ungarn einen alten Wunsch der Entente erfüllen möchte. Sollte das der Fall sein, so kann man nicht recht verstehen, daß immer wieder die "Übereinstimmung zwi schen Wien und Berlin betont wird. E» sei denn, hier läge eine bestimmte Absicht vor. Ob diese aber wirklich ratsam fein kann angesichts der Absicht der Entente, die Mittel mächte zu entzweien, wollen wir heute nicht entscheiden. Es wird darüber zu sprechen sein, wenn sich zeigt, welche Wir- kung das Angebot des Grafen Tzernin auslöst. Man wird in Deutschland Lzernins Rede nicht allein aus diesen Gründen wenig freudig begrüßen. Dagegen müs sen Teile der Ausführungen des Reichskanzlers ungeteilten Beifall finden. Daß er (wie schon gesagt) jede Verhandlun gen mit Lloyd Georg« und Wilson ablehnte, ehe sie nicht zu vernünftigen Borschlägen übergehen, daß er Elsaß-Lothrin- gen außerhalb der Debatte stritte, daß er ferner sich zur Bündipstreue bekannte und das türkische Gebiet ebenso un versehrt wissen will, wie das Österreichische, das alles wird man ihm hoch anrechnen, obwohl alles eine Selbstverständ lichkeit ist. Man wird es auch dankbar empfinden, daß Hert ling wieder aus Unsere gute militärische Lage hduvies und im Anschluß daran an sein Wort erinnerte, daß unsere Frie densbereitschaft kein Freibrief für die Entente sei, den Krieg immer wieder zu verlängern. Nur wäre es sicherlich ange bracht gewesen, wenn der Kanzler hier die Tatsache feftge- stellt hätte, daß dieser Freibrief schon lange abgekmfen d. h. die entgegenkommenden Bedingungen keine Geltung mehr haben könnten. Diesen einen Satz vermißt man wirklich. Er hätte der Rede mehr Nachdruck gegeben und wenn der Kanzler in Verbindung hiermit noch deutlichst unterstrichen hätte, in wieweit wir uns freie Hand bezüglich Belgien wie überhaupt im Westen Vorbehalten, so wäre ihm der Beifall aller vaterländisch Gesonnenen sicher gewesen. Diese beiden klaren Erklärungen vermißt man. Sie würden mancher Vermutung vorgebeugt haben und vor allem, sie hätten end lich erkennen lassem wieweit die Regierung heute noch mit der sattsam bekannten Reichstags-Entschlie^mg überein, stinnnt. Freilich der Mehrheit wäre das nicht angenehm ge wesen. Der Kcmzler hat sich mit großem Geschick über die Frage himveggesetzt, die eine Entspannung unserer inneren Verhältnisse heißt. Er hat heute den Beifall der Mittelpar- teien, er wird von der Rechten nicht abgelehnt und auch die Demokratie kann ihm nicht den Kampf, wie sie es wollte, an sagen Für den Augenttick kann er sich über die Klippe gerettet haben, aber lange wird er doch nicht um das entscheidende Wort herumkommen. Drängt nicht di« Rechte, so will es je doch die Linke hören, wie sie den Kanzler nehmen soll. Und wäre es da nicht besser gewesen, schon jetzt wäre es zur rein lichen Scheidung gekommen, zu einer Scheidung, die dahin geführt hätte, daß di« Sozialdemokraten «-gedrängt und die bürgerlichen Parteien sich hinter die Regierung zu stellen kn der Lage gewesen wären. (Von unserem Berliner Vertreter.) Man wird bei uns wahrscheinlich hauptsächlich die Rede des Kanzlers im Hauptausschuß besprechen und dabei die Rede des Grafen Tzernin im Ausschuß des Äußeren in der österreichischen Delegatton, ebenso die gestrige Rede Kühl manns im Hauptausfchuß weniger beachten. Und doch ge hören diese drei Reden zusammen. Zusammen geben sie erst das Bild, wie unsere Haltung zum Frieden, wie unsere Stel lung zu den Ostmächten, zu England, Frankreich, Italien und Amerika ist. Und es scheint auch, als ob -nicht der reine Zufall es gefügt hat, daß di« Reden zeitlich so nahe zusammen sielen. Außerdem: Ihre Gliederung läßt ebenfalls erkennen, daß vorher «in Einverständnis erzielt wurde, einmal zwi schen Hertling und Kühlmann und mit dem Grafen Tzernin. Während Graf Hertling die Berhandlungsfragen von Brest- Litowsk nur streifte und dem Grafen Tzernin und Herrn von Kühlmann überließ, mehr über die Friedensaussichten im Osten zu sagen, vertiefte er sich in die Reden Lloyd Geor ges und namentlich Wilsons. Nachdem man di« Rede des Grasen Tzernin gelesen hat, wird man die Ausführungen des Herrn v. Kühlmann vergeblich nach Neuem durchsuchen. Graf Tzernin hat in behäbiger Breit« alles gesagt, was über di« Aussichten, mit den Russen, den Ukrainern usw. zum Frieden zu kämmen, zu sagen war. Er überließ Herrn von "Kühlmann nur eine Nachlese. Aber soweit der deutsche und österreichische Standpunkt betont werden mußt«, zeigt sich doch zwischen Kühlmann und Tzernin ein Unterschied, denn während Graf Tzernin unterstreicht, keinen Handbreit Bo den und kein Schiff von Rußland zu wollen, hofft Herr von Kühlmann durch das Selbstbestimmungsrscht der Volker für Deutschland Gewinn. Ts wird Sache der Diplomaten sein, hier eine Übereinstimmung zu finden. Sicherlich hat Graf Tzernin unter dem Druck der Verhältnisse in Österreich seine Rede so gehalten und sicherlich hat auch Herr von Kllhlmann sich von der Reichstagsmehrhett beeinflussen lassen. Er sucht Übereinstimmung mit ihr, aus Gründen, die man sich Lenken kann und erwähnt nicht ohne Absicht die Übereinstimmung der politischen Leitung mit der Obersten Heeresleitung. Diese Frage war es ja, di« so viel besprochen wurde und Herrn von Kühlmann's Stellung zu gefährden schien. Mehr aber al» dieser kleine Unterschied, diese (wenn man so sagen darf) Nuance zwischen der Friedensauffaffung in Wien und Berlin hinsichtlich des Ostens, tritt der Unterschied hervor, der zwischen der Auffassung des Grafen Hertling Und des Grasen Tzernin zu Wilsons Friedensforderung de- steht. Man darf nicht darüber hinweygehen, daß Graf Tzer- nin zur selben Stund« erklärte: ich nehme keinen An ¬ statt, zu erklären, daß ich' in den letzten Vorschlägen des Präsidenten Wilson «in« bedeutende Annäherung an den österreichisch-ungarischen Standpunkt finde", und daß er der Meinung Ausdruck gibt, es läge di« „Erwägung nah«, ob nicht gerade chr Gedankenaustausch zwischen diesen beiden -ächten (also Amerika uich Österreich) Len Ausgangspunkt ür «ine versöhnliche Aussprache zwischen alle» jenen Staa- en bilden könnte, die noch nicht in Besprechungen über den frieden «eingetreten sinh". Graf Hertling hat di» vierzehn Anschläge Wilsons ausführlich beantwortet, Graf Tzernin hat sie flüchtig gestreift,' " " " lrt der Antwort, nicht De^ Sozialdemokrat Uhlig mit 8V8 Stimmen Mehrheit gewählt. Bei der am Freitag stattgesundenen Sttchwahl wurden nach der vorläufigen amtlichen Feststellung 18 424 Stimmen abgeben, also 1467 Stimmen mehr, wie bei der Hauptwahl. Davon entfielen aus Justizrat Dr. Herrmann (kons.) 8763, , Landtagsobgeordneter Uhlig (Soz.) 9661 Stimmen. Der sozialdemokratische Kandidat, der mit 8SK Stimmen Mehrheit aus der Wahlurne hervorging, hat g«- genüber der Hmrpttvahl, in der er 6451 Stimmen erhielt, bet der Stichwahl 3206 Stimmen mehr erhalten, während -er konservative Kandidat, der in der Hauptwatzl 6S86 Stim men ekhaltän hatte, in der Sttchwahl nur 1745 Stimmen auf sich vereinigen konnte, die au» Reserven und den- , in nationalkiberalen Stimmen herrühren, die bei der Hauptwahl auf den fortschrittli worden waren. Ein größerer hatte bereits in der Hauptwahk Dr. Herrmann unterstützt.! Die Fortschrittler hoben also ohne Zweifel restlos ihre Stim men auf den Sozialdemokraten abgegeben. Sie haben sich ja auch am Stichwahlkampf lebhaft beteiligt zugunsten des Sozialdemokraten; der fortschritttiche Reichstagsabgeordnete Schuldirektor Kopsch - Berlin hat sich noch bis zum Stich wahltag in Bgutzen aufgehalten und sich in der eifrigsten Weise für Ufflig eingesetzt. Herr Uhlig wird keinen Augenblick darüber in Zweifel sein, wem er für feinen Sieg dankbar die! Hand drücken muß. Heiße Dankbarkeit muß er aber auch! denjenigen zollen, die durch ihr Fernbleiben von der Wahl urne mit zu seinem Siege beitrugen. Ettva zwanzig Prozent! der Wähler haben von ihrem Stimmrecht keinen Gebrauch gemacht. ' . Nachstehend lassen wir die EmzÄergobnisfe cm» dem Stadt- und Landbezirk Bischofswerda, sowie den Städten Bautzen, Kamenz und Pulsnitz folgen. Zum verreich haben wir das Ergebnis der Stichwahl 1912 beigefügt. 1. »tschof-werv«, EtOdt. werden Wäsche wird i «npfoh Händer gen mi erfolgt stus) u stehlt ! «in ni< der ltt ist eicht 119 114 Beim schreib di« an jenen! letzten M Schatten < Sljährige Müdesein recht; sein von Wär siechte ach fähigen er So war d der drift Regieruni Dabei dr skrupellos« weigert l Tage «ft Kanzler. für I wer)- vom 27 Lorlegv Es witt qutttun, mit der jedes N liner Presse, Lust macht. Di« Presse ist in un fern Tagen »ine ungeheuere Macht geworden. Der Tages schriftsteller spricht täglich, der Staatsmann und der Parla mentarier nur von Zickt zu Zett. Ich hoffe, daß die Presse sich dieser ungeheueren Verantwortung bewußt sein und sich klar machen wird, daß sie nicht für eine Partei und ein« Meinung steht, sondern für das ganze Deutsche Reich. Wir tragen das Banner des Deutschen Reiche», und wer uns in den Rücken fällt, der gefährdet national« Interessen. Kom men wir nach Hause, stehen wir zur Verfügung. Fällt die Kritik gegen uns, so weiß di« Regierung, was sie zu tun hat. Aber eine geschlossene Front dem feindlichen Ausland gegen, über ist ein« unerläßliche Voraussetzung für den Erfolg des diplomatischen Unterhändlers. Ein Wort möchte ich der Vertretung der Obersten Heeresleitung bei der Friftens- delegation . widmen. Die beiden letzten verhältnismäßig kurzen großen Krieg« 1866 und 1870/71 brachten bis zum Moment der Friedensverhandlungen die verantwortlichen militärischen Stellen und den verantwortlichen Staatsmann und die Krone meistens an einem Ort, häufig sogar unter einem Dach in tägliche und stündliche Berührung. Der Friedensschluß war kurz und nur mit einem Gegner zu treffen. Bei der heutigen Lage wär« es ganz unmöglich, die Verhandlungen zu führen, ohne daß die Oberste Heeresleitung durch einen Bevollmächtigten vertreten ist, zumal sich politische und mili tärische Fragen in solcher Weise verknüpfen, daß unmöglich erst Verbindungen mit der Obersten Heeresleitung geschaf fen werden können Ich möchte auch unbedingt daran fest halten, daß dem Vertrauensmann der Oberstes Heeresleitung das Recht in dem Umfang, wie es eben jetzt auf Vortrag des Reichskanzlers durch Se. Majestät festgestellt worden ist. erhalten bleibt General Hoffman» hat uns unendlich viel und wertvolle Dienste geleistet und mir und unfern Verbün deten gegenüber auch in politischer Beziehung vollständige Loyalität in keinem einzigen Punkte vermissen lassen. Ich möchte unbedingt warm dafür eintreten, daß sich auch die Herren des Hohen Hauses dafür aussprechen, daß an den bestehenden Anordnungen nichts geändert werden soll. wenn ich zum Schluß einen kurzen Ausblick auf die An kunft bieten möchte, so ergibt sich, daß wir mit Finnland die Dinge soweit gefördert haben, daß ein Abschluß in absehba rer Zeit mit Sicherheit zu erwarten sicht. Auch mit der Ukraine möchte ich einen baldigen Friedensschluß für wahr scheinlich halten. Ob wir mit den Petersburger Bolschewik! zu einem Abschluß kommen, wid von dem Ernst de» Frie denswillen» der Trohki-Leninschen Regierung abhängen. An dem Ernst unsere» Friedenswillens brauchen wir nicht zu zweifeln. Nach dem Friedensschluß mit der Ukraine wird sich Rumänien -nicht länger gegen den Friedenswillen der Aentralmächte sperren können. Go Rotterdam» 25. Januar. (Privattel.) Wie au« Pe- tersdurg gemeldet wird, wurde in Moskau «in« Batterie, die sich äuf Setten der Mitglieder der aufgelösten Konstituante stellte, eingeschloffen und verhaftet.' Ebenso wurde.ein« An- zahl Mitglieder de» sozialrevoluttvnären Komitees verhaftet. Wie ma« 1« russische« DSrsern wählt. Stockholm, 25. Januar. (W. T. B.) über den Wahl betrieb zur Konstituante in den Dörfern schreibt die Kadetten zeitung „Näsch Wsek": Ganze Dörfer gaben gleiche Wahl zettel tty Namen aller ab, entweder im Namen der Sozialre- voluttonären oder des Bolfchewiki-Registrator. Die Abgabe besonderer Stimmen gatt als Vorrat und zog die Unter- suchung wegen Zugehörigkeit zu den Kadetten nach sich. — Am V. und 10. Januar haben in Jekaterivorlaw Kämpfe zwischen den Sozialrevolutionären und der Roten Garbe stattgefunden, wobei die letztere Sieger -lieb. Lu» Peters burg wird berichtet, daß es bei den Kämpfen anläßlich der Konstituante angeblich 400 Tot« gab. 2. Bisch»fa»«rda, La«d Wahlort BelmSdors Burkau Connewitz b. Demitz und Leutwitz Demitz-Lhumitz Frankenthal Geißmann-dorf Goftbach Großhänchen Großharthau Mftewitz m. Birkenr. Niederputzkau Oberpvtzkau Niederneufirch Oberneuvrch Pottschapplitz u. Wölk. Pohl- Rammenau Rinarnhain Rothnaußlitz ? Schmölln Schönbrunn, Kynitzsch ger, der treuen ! des M« bensjahr oben h< sein, in ! wattiger Hafter S Volke d sim» 1667, 15478«» 1667. »272. « Bauherr: H. 1680, U. 2164; Kau-az: H. 461, U. 617; Pulsnitz: H. 285, U. 230. (1912: Bautzen: Gräfe 2845, Bu^ 2917 , Kamenz: Gräf« 958, Buck 1098.) von Interesse dürste auch «ine Übersicht über die Wahl' ergebniffe der letzten 25 Jahre sein. 1893. Wahlberechtigte 28783. Abgegebene Stimmen 20 547. Gewählt Gräfe (Res.) mit 10572 Stimm«», gegeis Graf zur Lippe (kons.) mit 5685 und Höppner (soz.) mtt siöA stimmen. ZMtrum 518, Freisinn 116 Stimmen. 1866. Wahlberechtigt« 30035. Abgegebene Stimme^ 16058. Gewählt Gräfe (Ref.) mit 10026 Stimmen, gege^ Höppner (so») mit 4806 Stimmen. Zentrum 1070 Stimmen 1663. Wahlberechigte 82294. Hauptwahl: Abgegeben^ Stimmen 23 551. Griffe 10637, Höppner (soz.) 9191. Frei 2483 256! einer Re, Wilhelm vchwachse lichen A Tage häi bracht: ! kas in ur nem Bol der Nati fadensche Gr der Z Webe zu Gan stehen. ! Achtung stehen u der Tag Mihlart Licht dei Fürst m 1247 1248