Volltext Seite (XML)
nicht nur die stofflichen Grundlagen gab, sondern auch die geistigen, die theore tischen Unterlagen für jede exakte Naturwissenschaft schuf, wie TERT SCH und vor ihm HOOVER betont haben. Und um das gewiß unparteiische Zeugnis eines Histo rikers anzuführen, sei LEOPOLD VON RANKEs Urteil über AGRICOLA zitiert: Er hatte das Glück, nicht Anfänge noch zweifelhafte Versuche, sondern erprobte und zusammenhängende Kenntnisse, beinahe Systeme der Minera logie und Metallurgie darbieten zu können, die Grundlage aller späteren Studien nicht allein diesseits der Alpen, sondern für die Welt geworden sind. Es bleibt das große Verdienst A. G. WERNERs in Freiberg, die überragende Bedeutung der mineralogischen Arbeiten Agricolas erkannt und gewür digt zu haben; seiner Anregung ist auch die erste deutsche Übersetzung dieser Schriften durch seine Schüler FRIEDRICH AUGUST SCHMID (Bermannus 1806) und ERNST LEHMANN (Mineralogische Schriften 1806—1812) zu ver danken. Trotz des schon 1912 von HOOVER ausgesprochenen Wunsches nach einer modernen deutschen Übersetzung dieser wertvollsten geistigen Zeugnisse Agricolas bringt erst der 400. Todestag die Erfüllung dieser Ehrenschuld und ermöglicht damit einem weiteren Kreise, den Vater der Mineralogie selbst kennenzulernen. Einige kurze Hinweise mögen zeigen, wie Agricola arbeitete und welche Erkennt nisse wir ihm verdanken. Schon im Bermannus (1530) beschreibt Agricola eine Fülle von Mineralien des St. Joachimsthaler Reviers mit Angabe der charakteristischen Kenn zeichen und verschiedenen Hinweisen auf anderweite Vorkommen. Dazu berichtet er über das Streichen und Fallen sowie über die Bauwürdigkeit der Gänge und Klüfte, offenbar noch in Anlehnung an RÜLE1N VON CALWs Bergbüchlein (1500). 1546 legt er in De natura f o s s i 1 i u m 1 i b r i X bereits ein vollständiges Mineralsystem vor, in dem er über die bis dahin in der Literatur beschriebenen rund 60 Mineralien hinaus mehr als 20 neue Arten erstmals behandelt. Nach einer Über sicht über die Unterscheidungsmerkmale (Farbe, Glanz, Gewicht, Geruch, Geschmack, Griff, Gestalt, Härte, Schmelzbarkeit, Magnetismus) werden die ein zelnen Arten beschrieben und ihre Fundorte vermerkt, dazu aus der Literatur Hin weise auf wirtschaftliche, medizinische und mythologische Anwendungen gegeben, wobei die literarische Überlieferung einer strengen Kritik unterzogen wird, soweit ihm nur irgendwelches eigenes Beobachtungs- und Erfahrungsmaterial zur Ver fügung steht. Alchimistischen und mystischen Gedankengängen gegenüber verhält sich Agricola sehr ablehnend, immer ist er bemüht, mit unbewiesenen Angaben auf zuräumen. Seine Einteilung der Mineralien lehnt sich eng an die AVICENNAs an, jedoch sondert er wie die antiken Philosophen die „Erden" ab und unterteilt die Steine in vier Gruppen: 1. Terrae (Erden), angefeuchtet zerreiblich, sie umfassen Acker-, Töpfer- und Walkerden, Rötel, Ocker und Kreide, Tripel usw. 2. L a p i d e s (Steine), die im Feuer entweder zu Pulver zerfallen oder schmelzen. a) G e m e i n e S t e i n e (z. B. Magnetit, Hämatit, Gips, Amiant, Glimmer, Talk, Galmei, Schmirgel, Probier- und Wetzschiefer, Bimsstein, Flüsse) b) Gemmen oder Edelsteine, nach Farben geordnet