Volltext Seite (XML)
in einzelne Lagen zerteilt, d. h. „in Scheiben gerissen". Die oberste geht, weil noch schlacken- und vielleicht auch zu oxydhaltig, in den Prozeß zurück. Sämtliche im langwierigen Verlahrensgang anfallenden Zwischenprodukte, wie Schlacken, Krätzen, Ofenbruch usw. werden nach speziellen Verfahren, deren Schilderung zu weit führte, zugute gemacht. Die Entsilberung, richtiger wohl Entgoldung von Eisen, denn Silber und Eisen sind ja kaum miteinander legierbar, erfolgte mittels’ Grauspießglanz (Sb-Sa). Im 12. Buch, in dem vielleicht am wenigsten eigene Anschauung wiedergegeben ist, wird über die Herstellung von verschiedenen Salzen, Erdpech, Schwefel usw. aus natürlichen und künstlichen Vorstoffen gesprochen. Natürliche Salzgärten, die wir in warmen Gegenden noch heute kennen, und Siede- und Kristallieranlagen wer den geschildert. Bei der Gewinnung von Vitriolen (Sulfaten des Kupfers, Eisens, Aluminiums usw.) wendet man bereits Haufenlaugung oder solche in situ (Lösen in den Lagerstätten) neben der natürlichen Verwitterung und Laugung durch atmo sphärische Einflüsse an. Auch eine der modernen Standkristallisation recht nahe kommende Erzeugung finden wir schon bei Agricola. An Stelle von Bleibändern als Kristallisationszentren gebrauchte man mit Steinen beschwerte Schnuren bzw. Rutenbesen (Bild 30; Bild 31 s. Tafel X). Bei der Schwefelgewinnung wird auch die Dissoziation höhergeschwefelter Sul fide in niedere bereits ausgenützt, z. B. von FeS 2 (Pyrit) in Schwefeleisen (FeS). Die Kondensationseinrichtungen sind dabei seitlich, über und unter der Destillierblase angeordnet, wie wir auch heute noch arbeiten. Agricola schließt mit einer gegenüber seiner sonstigen Ausführlichkeit, manch mal sogar Weitschweifigkeit, um so knapper erscheinenden Darstellung der Glas- gewinnung, als wir von seinem mehrjährigen Aufenthalt in Venedig wissen. Gültig ist seine Feststellung, daß die Güte des Glases nicht nur von den Rohstoffen, sondern auch von der Schmelzart abhängt, weshalb auch Brennstoff, „der keinen Rauch macht" (wahrscheinlich ist aschenfreier gemeint), ausdrücklich gefordert wird. Der Unterschied eines alten Glasofens und des damaligen Glasblasens von heutigen Verhältnissen erscheint nach dem Bild auf S. 507 der SCHIFFNERschen Ausgabe (siehe hier Aufsatz BEYERSDORFER, S. 161) nicht sehr erheblich. Wir sahen auf unserem Streifzug durch die metallurgischen Kapitel von ,,D e re m e t a 11 i c a" vielfach eine im Vergleich zum damals noch bescheidenen Grund wissensstand überraschend hohe Entwicklung von Verfahren und Apparaten und eine oft erstaunlich richtige und klare Vorstellung vom Wesen der Prozesse. In manchem konnte sich Agricola allerdings noch nicht lösen von unwissenschaftlich alchimistisch verdunkelter Vorstellung, gelegentlich auch ist die Darstellung trotz vieler Worte — oder vielleicht gerade deswegen —■ nicht klar. Auch eine Syste matik in die verwirrende Vielzahl von Maßen und Gewichten zu bringen, gelingt nicht allenthalben. Damit ist aber der Wert dieser ersten wissenschaft lichen Darstellung des Hüttenwesens, die noch mehrere Jahr hunderte auf Praxis und Theorie ausstrahlte, nicht geschmälert. Wir finden darin mannigfache Hinweise auf wirtschaftliche Betriebsführung. Wir freuen uns der schönen alten Holzschnitte, die uns neben dem Text auch mancherlei bedeutsame kulturhistorische und arbeitstechnische Hinweise geben. Die Hüttenleute trugen nicht nur „das Leder vor dem Bauch", sondern hatten je nach der Gegend und dem