Volltext Seite (XML)
Anmerkungen. 303 634 ) Steinbrück, a. a. O. S. 110. 636 ) Steinbrück, a. a. O. S. 111. 636 ) Steinbrück, Personalbericht von 1719 §2. sä?) Kgl. Sächs. Hauptstaatsarchiv Loc. 1340, IV, Fol. 405. 538 ) Steinbrück, Personalbericht von 1719 § 2. 639 ) Kgl. Sächs. Hauptstaatsarchiv Loc. 1340, I, Fol. 28. 64°) Kgl. Sachs. Hauptstaatsarchiv Loc. 1340, IV. Fol. 405. 641 ) Kgl. Sächs. Hauptstaatsarchiv Loc. 1340, IV, Fol. 405; Steinbrück, Bericht in der Por zellansammlung S. 102. 642 ) Kgl. Sächs. Hauptstaatsarchiv Loc. 1340, IV, Fol. 363. S43 ) Kgl. Sächs. Hauptstaatsarchiv Loc. 1340, IV, Fol. 367. 644 ) Kgl. Sächs. Hauptstaatsarchiv Loc. 1340, IV, Fol. 370. 845 ) Fast alle auf diese Vollhardtsche Sendung bezüglichen Schriftstücke finden sich ver ¬ einigt im Kgl. Sächs. Hauptstaatsarchiv Loc. 1340, IV, Fol. 363 ff. S46 ) Kgl. Sächs. Hauptstaatsarchiv Loc. 1340, IV, Fol. 371. 54 ’) Alles dies und das Folgende nach unter Anm. 545 angegebenen Akten. 848 ) Kgl. Sächs. Hauptstaatsarchiv Loc. 1339, I, Fol. 279 ff. bis 303 ff. 64# ) Kgl. Sächs. Hauptstaatsarchiv Loc. 1339, I, Fol. 303 ff. 66 °) Auf dieser damaligen Absicht, Böttger zum Bergrat zu machen, dürfte ganz allein die an so vielen Stellen wiederholte Fabel beruhen, daß der König Böttger zum Bergrat gemacht hätte. 851 ) Diese Vermutung beruht auf einem Schriftstücke im Kgl. Sächs. Hauptstaatsarchiv Loc. 1340, IV, Fol. 429, betitelt „Lediglich Informationis gratia. unvorgreiffliches Concept zu einem allergnädigsten Dekret derer neuen Manufakturen wegen Johann Friedrich Böttger und Carl Friedrich Vollhardten betreffend“, das obige Angaben enthält. Da nach diesem, wie oben angegeben, Böttger Bergrat werden sollte, so kann dies Konzept unmöglich ein Vorschlag von ihm selber sein, der in früheren Jahren oft die Entwürfe zu den königlichen Dekreten dem Könige selber eingereicht haben soll. Das wäre denn doch eine etwas zu arge Dreistig keit Böttgers gewesen. Nicht ganz ausgeschlossen freilich jedoch ist, daß es das oben erwähnte untergeschobene Konzept darstellt, in dem man dann Böttger durch diese angebliche Dreistigkeit beim König in Mißkredit zu setzen versucht hätte. Für das Folgende findet sich ein Konzept an Statthalter und geheimes Konsilium auf dem Kgl. Sächs. Hauptstaatsarchiv Loc. 1340, IV, Fol. 433. Dagegen hat sich in den Akten des Kgl. Sächs. Hauptstaatsarchivs nicht mehr jenes von Engelhardt (a. a. O. S. 359) erwähnte Dekret vom 5. Dezember 1715 gefunden. Da aber zwi schen diesem und obigem Konzept, dessen Inhalt Engelhardt kurz vorher (a. a. O. S. 357) gleich falls mitteilt, eigentlich kein großer Unterschied ist, so darf wohl man annehmen, daß jenes Kon zept, das, weil ohne Datum, undatierbar ist, zu jenem Dekrete die Vorarbeit ist. Böttger wäre dann die Leitung der Fabrik in der obengenannten Weise erst am Ende des Jahres, also erst ein halbes Jahr nach der Vollhardtschen Sendung übertragen worden. 652 ) Diese ganze Darstellung der Plaueschen Fabrik folgt in erster Linie Steinbrück, Bericht in der Porzellansammlung S. 196 ff., woselbst ihr ein ganzes Kapitel gewidmet ist. Weiter haben über diese Fabrik geschrieben_Sybel, Nachrichten über das Städtchen Plauen an der Havel in sonderheit von der dort angelegten Porzellan-Manufaktur. Berlin und Stettin 1811; von Seidlitz im Neuen Archiv für sächsische Geschichte und Altertumskunde, Bd. X; Stieda, zur Geschichte der Porzellanfabrikation in der Mark Brandenburg, in Forschungen zur Brandenburgischen und Preußischen Geschichte. Eine ausführliche Darstellung der Geschichte dieser Fabrik und ihrer Erzeugnisse wird außerdem von mir in den Monatsheften für Kunstwissenschaft erscheinen. 663 ) Steinbrück, a. a. O. S. 209. Ein Betrugversuch muß freilich auch schon 1709 versucht sein. Wenigstens findet sich unter den Akten des Kgl. Sächs. Hauptstaatsarchivs (Loc. 1340,