Volltext Seite (XML)
284 Anmerkungen. Stellung erscheint die Tätigkeit Böttgers und Tschirnhausens durchaus als eine gemeinsame ja zunächst auch als eine durchaus gleich eifrige. Dies ist jedoch, wie ich in meinem Aufsatz: In welchem Jahre wurde das Porzellan erfunden? (Neues Archiv für sächsische Geschichte und Altertumskunde Bd. XXVIII S. 17) bereits erwähnt habe, allem Anschein nach durchaus nicht der Fall gewesen. Obiger Bericht freilich legt auf die anscheinende Gemeinsamkeit der Arbeit auch nicht das geringste Gewicht. Nur durch die Form der dort gewählten Darstellung erscheint sie überhaupt als eine solche. Im übrigen ist diese Darstellung ja keine chronologische Schilde rung der Erfindung, sondern nur eine solche ihrer inneren Entwicklung. Daher brauchte die Frage nach dem Erfinder des Porzellans hier nicht berührt zu werden, wie ja hier auch weder Ort noch Zeit angegeben sind. 109 ) Ganz allgemein war lange Zeit die Ansicht verbreitet und in zahllosen Schriften ab gedruckt, daß Böttger das Porzellan dadurch erfunden hätte, daß er versuchte, Schmelz tiegel herzustellen, die er für seine alchimistischen Untersuchungen brauchte, die damals in bester Qualität aus dem „Hessischen“ bezogen wurden. Diese Ansicht findet sich, soweit sich hat feststellen lassen, zuerst in Milly, l’art de la porcelaine 1771 S. IX. Es liegt ihr jeden falls eine Vermengung verschiedener Tatsachen zugrunde. Tatsache ist, daß Böttger auf die Erfindung dieser Schmelztiegel, die er selber sehr nötig hatte, ausgegangen ist, und daß er diese Absicht in jener weiter unten erwähnten Anzeige (siehe S. 53), in der er dem König zum ersten Male die Erfindung des Porzellans meldet, unter noch vielen anderen „Propositionen“ ausspricht. Tatsächlich hat er auch im folgenden Jahre, wie oben gezeigt werden wird, mittels in Sachsen gefundener Erden versucht, diese Absicht auszuführen. Er berief aber hierzu erst im Jahre 1712 einen Töpfer aus Hessen und befahl ihm, auch alle möglichen Tone und Erden mitzubringen, darunter auch roten und weißen Bolus. Vielleicht haben diese Erden später Ver anlassung gegeben, diese Schmelztiegelfabrikation mit der Erfindung des Porzellans in Ver bindung zu setzen. uo) Vgl. auc h s. 44. 111 ) Weißenborn, a. a. O. S. 191. 112 ) Daß diese Erfindung und auch die folgende des roten Steinzeugs eher gelang, als die des Porzellans, daß aber trotzdem letzteres von Böttger eher gesucht worden war, als ersteres, das geht deutlich aus Steinbrücks in Anm. Nr. 137 wiedergegebenen Aussage in Verbindung mit der Darstellung des Meißner Manuskripts hervor. U3 ) Es ist vielfach behauptet worden, daß Tschirnhausen auch versucht hätte, künstliche Edelsteine herzustellen (vgl. z. B. Weißenborn, a. a. O. S. 195). Es lassen sich aber dafür aus den Quellen der Zeit nicht die geringsten Anhaltspunkte finden. Dagegen trifft man damals Anweisungen dazu in Kunkels berühmter ars vitraria, in Bechers oben erwähnter Närrischen Weisheit und wahren Narrheit, ferner in Haudiquer de Blanchard. bei Glauber und vielen andern. Es war damals eine Modesache unter den technisch-industriellen Bestrebungen der Zeit. ’“) Heintze, a. a. O. S. 589. 116 ) Vgl. S. 35. J1S ) So wenigstens berichtet Stöltzel in einem der in der Kgl. Porzellansammlung zu Dresden aufbewahrten Arkanabücher der Meißner Manufaktur aus dem Jahrzehnt nach Böttgers Tode. »’) Es kann kein Zweifel darüber bestehen, daß man anfangs hier nur an die Errichtung einer Steinbäckerei d. h. einer Fliesenfabrik, gedacht hat. In dem „Geschichtskalender“ Steinbrücks (vgl. Anm 95) ist in der ersten Zeit die Steinbäckerei immer deutlich einer etwas später gegründeten Rundbäckerei gegenübergestellt. “•) Steinbrück, Bericht in der Porzellansammlung S. 49. Der Name ist dort nicht genannt. Er geht aber aus dem Meißner Manuskript und dem Steinbrückschen Geschichtskalender deut lich hervor. “•) Siehe S. 35. Engelhardt, a. a. O. S. 582, nennt ihn gar den besten Arbeiter der Fabrik. 12l) ) Steinbrück, Bericht in der Porzellansammlung S. 49.