cascade d’Arpeiiaz ( b ) elc. etc-, ' „ Une cause violente parait avoir soulevé les. montagnes et formé les escarpemens qu’elles pré sentent. Les montagnes du Jura paraissent le con firmer. - La chaîne du lac Me Joux 1 qui fait partie du Jura) est escarpée au nord-ouest, et les bancs «ont inclinés deqo 0 . vers le lac de Genève, tandis «pie les bancs de la Franche - Comté sont horizon taux , et que le sol y est plus élevé que celui etv fleça de la chaîne du Jura. Si ou suppose que les montagnes de la chaîne jlii Jura ont été soulevées et qu’on se représente une autre force qui les remette dans leur ancien ne position , on trouve qu’elles rempliraient le ■vide qui est derrière elles, et s’il y a des val lées qui soient fermées, il est aisé de voir par l’é tat des couches de la partie qui les ferme que cela ■est accidentel. Une remarque importante, ajoute ce géologue, t’est que plus les montagne? sont élevées, plusla val lée qui les borde est étroite,ce qui d’après le système du relèvement des montagnes n’est pas ; difficile il expliquer. ( b ) Voici comme s’exprime Mr. de Saussure au sujet de la cascade d’Arpenaz. Les montagnes présentent souvent des couches arquées et des phénomènes qui pourraient faire suujj-
