Volltext Seite (XML)
( 0 ) par soulèvement et affaissement en même teins , mais le relèvement est le plus pro bable , ib. soit qu’il ait eu lieu par sim ple relèvement, soit qu’il y ait eu un soulèvement suite d’affaissement ibid. Un fort argument pour le relèvement est que la partie qüi dans un affaissement serait censée être restée en place , aie» couches inclinées pag. 8. Un argument est, que par un affaisse ment nous ne verrions pas les couches sub posées là où nous les voyons , et que les couches qu’offrent les escarpemens se présenteraient à des hauteurs fixes.pag 9. Un troisième argument, c’est que l’es carpement est proportionné au vide qu’on peut supposer s’être formé par le réhaus sement. pag. ir. Les Boudingues qui se présentent en couches verticales prouvent le redresse ment des couches. La forme que pré sentent les montagnes dans la réunion de leurs bases est encore en faveur desréhaus- sernents pag. II. L’irrégularité des som mets des montagnes parle encore en leur faveur pag. i4- On ne peut pas douter que des terrains n’ayent été soulevés par des forces sou terraines, pag. 16 et c’est le moyen dont la nature s’est servi pour mettre à dé- eouvers des couches qui sans cela bu
