- 6 - tor zu tun, und es muß der Generation um 189o wie Leichen schändung vorgekommen sein, auch nur sachliche Fest stellungen zu Leben und Werk Stendhals, die ihm nicht schmei chelten, zu treffen. JE INTELLIGENTER EIN MENSCH IST, DESTO MEHR IST ER FÜR STENDHAL. Das ist eine der damaligen Losun gen und sie zeigt zu Genüge die Unduldsamkeit der ” Bey - sten"• Aber ich will nicht einsehen, warum dem Ansehen Sten dhals schaden sollte, was dem Ruhm anderer Dichter (z.B. Bal zacs) nicht schmälerte: Eine Darstellung der Psychologie des Schaffensprozesses ohne alle Schminke. Niemanden stört es,daß Balzac persönlich ein politisch reaktionäre Mei - nung vertrat. Sollte es Stendhals Glanz schaden, wenn man sagte: Er hatte nie eine feste politische Anschauung? Jedermann weiß von Balzacs geradezu manischer Geldgier, jeder weiß wie sehr er seinen Bankiers und Wucherern glich, die er so haßte: wahrscheinlich deshalb so haßte ! Tut das seinem Werk Abbruch ? Ich sagte es anfangs schon einmal: ich glaube , daß eine Ide - alisierung eines Autors notwendig eine Verfälschung seines Werkes nach sich zieht. Aus diesem u runde brauche ich für die sen kleinen Aufsatz einen unverhältnismäßig großen biographi schen Teil, um mir eine feste Basis zu schaffen. Natürlich konnte ich nach Vollständigkeit nicht einmal streben, es kam mir auch nicht auf eine chronologische Abfolge an, vielmehr möchte ich eine "ürsituation" (Terminus von Hugo Friedrich) herausarbeiten,die wir in Werk und Leben Stendhals immer wie der antreffen: Den Widerspruch Ehrgeiz-Gefühl. Wobei ich un - ter Gefühl nicht nur die Liebe verstanden wissen will. Um ei-