Volltext Seite (XML)
Wegen des häufigen Gebrauches conischer Spiralfedern unter sucht der Yerf. zunächst die geometrischen Eigenschaften der loxo- dromischen Curve auf dem Kreiskegel, wie dies zu TJebungen über die Theorie der Raumcurven in Aufgabensammlungen schon öfter ausgeführt ist; sodann aber entwickelt er unter Bezugnahme auf seine Noten über Spiralfedern in Gestalt von Schraubenlinien (C. R. 114, 37—41, 99—102, 1892. Ref.: S. 345) die Theorie der De formation solcher coniscli - loxodromischer Spiralfedern, woraus er schliesst: Welchen Gesichtspunkt man auch wählen mag, die conische Feder ist viel steifer als die schraubenförmige. Lp. L. L. Kropf. Theoretical strength of beams. Engin. 54, io, 170, 231, 1892 f. Napoli. Theoretical strength of beams. Engin. 54, 79, I892f. E. Human. Theoretical strength of beams. Engin. 54, 79, 148, 1892 f. W. Scotson. Theoretical strength of beams. Engin. 54, 117, 148, 201, 1892f. In Abänderung einer von Rey gegebenen Formel entwickelt L. L. Kropf einen neuen Ausdruck für das Biegungsmoment eines Balkens, deren Ableitung gleichfalls auf die von den einzelnen Fasern während der Deformation geleisteten Arbeit gegründet ist. Die Arbeit wird jedoch correcterweise in jedem besonderen Augen blick gemessen und es wird nicht, wie bei Key, vorausgesetzt, dass sie dieselbe bleibt, ohne Rücksicht auf den Querschnitt. Hieran schliesst sich eine Diseussion der abgeleiteten Formel. Scheel. J. Larmor. The influence of flaws and air-cavities on the strength of materials. Phil. Mag. (5) 33, 70—78, 1892f. Zur Lösung der Aufgabe sind die Entwickelungen St. Venant’s für einen Stab benutzt worden. Einzelheiten der rein theoretischen Arbeit lassen sich in einem kurzen Referate nicht wiedergeben. Scheel. R. C. Nichols. On the resistances to transverse strain in beams. Phil. Mag. 33, 397—427, 1892f. Diseussion der im Jahre 1855 von H. Barlow entwickelten Theorie und seiner Versuche über Biegungsfestigkeit. Als Haupt resultat ergiebt sich, dass der Ueberschuss an Festigkeit, welchen Barlow sich bemüht hat, der Rechnung zu unterwerfen, und welcher