Lommel. Lubarsch. Lamansky. Soret. Hagenbacii. 457 0. Lubarsch. Neue Experimentaluntersuchungen über Fluorescenz. Wied. Ann. XI, 46-lOf. Herr Lubarsch hat die Versuche des Herrn Hagenbacii (Wied. Ann. VIII, 369. 1879), auf welche dieser Forscher seiuc Polemik gegen die Ansichten des Herrn Lommel gründet, wiederholt und zieht aus seinen Versuchen den Schluss, dass die SroKEs’sche Regel, als ein allgemein gültiges Gesetz betrachtet, völlig unhalt bar geworden ist, dass also für Herrn Lubarsch kein Grund vor liegt, den Ansichten und der Fluorescenztheorie des Herrn Lommel nicht ebenso rückhaltslos wie früher beizustimmen. E. 0. E. S. Lamansky. Ueber Fluorescenz. Wied. Ann. XI, 908bis 913f. Herr Lamansky beschreibt den von ihm benutzten Apparat und kurz seine Versuche mit Magdalaroth, Fluorescein und Eosiu, die ihn in seiner Ansicht von der Richtigkeit des SroKEs’schen Gesetzes bestärken, und weist einen ihm von Herrn Lubarsch gemachten Eiuwand zurück. E. 0. E. Soret. Fluorescenz der Erdsalze. Arch. sc. phys. (3) IV. Sept. 1880; Naturf. XIII, 423f. Herr Soret hat durch das Studium der Absorptionsspektra wesentlich zur Charakterisirung der seltenen zur Gruppe der Yttererde und des Cerits gehörigen Metalls beigetragen und auch die mit der Absorption verbundene Fluorescenz dieser Erdsalz- lösuugen beobachtet, welche jedoch nur durch die äussersten ultravioletten Strahlen des Induetionsfunkens, nicht durch Sonnen licht erregt werden kann, da die weniger brechbaren Strahlen nicht absorbirt werden. E. 0. E. Hagenbach. Falsche blaue Fluorescenz des Glases. Carl Rep. XVI, 53-54f.