Volltext Seite (XML)
590 31. Theorie der Kette. 31. Theorie der Kette. F. Himstedt. Nachtrag zu meiner Ohmbestimmung. Wied. Ann. 31, 617-624; [Cim. (3) 24, 189 (1888); [Sill. J. (3) 34, 228. Zum Zwecke der Ohmbestimmung hatte der Verfasser von Siemens und Halske eine Siemenseinheit aus Neusilber No. 3194 bezogen, welche im April 1884 und zwei No. 3618 und 3619, welche im März 1885 angefertigt waren. Messungen am 26. April 1885 vor den Versuchen und am 12. Juli 1885, nachdem die selben im wesentlichen beendet waren, hatten das Verhältniss der Widerstände übereinstimmend mit den Angaben von Siemens und Halske gegeben. Eine erneute Bestimmung durch Dr. Fkölich im Februar und April 1886 zeigte jedoch, dass No. 3619 um 0.00152 S.-E. zugenommen hatte, was durch eine von Herrn Glazebrook vorgenommene Vergleichung mit der B. A. U. be stätigt wurde. Drähte verschiedenen Alters hatten sich also trotzdem in gleichem Verhältniss geändert. Da nicht festzustellen ist, wann die Aenderung erfolgte, so kann als Resultat der Ohmbestimmung nur gefolgert werden, dass 1 Ohm zwischen dem früher angegebenen Werthe 1.0601 S.-E. und 1.0616 S.-E. liegt. D. 0. E. Guillaume. A propos de Pohm legal. Lum. El. 24, 451-57. Der Verfasser vertheidigt Benoit’s Ohmbestimmung gegen Einwürfe von W. v. Siemens; seine Auseinandersetzungen beziehen sich hauptsächlich auf die von Benoit benutzte Calibrirungs- methode, welche von der Voraussetzung ausgeht, dass die zu calibrirende Röhre aus Cylinder-, nicht aus Kegelabschnitten be-