198 17c. Farbensinn. E. Hering. Gegenbemerkung. Pflüger’s Aich. 41, 397f. v. K. kritisirt die soeben referirte Abhandlung von E. Hebixg und findet, dass dieselbe in Bezug auf die Frage wie blaues und gelbes Licht auf die Rothgrünsubstanz oder rothes und grünes Licht auf die Blaugelbsubstanz einwirke, entweder eine tiefgreifende Modification der bisherigen Theorie des Verfassers enthalte, oder dass die bisherigen Darstellungen zu Missverständnissen Veran lassung gegeben hätten. Ausserdem bespricht v. K. die Polemik, welche H. gegen Helmholtz’ und Gkassmann’s Auffassung der New- TON’schen Farbentafel geführt hat. H. sieht in der ev. Annahme einer tiefgreifenden stillschweigend eingeführten Modification seiner Theorie eine Verdächtigung seines litterarischen Charakters und will daher die Discussion mit v. K. abbrechen. v. K. bedauert diese Auffassung und lehnt jede beleidigende Auslegung als ihm fern liegend ab, worauf H. erklärt, nunmehr die Discussion fortsetzen zu wollen. A. K. E. Hering. Ueber die Theorie des simultanen Con- trastes von Helmholtz. Pflüg. Arch. 40, 172-19lf, 41, l-29y, 358-367-j-, Der Verfasser unterzieht die Versuche, auf welche Helmholtz seine Theorie des simultanen Contrastes gründet, einer eingehenden Kritik und bespricht ausführlich mehrere Vorsichtsmassregeln, Avelche bei Anstellung dieser Versuche zu beachten sind. Nach der Ansicht des Verfassers ergiebt sich aus den Versuchen nicht nur kein Beweis sondern sogar eine Widerlegung der Helmholtz’- schen Theorie. Da der Schwerpunkt der Abhandlung in der Darstellung der Einzelheiten bei den besprochenen experimentellen Anordnungen beruht, so muss von einem eingehendem Referat abgesehen und auf das Original verwiesen werden. A. K.