angestellt hat. Die Ivrystallplatte war auf einem verticalen Tlieil- kreise befestigt, so dass sie in ihrer Ebene gedreht werden konnte. Behufs Messung der Neigung der Grenzlinie gegen die Verticale war das Fadenkreuz des Fernrohrs ebenfalls auf einem Theilkreise befestigt, der 2 Minuten abzulesen gestattete. Als Immersions flüssigkeiten wurden Aethylenbromid, Anilin, Schwefelkohlenstoff, «-Monobromnaphtalin und eine Lösung von Phosphor in Schwefel kohlenstoff benutzt; nur in letzterer wird auch der ordinäre Strahl totalreflectirt. Es ergab sich bei den Grenzwinkeln stets gute Uebereinstimmung mit der Theorie, bei der Neigung der Grenzlinie dagegen grössere Abweichungen, welche der Verf. durch ungenaue Orientirung der Platte und den Einfluss der Temperatur erklärt. Schliesslich berechnet der Verf. noch die nach der Wollaston- schen Methode angestellten Beobachtungen von Danker an Kalk- spath (parallel zur Axe und Spaltfläche) und an der Fläche 010 von Aragonit (N. Jahrb. f. Min. Beil.-Bd. 4, 1886, 241; cf. diese Ber. 42, 144-146), wobei er auch die Aenderung der Neigung der Grenzlinie in Folge der Ablenkung durch das Prisma in Rechnung zieht (— jedoch in unrichtiger Weise, vergl. das folgende Referat —). Die Abweichungen zwischen dem berechneten und beobachteten Neigungswinkel, welche sich beim Aragonit ergeben, erklärt der Verf. durch fehlerhafte Bestimmung der Verticalstellung des Faden kreuzes. p. C. Pulfriuh. Einfluss der vorderen Prismenfläche bei der WOLLASTON’schen Methode auf den Neigungswinkel der Grenzlinie gegen die Verticale. Wied. Ann. 31, 734- 736f. 1). Hecht. Bemerkung zu der Abhandlung des Herrn C. Pulfrich über die WOLLASTON’sche Methode. Wied. Ann. 32, 275-277f. Entgegnung auf die Einwände des Herrn C. PtlL- FRICH in Bonn gegen meine Ableitung der Modifica- tion, welche die Neigung der Grenze der Totalreflexion