refractionen um so grösser werden, je kleiner die Dispersion wird. Im Gegensatz zu Brühl und in Uebereinstimmung mit Gladstonk ist der Verf. der Ansicht, dass die Dispersion — nicht die von Brühl benutzte Constante B der C'Auciiy'schen Formel, sondern der Ausdruck: ^'* ,^ U " 2 — in noch höherem Masse als die Kefraction d mit der chemischen Constitution der Körper in engem Zusammen hänge stehe, und über diese Aufschluss geben könnte; aber er beharrt bei seiner schon früher ausgesprochenen Ansicht, dass bis jetzt weder die Molecularrefraction noch die Dispersion zu sicheren Schlüssen auf die chemische Constitution von Körpern geeignet sei, da die Veränderungen jener nicht in einfachen Beziehungen zu den Structurveränderungen ständen. IV. K. J. H. GlaüSTONE. Dispersion equivalents. Chem. News. 55, 300-304-f; Proc. R. Soc. +2, 401-410; [Rep. Brit. Ass. 1887, 600; [Nat. 3(5, 570; [J. chem. soc. 54, 389, 1888; Beibl. 11. 698-700; [Chem. Ber. 20 [2] 494; Chem. CB1. 18. 915-916. Im Gegensatz zu Brühl betont der Verf. von Neuem den Zusammenhang der Dispersion mit der chemischen Natur der Stoffe, indem er folgende Sätze aufstellt: 1) Die Dispersion ist wie die Refraction in erster Linie eine Function der atomistischen Zusammensetzung; die allgemeine Regel ist, dass das Dispersionsäquivalent (Differenz der Refractionsäqui- valente für die II- und die A-Linie) einer Verbindung gleich der Summe der Dispersionsäquivalente der Bestandtheile ist. 2) Die Dispersion einer Verbindung wird gleich der Refraction durch eingreifende Unterschiede der Constitution, z. B. Aenderungen der Atomicität, beeinflusst. 3) Die Dispersion enthüllt häufig Constitutions-Unterschiede, die den Chemikern bislang unbekannt gewesen und in den Formeln nicht zum Ausdruck gekommen sind. Entgegen seiner früheren Ansicht, dass die specifische Dispersion von der Temperatur nicht ganz unabhängig wäre, bemerkt der Verf., dass nach neueren Beobachtungen diese Schwankungen doch im wesentlichen inner-