Tomlinson. Mebius. Barlow u. Bramwell. 453 hat die Richtigkeit dieses Resultates in Zweifel gezogen und glaubt, dass der Strom keinen Einfluss auf den Elasticitätscoeflicienten hat. Mebius hat die Frage wieder aufgenommen und durch Biegungs versuche zu beantworten gesucht. Vier Versuche wurden gemacht, nämlich mit zwei ziemlich dicken Stäben von Stahl, der eine mit cylindrischem, der andere mit rectangulärem Querschnitt, mit einem Rohr von Messing und einem Draht von Silber. Das Versuchs material wurde auf zwei Schneiden aufgelegt und im Mittelpunkte belastet. Ein Strom von 8—15 Ampere wurde durch dasselbe geschlossen und die Veränderungen der Ruhelage vermittelst eines Mikroskopes beobachtet. Aus seinen Versuchen folgert der Verf., dass sich der Elasticitäts- coefficient in den vier Fällen nicht um respct. 0.00089, 0.0015, 0.0047 und 0.0037 Procente geändert hat, und dass die Richtig keit des von Wertheim ausgesprochenen Satzes sehr unwahrschein lich ist. A'. A. W. H. Barlow, F. J. Bramwell etc. Report of the committee appointed for the purpose of obtaining Information with reference to the endurance of metals under repeated and varying stresses, and the proper working stresses on railway bridges and other struc- tures subjected to varying loads. Rep. Brit. Ass. 1887, 45)4-439. Werthvolle Zusammenstellung älterer und neuerer Unter suchungen über die Ermüdung der Metalle. Nicht wohl ausziehbar. Das Comite betont auf Grund seiner Erfahrungen, dass die Festig- keitsconstanten, welche man durch einmalige oder kurz dauernde Anspannungen, wie Bruchproben und dergl. gewinnt, keinen ge nügenden Anhalt für die Frage geben, wie sich das Material unter oft wiederholter Belastung, unter Stössen und dergl. verhalten wird. Ein harter Stahl z. B., dessen Resistenz ursprünglich die doppelte von einer Probe Schmiedeeisens war, war nach 472 000 Biegungen nicht stärker als dies Eisen nach 480 000 Biegungen. Aus den mitgetheilten Resultaten werden practische Regeln für Construction von Brücken etc. abgeleitet. Bde.