Trepied. Litteratur etc. 135 47,7 Jahren liegen müsste. Der Komet bewegt sich also nach seinem Periheldurchgange 1880 in einer Ellipse, die seine Iden tität mit dem grossen Kometen von 1843 als sehr wahrschein lich erscheinen lässt. Weil ferner vor dem Jahre 1843 in ent sprechenden Zeitintervallen Kometen mit ähnlichen Bahnelementen nicht bekannt sind, wird vermuthet, dass beide Kometen mit dem von 1668 identisch seien, dessen Umlaufszeit sich bei jedem Perhiheldurchgange verkürze. Dann müsste der Komet 1880 I nach seinem Periheldurchgange eine Umlaufszeit von 17 bis 18 Jahren haben. Unter dieser Hypothese, genauer 17,486 Jahre, hat der Verfasser versucht, die Beobachtungen von 1880 darzustellen und findet dann als mittleren Fehler eines Normalortes ±4,83", also etwa 2" grösser wie ihn Hr. Meyer fand. Die Abweichungen in den Elementen sind beträchtliche, doch noch klein genug, um bei den sehr starken Abweichungen der Beobachtungen unter einander und der geringen Zahl der letzteren die Möglichkeit einer so kurzen Umlaufszeit als nicht ausgeschlossen erscheinen zu lassen. Wnstn. Ch. Fievez. La grande comete du Sud. Ann. d. l'Obs. d. Brux. 1883 L, 201. W. T. SäMPSON. ßROOKS-Comet. Nature XXIX, 335. E. v. Gothard. Kometenbeobacbtungen. Math, naturwiss. Ber. Ung. I, 82/83, 209. Millosevich. Sull’orbita parabolica della cometa 1819 (e) HARTWIG. Atti d. Lincei Trans. VIII, 6, 158. Stechert. Definitive Bestimmung der Bahn des Kometen 1881 IV. Inauguraldissertation. Astron. Nachr. CV1II, Nr. 2580f. Als wahrscheinlichste parabolische Elemente bezeichnet der Verfasser die folgenden: