Volltext Seite (XML)
182 1 F. Sternschnuppen und Meteoriten. Princip damit aufgegeben hat, beweisen zu können, dass die Tages radianten auch Wochen lang vorher oder nachher von anderen Beobachtern in Thätigkeit gesehen worden seien. Die Resultate der KnEiBER’schen Rechnungen fertigt er mit der Bemerkung ab, dieselben gäben keine Erklärung für die (nach Monck die Regel bildenden) stationären Radianten, also sei die diesen Rechnungen zu Grunde liegende Theorie „unvollständig“. Unverständlich ist ihm das Ueberwiegen directer Bahnen, besonders auch solcher mit kleinen Neigungen. E. E. Barnard. Drifting Meteor Trains. Sid. Mess. 10, 426—429. Fast immer, wenn ein Meteorschweif für das blosse Auge einige Secunden lang sichtbar bleibt, kann man ihn im Fernrohre noch ebenso viele Minuten hindurch sehen. Barnard beschreibt mehrere solche von ihm beobachtete Schweife. 16. November 1881. Schweif für das Auge 6 m , im Fernrohre 15“ sichtbar, 10° lang, 15' breit, mit mehreren Lichtknoten, sonder baren Krümmungen, die sich beständig änderten; hell nelkenbraun. Legte in 15“ 4° nach Nordosten zurück. 5. August 1882. Ein helles Meteor, von Cassiopeia nach Scorpion laufend, hinterliess einen 60° langen Lichtstreifen, der mit blossem Auge nur einige Secunden, im Fernrohre aber 10 m lang sichtbar blieb. Erst ganz schmal und gerade, verbog und krümmte er sich bald. Am Endpunkte hing eine unregelmässige, glühende Dampfmasse, die einige Aehnlichkeit mit dem Orionnebel besass. 10., 11., 18. und 19. August 1882. Mehrere ähnliche Er scheinungen. Barnard zieht aus seinen Wahrnehmungen den Schluss, dass die Gelegenheit, solche zurückgebliebene Meteorschweife zu sehen, nicht selten ist, und dass regelmässige Beobachtungen uns Auf schluss geben können über die Luftströmungen in den höheren Atmosphärenschichten. In den angeführten Beispielen war die Bewegung stets in östlicher Richtung erfolgt, selbst wenn das Meteor einen entgegengesetzten Lauf gehabt hatte. Das Verbiegen und Zerreissen würde nach Barnard auf Unterschiede in der Dichte längs des Schweifes zurückzuführen sein; dichtere Stellen werden sich anders bewegen, auch stärker gegen die Erde herab sinken, als dünnere Partien. Die Menge der entwickelten Gase soll sehr gross sein; in fast jedem Falle überschritt sie 12 bis 16 cbkm(?).