Reports of the Acad. of Cracovie und Bull, de l’acad. de Cracovie 1891 und Juni 1894). Der Verf. hat in nebenstehender Tabelle seine Hauptresultate zusammengestellt und eine vollständige Ueber- sicht seiner Arbeiten vom Jahre 1884 an hinzugefügt, incl. der jenigen, die er mit Wroblewski, Witkowski, Krzyzanowsky veröffentlichte. Die meisten derselben werden in den betreffenden Bänden dieser Berichte berücksichtigt. J. Dewar. On the liquefaction of gases. Phil. Mag. (5) 39, 298 —305, 1895. Dewar entkräftigt die Vorwürfe von Olszewski, der dem Apparate und den Versuchen Dewar’s die Originalität ab gesprochen hat und sogar den Vorwurf erhoben hatte, dass Dewar’s Experimente nur eine Wiederholung und Bestätigung der Experi mente von Olszewski wären. Dewar zählt die von ihm resp. in Gemeinschaft mit Liveing oder Fleming veröffentlichten Arbeiten auf. Für diese Berichte ist der von Olszewski begonnene Streit ohne Wichtigkeit. Sch. J. Dewar. On the liquefaction of gases. — A claim for prio- rity. Nature 51, 245 (L.), 1895. Ein Brief von Olszewski, in dem er behauptet, dass die meisten Versuche von Dewar der Originalität entbehren, er, Olszewski, habe zuerst die permanenten Gase in grösserer Menge verflüssigt. Mit Recht verwahrt sich in kurzer, sachlicher Weise Dewar dagegen. Auch in diesen Ber. sind die Arbeiten von Olszewski berücksichtigt. Sch. Pattison Muir, James Dewar. The liquefaction of gases. Nature 51, 364—365, 1895. Fortsetzung des Streites über die Werthschätzung, Priorität und Originalität der Arbeiten von Dewab. In einem kurzen Briefe polemischer Natur erwidert Muir: Nature 51, 436. Sch. Pattison Muir. The liquefaction of gases. Nature 51, 388—389, 1895. Muir prüft die Ansprüche, die Dewar bezüglich der Origi nalität seiner Arbeiten den von Olszewski gemachten Vorwürfen gegenüber erhoben hatte und spricht sich gegen Dewar aus. Der ganze Streit hat für den Fortschritt der physikalischen Wissen schaft keine und für die Personen kaum eine Bedeutung. Sch.