Sagnac. Fery. Mitchell. Poor u. Mitchell. 91 von der empfindlichen Schicht abstand und ein Diaphragma von nur 0,5 mm Durchmesser benutzt wurde; dies sind jedoch Ver suchsbedingungen, die in der Technik überhaupt nicht vorkommen. Der Verfasser findet also die in seiner früheren Arbeit gezogenen Schlüsse durch den Versuch vollkommen bestätigt. Gleit. S. A. Mitchell. Notes on the concave grating. The Astrophys. Journ. 8, 102—112, 1898 f. John Hopkins Univ. Circulars 17, 56—58, 1898. DerVerf. entwickelt, ausgehend von der allgemeinen Beziehung zwischen der Wellenlänge des Lichtes, der Constante eines irgend wie gestalteten, mit äquidistanten Strichen bedeckten Gitters, den Einfalls- und Austrittswinkel des Lichtes die RowLAND’sche Glei chung für das Concavgitter: ö o R . Q cos 2 u r = —7 •> R {cos y -f- cos u.) — p cos 2 y wobei R bezw. r die Abstände des leuchtenden bezw. Bildpunktes von einem Gitterpunkte, y den Einfallswinkel, u den Beugungs winkel und p den Krümmungsradius des Gitters bezeichnen. So dann geht er zur Betrachtung des Astigmatismus über, d. h. der aus mancherlei Gründen werthvollen Eigenschaft des Hohlgitters, die von einem leuchtenden Punkte ausgehenden Lichtstrahlen nicht in einem Punkte, sondern in einer Linie zu vereinigen, und kommt für die Länge der Spectrallinien zur Beziehung: c.=- ‘ -z +z i/mE5, cos y | cos y in welcher 1) die halbe Länge des beleuchteten Spaltes, Z die halbe Länge der Gitterstriche und y den Winkel zwischen einfallendem Lichte und Gitteraxe bedeuten; hiernach ist der Astigmatismus vom Krümmungsradius des Gitters unabhängig. Eine experimentelle Prüfung dieser Formel zeigt allerdings beträchtliche Differenzen zwischen den beobachteten und den berechneten Werthen. Schliess lich wird noch die Lage der beiden zu einer punktförmigen Licht quelle gehörigen Brennlinien auf Grund der Entwickelungen von Czapski und Rayleigh für die Brechung bezw. Reflexion schief einfallender Bündel discutirt. Glch. Ch. L. Poor and S. A. Mitchell. The concave grating for the stellar photograpby. The Astrophys. Journ. 7, 157—162, 1898 f. Monthl. Not. 58, 291—295, 1898.