]7 2 1 E. Kometen. haben, dass der Planet Mars die Umlaufszeit des letzteren um zwei Jahre vergrössert habe, was kaum möglich ist. — Unmög lich ist die Identität des Kometen Denning 1881 V und Pigott 1783, dagegen sehr wahrscheinlich die der Kometen Blanpain 1819 und Grischow 1743, welche nach Tisserand’s Kriterium nahe die gleiche Umlaufszeit hätten haben müssen; gewisse Analogie zu ihnen zeigt der Komet Tempel 3, dessen Perihel freilich um den grossen Betrag von 25° differirt. — Die Identität des Kometen 18181 und 1873 VII bleibt zweifelhaft; wahrscheinlich haben beide mit dem BiELA’scben Kometen gleichen Ursprung als Theile eines zerfallenen grösseren Kometen. — Nicht zu entscheiden ist vorläufig die Krage, ob der Komet Winnecke mit dem Kometen 1766 II identisch ist. J. Bossert. Note sur la comete Tempel-Swift (1889III — 1880IV). Bull. astr. 7, 92 f. Die Berechnung der Störungen, welche der Komet Tempel 3 in den Jahren 1840 und 1828 durch den Planeten Jupiter erlitten hat, beweist, dass die von Schulhof vermuthete Identität mit Komet 1819 IV Blanpain nicht zutrifft. Comet 1884 II (Barnard’s periodical). Sid. Mess. 9, 87 (Bef. Elemente). E. v. Haerdtl. Die Bahn des periodischen Kometen Winnecke in den Jahren 1858 bis 1886 nebst einer neuen Bestimmung der Jupitermasse. Denkschr. d. Akad. Wien 55 u. 56. Bef.: Naturw. Rundsch. 5, 93—96. S. Oppenheim. Bahnbestimmung des Kometen 1846 VIII. Wien. Anz. 1890, Nr. IX. Astr. Nachr. 126, 32 f. Der Komet ist vom 23. Sept, bis 25 Oct. zehnmal beobachtet worden. Die parabolischen Elemente lauten : T — 1846 Oct. 29,814431 M. Zt. Berlin <o = 93° 58' 15,8" | 11 = 4° 41' 23,8" 1 1846,0 1 = 49° 41' 59,5" J '/ = 0,830669