Volltext Seite (XML)
Molecularerniedrigung beständig mit der Concentration. Man kann daher die geringen Concentrationsdifferenzen in der Säule einer Lösung nicht vernachlässigen. Wenn eine osmotische Röhre mit Zuckerlösung mit dem unteren Theile in reines Wasser taucht, so ist nur an der Oberfläche der osmotische Druck gleich dem hypothe tischen Gasdruck; die Curven für Essigsäure, Bleinitrat und Kalium sulfat zeigen, dass die Molecularerniedrigung beständig bis zur Bildung des Kryosalzes abnimmt, wenn die Concentration wächst; beim Chlorbaryum, Chlorcalcium und Schwefelsäure nimmt die Molecularerniedrigung zuerst sehr schnell ab bei zunehmender Con centration, geht auf ein Minimum und wächst dann wieder. Diese Lösungen folgen also dem van’t HoFr’schen Gesetze nicht, -t U= 7’, man müsste denn i variabel annehmen. Sch. F. M. R aoult. Influence de la temperature du refrigerant sur les mesures cryoscopiques. C. R. 122, 1315—1319, 1896. ZS. f. phys. Chem. 20, 601—604, 1896. (Nach dem Manuscript übersetzt von G. Bredig.) Betreffs dieser bei den kryoskopischen Untersuchungen vielfach ventilirten Frage kommt der Verf. zu den Schlüssen: 1. Der Einfluss der Temperatur der Umgebung ändert in nichts die Gesetze, welche sich auf die Gefrierpunktserniedrigungen der verschieden concentrirten Lösungen desselben Körpers beziehen. 2. Der obige Einfluss ändert weder die einzelnen Werthe der molecularen Gefrierpunktserniedrigungen von verschiedenen Körpern merklich, noch die ihre Beziehungen bestimmenden Gesetze. 3. Dieser Einfluss kann in jedem Falle gemessen und in Rech nung gebracht werden. Man hat also mit Unrecht diesen Einfluss als eine bedeutende Fehlerquelle für die kryoskopischen Untersuchungen hervorgehoben. Sch. A. Ponsot. Cryoscopie de precision. C. K. 123, 557—559, 1896. Raoült hatte gegen Ponsot (cf. C. R. 28. Sept., 8. Juni und 20. Juli 1896) behauptet, dass die Kritik desselben schlecht be gründet sei. Ponsot verwahrt sich dagegen und macht auf seine Haupteinwände aufmerksam (fünf Sätze). Sch. F. M. Raoült. Explication relative ä une note intitulee: „Cryo scopie de precision etc.“ C. R. 123, 631—632, 1896. Druckfehler in der Arbeit vom 28. Sept. 1896, anstatt rayonne- ment: refroidissement. Die Verschiedenheit zwischen dem schein-