540 44. Luftelektricität. 5) Zahlreiche Spitzen können die Ladung einer Wolke neu- tralisiren. Aber es giebt auch Fälle von plötzlichen Wolken ladungen, in denen die Spitzen ohne Belang sind. 6) Ein völliger Schutz durch den Blitzableiter findet nicht statt. Den Schluss der zweiten Abhandlung bildet die Darstellung eines von Courtay, dem Nachfolger Melsens’, angegebenen De monstrationsapparates für die Blitzableiterwirkungen. In der dritten Abhandlung werden die für die Construction der einzelnen Theile eines Blitzableiters zu beachtenden Gesichts punkte zusammen gestellt. L. W. Discussion on Lightning Conductors. Rep. Brit. Ass. Bath 591—615 (1888) f. An dieser bedeutungsvollen Discussion betheiligten sich W. II. P reece, O. Lodge, R. Aberbromby, Lord Rayleigh, W. Thomson, Rowland, Forbes, Walker, Brown, Symons, Tb. Wood, sowie der Präsident der Section G. F. Fitzgebald. Die hauptsächlichsten Gesichtspunkte, welche hier in Bezug auf die Blitzableiterfrage hervorgehoben wurden, sind in dem vor stehenden Referat von Palaz angegeben. In Bezug auf die zahl reichen Einzelargumente müssen wir auf die Originalmittheilung verweisen. Zu einer Entscheidung führte der von Herrn Lodge auf die bestehenden Blitzableitervorschriften unternommene Angriff nicht. [Die praktischen Consequenzen der LonGE’schen Theorie sind übrigens selbst in dem Falle, dass man die Möglichkeit oscillatorischer Blitze einräumt, keineswegs völlig umgestaltende. Sie reduciren sich auf die Empfehlung bandförmiger oder seil förmiger Conductoren anstatt der massiven, sowie auf eine grössere Annäherung an das MELSENs’sche System.] L. W. W. de Fonvielle. La defense des paratonnerres. Lum. electr. 30, 151—154 t, 478—479 f. Verfasser, der an der Blitzableiter - Discussion in Bath theil- genoramen hatte, glaubt nicht an die Anwendbarkeit der Lodge’- schen Theorie auf Blitzableiter. In dem als Argument gegen das alte System angeführten Blitzschlag ins Brüsseler Rathhaus sieht er vielmehr eine Bestätigung der bisherigen Ansichten. L. W.
