Volltext Seite (XML)
265 Indem ich aus diese Weise andeutete, daß außer F. auch ich an der qu. Arbeit beantheiligl gewesen sei, glaube ich dem Antheile, den F, eigentlich daran gehabt hat, mehr als nöthig gerecht geworden zu sein. Es thut mir leid, daß ich mit all' diesen nachträglichen Erklärungen die Diskretion verlasse, welche ich im Interesse F.'s stets beobachtet habe und auch fernerhin gern und beständig beobachtet haben würde, Herrn F, mag das em pfindlich berühren, er möge aber, bevor er mir vielleicht Vorwürfe über diese Enthüllungen macht, sich selbst fragen: ob angesichts dessen, was in Braun schweig in dieser Sache über mich, in meiner Abwesenheit ausgesagt wurde, nicht meine Nachsicht aushören muß! — Bon jenem Druck sandte ich damals sogleich ein Dutzend Abzüge an F., worüber derselbe brieflich seine Freude und seinen Dank gegen mich aussprach. Wegen der vielen Arbeit, die mir unser III, Stationsbericht machte, mußte ich bald den Druck des IV, Berichtes sistiren; einsehend, daß ich mit letzteren doch bis 1869 warten müsse, aber nicht wünschend, daß so lange unsere zeit gemäße Salpetersäure-Arbeit unbekannt bleibe, beschloß ich, ein Exemplar des Drucks an Herrn Professor Nobbe, damals in Chemnitz, zu senden, diesem den ganzen oder theilweisen Abdruck in den „Landw, Versuchs-Stationen" anheim gebend. Aber erst nachdem ich genanntem Herrn Redacteur formell es ver sichert hatte, daß mein IV. Bericht weit später erscheine, verstand sich derselbe zur Aufnahme, Das darauf entfallende Honorar ließ ich an F., der gerade damals in Dahme eine Assistentenstelle bekommen hatte, direct senden. Das ist der ganze Hergang der Sache! Wie erscheint nun, ihm gegenüber, die oben wörtlich gegebene Hellriegel- sche Aeußerung in der Braunschweiger Versammlung? Die Antwort auf diese Frage überlasse ich dem geehrten Leser. Versuchs-Station Salzmünde, 25, Mai 1868, vr, Kubert Hrouven. Gegen Erklärung. Die Redaction der „Landw, Versuchs-Stationen" sendet mir den die vorstehende „Erklärung" enthaltenden Correcturbogen zur Kenntnißnahme zu mit dem gleichzeitigen freundlichen Anerbieten, mir die Spalten ihrer Zeit schrift sür eine event, Entgegnung offen zu halten und ich mache davon unter Ausdruck meines besten Dankes sofortigen Gebrauch, indem ich um Aufnahme folgender einfachen Gegen-Erklärung bitte, Die am Schlüsse des Aufsatzes „Bestimmung des Gehaltes an Salpetersäure und Stickstoff (Landw, Vers.-Stat. Bd, VIII S, 471 und Bd. IX S. 9 u, 150) angesügte Redactionsbemerkung: „Vorstehend mitgetheilte Arbeit ist von dem Referenten, Herrn vr, Frühling, im Laboratorium der Versuchs-Station Salzmünde unter vr, H, Grouven ausgeführt und demnächst als vissertatio inauguralis benutzt worden" (a, a, O, S, 157) war, neben der dem Anssatze gegebenen Ueberschrift „von R, Frühling und H, Grouven" mehrfach ausge fallen, und ich wurde, als die Arbeit in der Braunschweiger Versammlung wiederholt zur Sprache kam, von verschiedenen Seiten uni Aufklärung des Zu sammenhangs ersucht. Dies war die Veranlassung, welche die Erklärung meiner seits: vr, Frühling habe die betr, analytischen Arbeiten selbstständig und allein ausgeführl und an dem Referat habe vr, Grouven nur einen unwesentlichen redactionellen Antheil, — hervorrief; zugleich fügte ich dieser Aussage noch aus drücklich den Grund hinzu, der mich zur Abgabe derselben veranlaßte.