Volltext Seite (XML)
III. England unter den zwei letzten Stuarts u. Wilhelm III. 499 und Dissenters. Es sind die alten Gegensätze, welche einst die „Eavalicre" und „Rundköpfc" in zwei Heerlager schieden, in abgeschwächter Form und unter dem Einfluß der brennenden Fragen der Gegenwart. Im Laufe der Jahre, als sich die Nebcnbcgriffc abslumpftcu und verwischten, concentrirtcn sich die theoretischen Doctrinen in dem Prinzipc der königlichen Prärogative, welche die Einen möglichst zu erhöhen die Andern möglichst zu beschränken trachteten. Die Whigs, an deren Spitze Shaftcsbury und die geistreichen patriotischen Männer standen, die uns wiederholt als die Führer der parlamentarischen Opposition begegnet sind, wie Algernon Sidncy, Lord Rüssel, Grcy u. a. betrachteten die Staatsvcrsassung als einen gegenseitigen Vertrag zwischen König und Nation und legten dieser im Falle der Verletzung das Recht des thütigen Widerstandes bei; die Tories da gegen, als deren Haupt die hochkirchliche Universität Oxford galt, verwarfen den Grundsatz, daß die bürgerliche Gewalt vom Volke ausgehe, bestanden auf der kirchlichen Uniformität und dem legitimen Succcssionsrecht und heischten von den Untcrthancn einen leidenden Gehorsam. Der Vertagung des Parlaments folgte die Auflösung und die Anordnung D^Vurla- srischer Wahlen auf dem Fuße. Da sich die Stadt London bei der Opposition Orforv. besonders hervorgethan, auch die alten Abgeordneten wieder wählte, so sollte das neue Parlament seine Sitzungen in Oxford halten, fern von dem Heerde der Factionen. Diese Universitätsstadt und das ganze umliegende Land hielt meistens zu den Tories, daher wurde» die Whig-Deputirten von Haufen bewaffneter und berittener Männer ihrer Gesinnung begleitet. Sie trugen blaue Schärpen und Bänder, auf denen die Worte zu lesen waren: „kein Papismus, keine Sklaverei". Der König erklärte sich in der Eröffnungsrede bereit, für die Sicherheit der Landes- Mär, religio» und der Verfassung alle Bürgschaften zu geben, dagegen weigerte er sich standhaft, den Bruder seines Geburtsrcchts zu beraube». Gerade darauf aber zielte die Mehrheit ab; da der Herzog abermals die Aufforderung zum Rücktritt entschieden von der Hand gewiesen hatte, so wollte die Opposition ihn wie einen Minderjährigen behandeln: nach Karls II. Tod sollte ein Protector mit dem ge heimen Rathe das Regiment führe», Jakob nur den Ehrentitel eines Königs tragen; Person und Amt sollten somit getrennt werden. Schon damals richteten sich die Blicke der Whigs auf Wilhelm von Oranien, dem man diese Würde zu dachte. Shaftcsbury dagegen und seine Freunde unter den Lords wünschten, der König möge Monmouth zu seinem Nachfolger erklären. Diesem Vorschlag wider setzte sich aber der Stuart aus allen Kräften. Mit dem Erbfolgcrecht, meinte er, steht und fällt die Sicherheit des Reichs. Die Einsetzung einer Regentschaft oder eines Protektorats war so wenig nach seinem Sinn wie die Exclusionsbill, auf welche das Unterhaus immer wieder zurückkam. Bei so entgegengesetzten Tendenzen konnte kein Ausgleich, keine Versöhnung Auflösung, erhofft werden; auch waren die beiden Häuser unter einander zerfallen und in sich selbst gespalten. So reifte denn bei dem König der Entschluß, sich auch dieses Par- 32*