III. England unter den zwei letzten Stuarts u. Wilhelm III. 483 Widerspruchs: sollten die Rechte, welche die Peers kraft ihrer Geburt in Anspruch nahmen, non einer Eidesleistung abhängig sein? Allein trotz aller Proteste und widerlegenden Argumente der weltlichen Lords erreichte der Minister mit Hülfe der Bischöfe seinen Zweck: die Nvnrcsisting-Bill „die stärkste Manifestation der angli- canisch-royalistischen Idee" wurde wenn auch mit einigen Beschränkungen und Abschwüchungen durchgeführt und damit ausgesprochen, daß anglicanische Recht gläubigkeit und passiver Gehorsam gegenüber dem König allein das volle Staats bürgerrecht gewährten. Die Lehre des Philosophen Hobbcs von der Allgewalt des Staats vereinigt in der Person des Oberhauptes wurde somit zum politischen Glaubensbekenntnis; erhoben. Die Nonresisting-Bill blieb jedoch nur eine Doctrin; das Unterhaus wurde wieder vertagt, ehe es einen Beschluß faßen konnte. Aber aus den Freunden und Gegnern»- 3»ni lS75. des Gesetzes hat die Scheidung des politischen England in Tories und Whigs ihren Ur sprung genommen. Shaftcsbury, Buckingham und andere liberale Lords verwarfen, in Uebercinstiinmung mit den Presbyterianern die Lehre vom göttlichen Recht der Krone, der man unter keinen Umständen Widerstand leisten dürfe, und legten Jedem die Be- sugniß bei, seine Gerechtsame, wenn sie angegriffen würden, zu vcrtheidigen. Uebcr den inner» Fragen war die auswärtige Politik nicht zur Vcrhand- lung gekommen, zur großen Zufriedenheit Karls. Den» wir wissen ja, daß auch tigenPoliNk. nach dem mit Holland abgeschlossenen Frieden englische Truppen unter den Fahnen Frankreichs dienten. Und gerade jetzt, in den Tagen von Saßbach und . Fehrbellin, mußte dem französischen König Alles daran gelegen sein, England nicht auf der Seite der Feinde zu sehen. Der Gesandte Nnvigny verdoppelte daher seine diplomatische Kunst, den Stuart bei dem französischen Bündniß festzuhalten. Er wiederholte die Versicherung, daß sein Herr und Gebieter bereit sei, dem englischen Monarchen eine jährliche Beisteuer von einer halben Million Louisd'or zu entrichten, für den Fall, daß er dem Drängen des Parlaments durch eine Auflösung entgcgentreten müßte. Dem vermochte Karl II. nicht zu widerstehen; wie sehr auch Danby nach der andern Seite zog und die Lösung des französischen Bündnisses, die er dem Reichstage in Aussicht gestellt, zu ver wirklichen suchte; er vermochte den König nicht umzustimmcu und hatte auch nicht Charakter und Consequenz genug, seine amtliche Existenz an die Frage zu knüpfen. So wurde die englische Politik durch persönliche Interessen nach ver schiedenen Richtungen hin und her gezerrt; und als im Oktober das Parlament sich wieder zu einer neuen Session versammelte, nahm die Parteiung einen leiden schaftlichen Charakter an. Denn auch von Spanien und den Niederlanden waren Gesandte mit vollen Taschen in London erschienen und versuchten sich in den Künsten der Bestechung, weniger in den Regierungskreisen als bei einflußreichen Mitgliedern des Unterhauses, bei Häuptern und Führern der parlamentarischen Factioncu. Das von Obe» gegebene Beispiel der Korruption hatte allenthalben Eingang gefunden; Käuflichkeit war zum herrschenden Laster des Tages in allen 31*