Volltext Seite (XML)
Die Bill °s Alt.iinper 29. April. 1641. Agitator rischer Ter rorismus. 156 L. Das brit. Reich unter den ersten Stuarts u. als Republik. verrath, der doch nur gegen das Oberhaupt des Staats begangen werden konnte, sondern Landesverrats) gefunden werden. Für Landesverrats) stand aber in den Ge sehen keine Strafbestimmung. Straffords kraftvolle würdige Vertheidigung mochte auf die Lords und alle Anwesenden einen mächtigen Eindruck, und als er a>» Schluffe in beredten pathetischen Worten den Richtern zu Gcmüthe führte, daß sie sich nicht durch die zweideutige Macht der populären Strömung bewegen lassen sollte» von den Gesehen der Altvordern abzugehen und das Beispiel eines BluturthD zu geben, das dermaleinst gegen sie selbst und ihre Kinder gerichtet werden könnte! da war wenig Wahrscheinlichkeit vorhanden, daß die Lords auf Hochvcrrath erkennen würden. Man hörte schon das Wort Justizmord. Jedermann erwartet! ein freisprechendes Urtheil. Aber das Unterhaus gab seine Rachepläne nicht auf. Plötzlich ertönte i» den Reihen der anwesenden Gemeinen der Ausruf: „Aufbrechcn". Die Mitglieds begaben sich in ihren eigenen Sihungssaal, um dort einen neuen Angriffspinn z» entwerfen. Es ist uns aus der Geschichte Heinrichs VIII. bekannt, daß der Despotismus zuweilen Mittel gefunden hatte, auch ohne das herkömmliche Land' recht Todesurtheile zu verhängen. Die legislative Gewalt legte sich bei solche» Gelegenheiten die Macht bei, für den vorkommenden Fall ein eigenes Geseh z» erlassen. Man nannte dies Bill of Attaindcr. Danach sollte es dem Unterhaus! zustchen. allezeit zu erklären was Hochverrats! sei. Wie schreiend immer der Widerspruch erscheinen mochte, daß eine Versammlung, welche sich die Verth«' digung der alten Landcsgesche gegen Willkür und Vergewaltigung zur Aufgab! stellte, selbst die Fahne legislativer Gewaltthätigkcit aufpflanzte; in der leide»' schaftlichen Erregung wurde der Beschluß gefaßt, „der Versuch, die Gesche umz»' stoßen, sei als Hochverrats) zu betrachten", und auf Grund dieser Erklärung d» Bill of Attainder gegen Strafford mit großer Majorität im Unterhause ang« nommen. Nur neunundfünfzig Mitglieder hatten den Muff) zu widerspreche». Ihre Namen las man am folgenden Tag an den Straßen angeschlagen „als Strasfordianer, die das Vaterland verriethcn, um einen Vcrräther zu retten". I» einer großen Conferenz mit dem Oberhause, der auch der König anwohnte, wie? Lord S. John auf die legislative Machtvollkommenheit des Parlaments hi»- um darzuthun, daß man dem Beschluß Folge geben müsse. Diese Ansicht wurde maßgebend für die Lords der Opposition in Wcstminster. Denn schon Ware» neue Hebel in Bewegung, um die Unterzeichnung dc§ Todesurtheils zu erpressen. Man hatte bemerkt, daß hie und da royalistische u»b rcactionäre Regungen zu Tage traten: die Offiziere der englischen Armee »' Northumberland sahen mit Unwillen, wie sehr die Schotten durch das Unterhaus begünstigt würden; in Irland stand die von Strafford einst gebildete „Legion d« Prätorianer", größtenthcils katholische Eingcborne, noch immer unter den Waffe» ' in Schottland waren viele vom Adel wie James Graham, Earl of Montrefl und sein väterlicher Freund Napier, wie Home, Athvl, Mar unzufrieden mit de» II. Covei auch regeln daß i Franl hindc zogen Pym Coms Bcs^ davor größt Rclig theidi Straf geben Oben breche nicht keinen Stirn crbitb DerL auf d Hände antwl nur f Leben Ueber zu ac müsse des p ein S derte, mit st bezwc stück macht wenig ge»