Volltext Seite (XML)
ubiik. ußtscin vgativc ' könig- > wcdcr ' erstand Gierung alt der! Prcchc» j ?ofhal> - uressenc >1H und »lögen, ° chuldc» , Iverde» ^ >g: der e sclncr i Jacob i Wurde thancn zcnblicki g- Z° , drin«» helfen, l erhält' - sie U»'! loses"! j uaencn Ite; er fielen, er den j ud die f chwerte e usfuhr ^ 14 di- ^ klärte» aerung , n stehe übe si- Gesetze MB », und I. Großbritannien unter König Jacob I. 109 den Lords und Gemeinen liege cs ob, rechtzeitig über dieselben zu wachen. Um sonst drohte der König, löste das Parlament wiederholt im Zorne auf, ließ die kühnsten Redner in Haft nehmen; jede neue Versammlung führte dieselbe Zprache. Zu dieser Zeit wurden in Frankreich die Generalstände verabschiedet, um nie wieder cinbcrufcn zu werden, die Acra des Absolutismus war dort im Anbrechcn. Sollte nicht in England ein gleicher Versuch gewagt werden können? Aber gerade deshalb waren die Repräsentanten um so mehr aus ihrer Hut. Immer gereizter wurden die Auseinandersetzungen über die Grenzen der könig lichen Prärogative und der Freiheiten des Landes. Auch in dcr Literatur wurde die Frage besprochen: Edward Coke, der gründlichste Kenner der englischen Gesetze, trat für die bestehenden Landesrechte ein, die er für die V-rulam. beste Schutzwchr gegen jede Vergewaltigung, geistliche wie weltliche erklärte, und bestritt das königliche Privilegium der Pfründcnverleihung und des Eingriffs in die Rcchtssprüche des höchsten Gerichtshofes; Francis Bacon dagegen betrieb die Ausbildung dcr mon archischen Verfassung im Sinne der unbeschränkten Fürstengewalt. Dafür wurde er zum Lordkanzler erhoben, Coke dagegen aus den königlichen Diensten entlassen, eine Ungnade, die ihm die Volksgunst erwarb und sein Ansehen im Parlament steigerte. Wie Richelieu sah auch dcr englische Staatsmann und Philosoph das Heil des Staates in der erhöhten Königsmacht. Allein er war für das monarchische Prinzip eine gebrech liche Stütze. Ein Mann von hohem Geist aber schwachem Charakter, hat er durch sein eigenes Thun die Macht des Unterhauses erhöht. Um seinen ungemcssenen Aufwand zu bestreiten, seinen Ehrgeiz und seine Eitelkeit zu befriedigen, lud dcr oberste Richter, der Lordkanzler von England den Makel der Käuflichkeit auf sich. Seine Widersacher, an ihrer Spitze Coke wiesen ihm nach, daß er von den Parteien Geschenke angenommen und sich bei dem Verkaufe von Monopolen bereichert habe. Von dein Hause der Ge meinen der Veruntreuung angeklagt, wurde er von den Lords dazu verurtheilt, daß er nie- isri. mals wieder ein öffentliches Amt bekleiden noch in dein Parlament sitzen dürfe und daß er aus dcr Nähe des Hofes verbannt sein solle. Weder der König noch der mächtige Günstling wagte cs, sich des Verurthciltcn anzunehmen. Eigene Schuld und Amtsmiß brauch, Parteihaß und Rachsucht von Seiten seiner Gegner und Zntrigucn egoistischer Natur aus der Umgebung Buckinghams wirkten zusammen, um den Lordkanzler zu Falle zu bringen. Er wurde von dem Peershof zu einer Geldbuße von40,000 Pfd. Stlg., zur Gefangenschaft im Tower, so lange cs dem König beliebe, zum Verlust der Staatsämter, des Sitzes im Parlamente, des Aufenthalts bei Hofe verurtheilt. Dcr König setzte ihn nach einer Haft von zwei Tagen in Freiheit, erließ ihm die Geldstrafe und gewährte ihm eine Pension; aber seine Wirksamkeit als Staatsmann war seitdem dahin. Er blieb ein gebrochener Mann, für das öffentliche Leben verloren, von be schaffenen Charakter, wenn auch von dcr Nachwelt als einer der ersten Denker anerkannt. Fünf Jahre später ist Bacon von Vcrulam gestorben mit der Weissagung, daß der g.Apr. iv2v. Blitz bald nach höheren Regionen treffen werde. Die Entzweiung zwischen der Regierung und der gesetzgebenden Macht wurde durch den Gang der englischen Politik bei den großen Fragen des Tages"", erweitert. Die Räthe der Nation bestanden nicht nur auf den alten Volksrech- len, sie äußerten auch unverhohlen ihr Mißfallen über die spanische Brautwerb ung und die Preisgebung des protestantischen Kurfürsten. Der König klagte, daß durch ihr Verhalten seine Prärogative verletzt würde: das Parlament wolle