Volltext Seite (XML)
«coEEfr 26 )MP»> PREMIER EXEMPLE RELATIF A UNE PORTION DE PLANCHER FAIBLE AVEC FER ET POTERIES DE 0,105 MILLIM. DE HAUTEUR ET 0,08 CENT. DE DIAMÈTRE. QUATRE MÈTRES SUPERFICIELS DE PLANCHER FAIBLE EXIGENT ! Poteries de 0,105 millim. de hauteur sur 0,08 cent. de diamètre Plâtre pour construction et jointoyement Plâtre pour chappe de 0,05 et carrelage Eau faisant corps avec le plâtre . Fer jrour tirans, entretoises, à raison de 6 kilog. par mètre carré; pour 4 mètres superficiels Carreaux de 0,16 cent, de diamètre.. NOMBRE QUANTITÉ NOMBRE POIDS POIDS TOTAL POIDS de en de nie chacun du dont le plancher POTERIES» litres. CARREAUX. DES MATERIAUX. PLANCHER. a été chargé. 900 315 k — 430 — 300 — 129 — 90 — 442 — 442 i 1301“ 4560 1 — 180 24 130 Résumé. — Ce plancher de 4 mètres superficiels, construit avec fer et Poteries de 0,105 millim. de hauteur, a supporté , indépendamment de son propre poids, une charge de 1,140 kilog. par mètre carré. SECOND EXEMPLE RELATIF A UNE PORTION DE PLANCHER FAtBLE AVEC FER ET POTERIES DE 0,136 MILLIM. DÉ HAUTEUR ET 0,08 CENT. DE DIAMÈTRE. QUATRE MÈTRES SUPERFICIELS DE PLANCHER FAIBLE EXIGENT : Poteries de 0,136 millim. de hauteur et 0,08 cent, de diamètre Plâtre pour construction et jointoyement Plâtre pour chappe de 0,05 cent, et carrelage Eau faisant corps avec le plâtre Fer pour tirans, entretoises, à raison de 6 kilog. par mètre carré, pour 4 mètres superficiels Carreaux de 0,16 cent, de diamètre NOMBRE de POTERIES. QUANTITÉ én litres. NOMBRE de CARREAUX POIDS de'chacun DES MATÉRIAUX. POIDS TOTAL du PLANCHER. POIDS dont le plancher a été chargé. 900 360 k — 559 — 390 129 , 90 — 544 — 544 1538 k 5200 1 ^ 24 — — 180 130 Résumé.—Ce plancher de 4 mètres superficiels , construit en fer et Poteries de 0,136 millim. de hauteur, a supporté, indépendamment de son propre poids, une charge de 1,300 kilog. par mètre carré. DEUXIÈME SECTION DES PLANCHERS ORDINAIRES OU DE FORCE MOYENNE. ♦ Les planchers ordinaires ou de force moyenne sont ceux qui font partie de la presque généralité des cons tructions particulières et des dépendances des monu- mens et édifices publics. Leur étendue est ordinaire ment assez restreinte, et c’est pour cela qu’ils n’exigent pas une grande épaisseur. Les argumens que j’ai déjà fait valoir en faveur de la construction en Poteries, dont les principaux avan tages sont la légèreté et l’incombustibilité, sont tout aussi applicables dans la question des planchers ordi naires que dans celle des planchers faibles ; la même cause de destruction existant, il y a même nécessité de recourir à un moyen qui présente sécurité et sûreté entière. J’ai déjà exposé au chapitre premier le danger de ces systèmes d’assemblages en bois renfermés entre deux couches de plâtre qui ne leur permettent de per- « dre ni leur humidité naturelle, ni celle qui leur est. transmise par infiltration; j’ai dit aussi toutes les chances de destruction et de ruine auxquelles ils sont exposés, et je pense avoir démontré la nécessité abso lue de renoncer à un mode de construction aussi dé fectueux et de le remplacer par un autre qui offre tou tes les garanties qui manquent au premier, et dont la solidité va toujours en croissant. Vouloir tout d’abord provoquer le remplacement des planchers existans par des planchers en Poteries serait chose folle et vaine; mais ce qui semble raisonnable, c’est de proposer de substituer aux planchers vieux qui menacent ruine les planchers incombustibles, soit en tout, soit en partie. La structure même des planchers en charpente se prête naturellement à l’adoption de cette méthode pour les restaurations, soit partielles, soit complètes. Les planchers en charpente se composent de pièces principales appelées solives d’enchevêtrure, qui repo sent sur les murs, et de pièces secondaires appelées chevêtres, qui s’assemblent dans ces dernières et sont