Volltext Seite (XML)
so schliesst mau diese ab vom Bassin und be nutzt wieder letzteres. Diese Gesammteinrichtung entspricht also gauz dem hier vorliegenden Bedürfniss, sie bietet indess ausserdem auch noch so manchen anderen technischen Vortheil; denn stelle ich ferner vom Bassinrohr eine Verbindung her nach dem Vorwärmer, so lässt sich das Bassin wasser jederzeit, falls einst eine Störung in den Brunnensaugrohren vorkommen sollte, als Speisewasser verwenden, damit jede unliebsame, wenn auch vielleicht nur sehr vorübergehende Betriebsstörung vermieden wird, und verbinde ich ersteres überdies noch mit dem Kessel selbst. So kann ich den Arbeitern das ihnen nach dem mühsamen Kesselputzen so unangenehme Kesselanfüllen ersparen, dies dem Bassin über lassen, welches doch auch hin und wieder von dem staguirenden Wasser befreit sein möchte, und am anderen Tage selbstredend sofort wie der gefüllt werden muss. Dass man das beim Füllen etwa einmal überfliessende Wasser nach dem Rohre des ge wöhnlich im Treppenhause mit befindlichen Ab ortes ableitet, ist selbstredend, die hieraus re- sultirende Möglichkeit aber, das Wasser des selben noch ferner zu dessen Reinigen benutzen zu können, ein weiterer Vortheil. Ueberdies sind diese Vortheile so mannig facher Art und in manchem Betriebe noch viel ausdehnbarer, dass eine solche Einrichtung auch | in weniger feuergefährlichen Anlagen durchaus nicht fehlen sollte. (Schluss folgt.) Die Weberbewegung am Niederrhein. Von K II- 1 ) In den Kreisen der vielfach beschäftigungs losen, aller aber in ihrem Erwerb empfindlich geschädigten Arbeiter riefen diese Zustände bald eine lebhafte Agitation hervor, deren Spitze begreiflicherweise zunächst gegen die Ausdeh nung und Weiterverbreitung des mechanischen Betriebes gerichtet war. Im Weiteren aber hatte dieselbe alle diejenigen Missstände und Unzuträglichkeiten zum Gegenstände, zu wel chem entweder durch die früheren Jahre gün stiger Geschäftslage der Keim gelegt worden, oder welche, wenn sie auch früher schon vor handen gewesen, doch erst jetzt wieder, in schwieriger Zeit, als solche empfunden wurden. Die Ziele und Zwecke dieser Agitation fanden besonderen Ausdruck in einer Denkschrift, welche eine Deputation des niederrheinischen Weber bundes und des bergischen Landes Ende Fe bruar d. J. an Allerhöchster Stelle überreichte, und welche als Mittel zur Erhaltung der Weberei als Hausindustrie folgende Punkte bezeichnete: 1) Einschränkung der mechanischen Webe reien ; 2) Einführung eines Maximai-Arbeitstages; 3) Verbot der Frauen- und Kinderarbeit in den mechanischen Webereien; 4) Verbot der selbständigen Frauenarbeit in der Hausindustrie; 5) Verbot der Anfertigung von Seidenge weben in den Gefängnissen zum Schutze der Hausindustrie; 6) Einführung eines ständigen Schiedsamtes zur Steuerung der systematischen Lohnabzüge; 7) Einführung einer Minimal-Lohnliste. Durch Erlass des Handelsministers an die Königl. Regierung zu Düsseldorf vom 12. März 1) Siehe Nr. 6. 1886 wurden von diesen, von der Weber- Deputation in Vorschlag gebrachten Maass- nahrnen die Punkte ad 1, 2 und 4 „als unaus führbar nicht weiter in Erörterung zu ziehen“ bezeichnet, und auch hinsichtlich des 3. Punktes entschieden, dass die beantragte Beschränkung der Frauen- und Kinderarbeit in den mecha nischen Webereien nicht in weiterem Umfange Platz greifen könne, als es durch die allge meine Gewerbe-Gesetzgebung für andere In dustriezweige geschehen sei oder geschehen solle. Dagegen erfuhr die Klage wegen der Anferti gung von Seidengeweben in Gefängnissen durch entsprechende Anweisung an die Vorstände der preussischen Strafanstalten unmittelbar Abhülfe, und wegen Errichtung von Schiedsgerichten und der Einführung einer Normal-Lohnliste ordnete der Minister eine nähere Prüfung der Verhält nisse an. Schon im Jahre 1880, zur Zeit der damali gen schlimmen Lage der Sammet-Industrie, war aus Veranlassung einer Eingabe von Webern an die Königl. Regierung zu Düsseldorf die Frage ventilirt worden, wie der Klage über die eigenmächtigen Lohnabzüge abzuhelfen sei; indessen waren die Petenten damals auf die vorhandenen Gewerbegerichte verwiesen worden, unter Hervorhebung des Umstandes, dass auch die Schiedsämter keinen wirksameren Schutz böten gegen solche Fälle, wo die Anrufung der gerichtlichen Entscheidung Seitens des Arbeiters eine Arbeitsentziehung zur Folge haben könnte. Die Regierung trat diesmal der Frage näher, indem sie unter dem Vorsitz ihres Präsidenten, Herrn von Berlepsch, und unter Hinzuziehung der Präsidien der Handelskammern von Crefeld und M.-Gladbach, sowie des Gewerbegerichts zu Crefeld, Verhandlungen zwischen Fabrikan ten und Delegirten des Niederrheinischen Weber bundes veranlasste, um sowohl hinsichtlich der Lohnabzüge als auch wegen der angestrebten Normal-Lohnliste eine Verständigung zwischen Arbeitgebern und Arbeitern herbeizuführen bezw. anzubahnen. Die Klagen über unzureichende Löhne und über Lohnabzüge als Strafen, entweder wegen mangelhafter Ausführung der Arbeit, oder wegen Nichterfüllung der durch Uebernahme der Arbeit stillschweigend eintretenden contract- lichen Verpflichtung, finden sich auf allen Ge bieten der Industrie und sind so alt als die Industrie selbst. Sie treten in verstärktem Maasse ebenso oft in den Vordergrund der ge werblichen Frage, als in irgend einem Industrie zweige auf eine Periode vermehrter Thätigkeit eine Zeit der Ruhe zu folgen pflegt. Je leichter sich für die Industrie der Absatz ihrer Erzeug nisse gestaltet, desto nachsichtiger ist der Arbeit geber in seinen Forderungen auch da, wo im Interesse der Sache eine Rüge angebracht wäre. Es gilt als eine ausgemachte Thatsache, welche nicht von Industriellen allein, sondern auch in den Kreisen der Weber anerkannt ist, dass die für die Seidenindustrie lohnenden Jahre von Beginn 1867—1872 zwar reichlichen Erwerb gebracht, gleichzeitig aber auch einen Nach wuchs des alten ehrenwerthen Weberstandes grossgezogen haben, dessen ungenügende und mangelhafte Ausbildung sich in schwierigen Zeiten nothwendig nachtheilig äussern musste. Aus jenen Lehrlingen und Gesellen, welche in der damaligen Zeit nach Abarbeiten einiger leichten Ketten sich zu „Meistern“ zu schlagen pflegten, indem sie in irgend einer Fabrik mit Leichtigkeit zu erhaltende Beschäftigung holten, hat sich ein Weber-Proletariat herausgebildet, welches das Hauptmaterial zu den Klagen über ungerechtfertigte Löhne liefert. Diese soge nannten Webermeister sind heute der Krebs schaden des Weberstandes, denn ihrem Ver halten, sowohl was ihre Fach-Leistungen, als auch was ihre sittliche Führung betrifft, ist es hauptsächlich zu verdanken, dass der früher als Handwerksmeister geachtete Weber vielfach heute nur noch als Lohnarbeiter betrachtet wird. Die Schuld hieran liegt allerdings eben sowenig bei den Webern, wie bei den Fabri kanten, sondern lediglich in den Verhältnissen; allein in einer nach dieser Seite hin Wandel schaffenden Regelung des Lehrlings- und Ge sellenwesens liegt für den Niederrheinischen Weberbund eine Aufgabe, deren Lösung kaum weniger Aufmerksamkeit verdient, als die Lohn frage und die damit in Zusammenhang stehen den Gegenstände. Wie sehr auch in Fabri kantenkreisen der Wunsch nach einer die Forderungen der Weber möglichst erfüllenden Lösung der Fragen bezüglich des Schiedsgerichts und der Normal-Lohnliste verbreitet ist, zeigte nicht nur der Gang der Verhandlungen über die Angelegenheit, sondern auch das Interesse, mit welchem die Sache allgemein besprochen wurde. Die Forderung der Arbeiter, das Schieds gericht im Wege der Gesetzgebung oder Ver ordnung obligatorisch zu machen in der Weise, dass alle Fälle von Lohnabzügen vor das Schiedsgericht gehören sollen, gleichviel ob der Arbeiter den Abzug billigt oder nicht, erscheint wegen der Zahl der Fälle unausführbar. Nach einer Schätzung beträgt die Zahl der auf der linken Rheinseite jährlich zur Ablieferung ge langenden Stücke von Sammet- und Seiden- waaren eine Million, von denen etwa 5°/ 0 , also 50,000 Stück, Lohnabzügen unterliegen. Die Richtigkeit dieser Zahlen, welche kaum zu hoch genommen sein dürften, vorausgesetzt, wären demnach wöchentlich 900—1000 Streitsachen durch das Schiedsgericht zu erledigen, eine Arbeitslast, welche auch durch Errichtung einer grossen Anzahl von Schiedsgerichtsstellen kaum zu bewältigen wäre. Auch würde ein solcher Apparat wegen seiner Schwerfälligkeit kaum dem Zweck entsprechen und nicht den erhofften Nutzen bringen können. Eine Regelung der Frage auf gesetzlichem Wege ist überhaupt wohl nicht erreichbar, weil dadurch gleichzeitig das Verhältniss eines jeden Handwerkers zu seinem Besteller, sowie viele ähnliche, jetzt freier Vereinbarung unterliegende Verhältnisse getroffen werden würden. Hingegen muss der Gedanke, alle Ordnungsstrafen bis zu 3 Mark obligatorisch statt in die Tasche des Arbeit gebers, in eine Unterstützungskasse zu Nutzen der Arbeiter fliessen zu lassen, und nur die darüber hinausgehenden Lohnabzüge, gleich falls obligatorisch, an das Schiedsgericht zu verweisen, als ein glücklicher bezeichnet wer den; nicht nur weil die kleineren Ordnungs strafen die überwiegende Mehrzahl der Lohnabzüge bilden, sondern denselben dadurch auch das Odium einer widerrechtlichen Be reicherung des Arbeitgebers genommen wird. Auf der Basis dieses Vorschlags, dessen Durch führbarkeit kaum zu bezweifeln ist, haben die Verhandlungen eine erfreuliche Ueberein Stim mung zwischen Fabrikanten und den Delegirten des Niederrheinischen Weberbundes herbeige führt. Wenngleich dabei nur eine Vereinbarung in Aussicht genommen ist, weil eine zweck entsprechende Lösung der Frage durch die Gesetzgebung nicht zu erzielen, so ist doch zu erwarten, dass die Mehrzahl der Fabrikanten freiwillig und gern einer solchen Vereinbarung beitreten wird. Dieselbe kann den allgemeinen Interessen nur förderlich sein.