Suche löschen...
01-Frühausgabe Leipziger Tageblatt und Handelszeitung : 26.04.1910
- Titel
- 01-Frühausgabe
- Erscheinungsdatum
- 1910-04-26
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id84535308X-19100426018
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id84535308X-1910042601
- OAI
- oai:de:slub-dresden:db:id-84535308X-1910042601
- Sammlungen
- Zeitungen
- Saxonica
- LDP: Zeitungen
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
-
Zeitung
Leipziger Tageblatt und Handelszeitung
-
Jahr
1910
-
Monat
1910-04
- Tag 1910-04-26
-
Monat
1910-04
-
Jahr
1910
- Links
- Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
300 SV S2S no» 325 »o 3000 1503i sso 1050^ 87 Sb öS iiö so 2S0 140 7S 120 S7b 205 Iw 2b ISS 110 SS 82b 210 iöö Sb 2M 120 bi 80 135 230 20b 17b 170 «4 63 so iro 12b 70 88 38 8b 100 78 1« 180 «v 83 120 iro 210 180 SS 124 74 14b 100 110 18b 104 88 120 110 14b 1»0 122 IIS (Prioattel.) was heute das wo 42 S2 10S 140 4b 2S 80 2«b 100 112 102 Sb 87 «0 87 ISb 110 122 12Z 80 1S4 8 Illb 4b 11 L4 Sb 110 40 11i 80 22 SbV 107 so 8« 1S7 ISb 115 118 84 IIS 80 80 110 1b2 so 71 iso 120 114 so 100 so 100 ISb lib 11b Sb 2b0 100 4b ISS 118 10b 120 282 110 12Z lös i«ä ib« SS 2i 87 87 SS 12 60 b0 107 70 67S 60 2S2 24i iiö 80 126 77 1b0 120 11b 110 21V 107 101 iir 4»- c.dot u. iso isoo 480 4800 so 22S S7b soo 750 11S0 1100 irö sioo 720 1100 so 700 so 100 soo 110 SS isoo 47b so 1Z2 iöö «s 12b soo ns 102 2b »bl Be- und 27b 38 107 r« 124 '22 wo 102 '42 142 82 120 122 L »«>»»-> ^pciss.c Vvtt-L«. U. 4i-I»»-Si.c5c>ii.c.i «4iN»ttS» 4itti,,-Sc»«.c« iSd» >. L . . . . Slptt.» d« 0«. , , 2»ic4». . . . 4itti,.-Sc»««.c,i« Si...» . . . 4.-L. 4tt«ti»i>-1. Iucd>, V»cr.-4tt. «ttMk.fss 6.-4. . . k.ktt,«.. i.ipriss . . I 170 Sb 20 84 82 8» 7 SS 47 11b er ero ^b^eseklosson vormittags 10 vkr. . Telexramm-^ckresso: Aln88l»»ni» ITatlrsvIill«!. Unter Vorbedalt. Lei aUea Oosekülten sinä vir Lelbstkoatrakevtcv, nickt Xommissioviiro. 40 250 so Sb '2b0 X.ck- 0»z« >4. 110 122b 460 > 4700 148 2S 6i 17i 110 112 7S 8b 7S 8b 16V iso 112 so 242 8S 40 iso 120 Nb iiö 2S8 WS NS 100 SS IS iso 16S 28 bi 280 1Z2 sö los 8b 11» I4b 14S 122 kb 8b S4 82 8S 72 102 86 t.-4. !üc L.ciiinsni. 0.1ii>itc 1. V. , , Lsiss«i»i>ij.Uir6c«ü6icc6. , . »c.slilccck 6i.6«cs»31>tr „ Liücks.iVSck. Siumcoki» 14. 4.-i..ss«cd.-Sc»v. S«6ioc»e6emciU . P.Ici.dcik tid.« 1. 8. . . . 8.iw.6« pi.ue. .... 4>jo1>»6VIt» Lcott. 4idc.c6t L Hsittic .... 4ii.cd.wsc Sp.cd.cX ... 4.iomsd>i>«.S.cicsst8ic6»cii8occ.d. 4viomo.-0mcid. L«.14iu»-Omd.c6 84.vd«6sc»»tti4«1idc.4.-L. vc.tti. 8»>id.»c6i.-c. üci«6.mm«r.vc»s<j, Ssssssssii.ed. Si.csc V. m. d. 8. g>.mvoilii>icc.c«i L.i.c». . . . 8immsi»m66i« . tMsssclii« i.V. . KI»« . . . , 1«1et«« . . „ Si.o.c 8,»m»sI1,o. o. K.cp.c«, c.ttb . S»cssdc»>i,c«i Si«. . ... 8«cssmtcc>,cd« 8>ck cc.id.css 1.!. Si.tt>c».«c«> ki.ccd...... Si.tti.ss « Ls. 4.-0. aüz«Ii>. . Mm. 8. 7b. Mr. .... Sc.o.cii LricsSoci 8c>.»c.i 0.1». X.cm.cc, l..-?1»x». , »cttir, litt,. . . . 8c.sc6o6i.c-4.41. S.ccsl«, titt.s SscI-«. c«tt>ip»pi»c-sdc. L.iSd.cd SScss»ci.8c»u6.sc.id«cri.8.,8i.-4itt. „ „ Vacc.-4itt. . . 11.!isio».i>dtt6 8.1 0b.mi.c1>. f.drv, 4ii,cdscss 01. 4. . . . n«. S- ... «.tt.-Siü. . . 0«ci.«i, 7»icb». . . kstcüc.cd d.c^ . »4c4«m»cc.8I»»«c Ld«ccitr.c 4.t.-ctcd»c,i ««cc.-Sitt. „ 0S.ss.s-4blobs-iN0.-L«. L6«c,iN,c 8»di«ci,dciil.V»ci.-4itt. L».mc. «»pi.cspdcili. S1»mm-4tt. Ao SS bi sö 12S Sb Ls«6it-..Vcs.cbii».-V.s.tomm.1»cb Lcimmüsid. <4>»c6ic.c^V.tt.-4itt. Ibimvill. o.llicb. Lcimmü»c6.s o.mcidc.ssc.i kv.ck.s Vocr.-4. „ , 8t.mm-44iisc v.ciedccdrck 4.sssris»dscss . . v.iiirccd.c Si.rdc.sscei-L... . . v.iilr.cb. Lcbob.k. ccm. Lsds.SSbm. 0«.1»cb. Siun.cv. vcssS.c . . v.siccd. Lsiisicii!». b.-81.ss»ilr „ cil»cii»ic-4itt.-ü«s. „ Koii.cttsNscz 46!.-0sc. V.sise6-0.si«cc. v.mps.ckiff. . oiN.s.Sosf.s Nir- s kcsir.cisckf. vdd.icsc 8rc6 vcidicsiid. ioicb». —iss,i«.iiis,eb lls.siis.s Sodcmssckic.cf.dcik . . Vsc.mitt.dci6 . . . . f«>6»obis,,eb.-gs..«s»i . 4occisctt.14.2od.i3i.4i. , „ i7.sr.-iNN. . 7ss.il>.- s. i.»ssssbs»sss. vi>.ss.s-4df»bs-L.L Pi...» . . , c-oott-Lu.il,«b. Vc«S.c oitt.IS. L.ci, Ldimciic . . . 0»>i!,cb«0»sl1fds.»osm.0.ds.c.02«ilj Hi..i.iii«s Ssiiib,., tic.iiStt . ii>«.ssi»u. ». tt.iedic.ci. S.slr.c ki„c».c6 bi-.s.s, co„.d,.ö. . tid,.c«tt«i»ic<i 4cl.-Vu., 0s.,6.s ciiillsiciltl^öils.-L«. St.,, . ki.itts. 8i,ind»b. im bi»,,f,ib. S«. !s!l» imciirxis «,,cb,.,i,it . c,eb»s. tt.sm, t iN's,», Lbuuilr r,sb-». o.sdttoiks 8. v«i6«»tLo. c»sd,s»> Lss. L«bi»b.sS,i«b„d.i.». 5jsb»s»i Li»,cb». ..... f,i>t,lbi. Lb.-«,«l>,I S1.-iiiN. . . ss.id.sss»s S,.i fs»ib,sss I. L , 0ü.ssss-t>dsubs-iNN.-L. «v6i.»»f»dsitl 81,u.« . . . Suscstsll «fiiss.i. V«b«i..eb1.-iiu.i. b'scbd.sss I.S. L«-s,sb Scb«S«. i Am Bundesratstische die Staatssekretäre Frhr. v. Schoen, Dernburg und Unterstaatssekretär L i s c o. Der Präsident eröffnet die Sitzuna nach 2^ Uhr. Ans der Tagesordnung stehen zunächst die Berichte der Petitionskommission. Die Petition des ersten deutschen Blindenkon gresses soll, soweit sie sich auf die Invaliden-, Alters und Unfallversicherung der Blinden bezieht und so weit sie die Herabsetzung des Portos für die Beförderung von Büchern und Druck sachen in Blindenschrift wünscht, dem Reichs kanzler zur Berücksichtigung, soweit sie aber die Aenderung der Deutschen Berkehrsordnung betrifft, zur Erwägung überwiesen werden. Soubülru 8o.r.-7.0liss«-t ScbilS. 0»»I6 Sicbtu, Lbsmmtr . . . k«»«eb,tt.l,dr0< liblduss 8»0>bs brcbssc»s-b 0-«s<ls., SUmm-Utt. . . Voll -btt. Sicb^ b«.,t».de-»> »Sott >. V. S.-IM. 4.-L ». ss,IIl,I.ii>,.n«.ttss. Sicb». S.cb fb-S«.ssd,. c.loilcsi. . 0scbÄ»lim«n<, c.sd.fss». , Ll>z>>'.-b, v.iid«. . . . . 8olr*»-».f. v>oo«161m«»I6. „ bu>>r1>.!<isn».l». cUl.5d«w . f^lrl-dttb , Si>cb,sl,1cb.-imss^u«L.U. . lo.v.lb» ös.clli» . . . . 7lifd>.«»d. r.cb.o. . . . ISMidttb bs.p.l . . . . 1b,sssso.f,dl>b n.-it,,. . . a.ltisiissm. Se-.b. k»eb»s . Vclb0lvci<f.4.-Ü.Scbi>>b.iS« S,ss,li«- S1»mm-4ltt. Suo.i» MM»bkc»esb t.iubvtt Scb,tt».^.S»i>m»,c.s >.6I«r6c.cb1i Scb.o.cb S»cd.4»sscrl»>d»sss i.S. Scbl.ucb.mo Lb.miiU Skbf.ss.I a ss,Ittcbb»cb . . . Scb-u, L.br, Ss,.«l»> Sin» . Sebvll«., k.b-., V»..id«-ss 8»ci«Itt>ds»i>«s»> 7>N.» . . . Soidriss Mo«, »-L.. c. c.. cb.m.iu S.»r- oi>6 lir.Sildzob I7iN».iii» Sl»r- »ob V,r,cb.:3d,.li 7«lk. S.,r- » »oricbo,,--«»,» 0»tt,o. §l>,r-,.V,»cb.-».r. Scbi.u»i.p»cb Sl>m».r,l ll.vb.k M 8os . . . S.iU.»-«.,r,ll>f i>.Uill Sl,,., . S». !>"». S»6<dr,„r»i »«ri.o, V«-.-4«1. Sl.>»ss,1f,dr>ll OrlbiN .... Sir»»,,«b. ,.k l»lttr.-M4N1.od.rss Strom,sf.7ss.ll»db,tc».Svrss»1tiIi Ssm,b«.i» 14o,>lnr»rl» . . . S»cb,. »,>.m,l-, 1üUbll.U«lf. Strcb,r^>utt» kl,,,» .... ll.rr-Lr.ir.r bsmmss.ra.o. Sl.-Utt. . . V°ri.-lN-t. L.ri»ss,*»I6.r S,ol( .... Llul.drilt Sr.clo.itr .... Liltrscblb»idr.vor«i Lr.lr . . Lroud.ocblitr.r-Sr.osrsi. . . Lro.ll- o. »voalb.lo.di.ll 8i,o». U.odicb, L.dr., lt.-ll. ticbt. . S.k«r v.mmss.r Xrocudri. . . ll.lfm... Kilo.. Ki>M,ort.0ru<i»-> S.lrUoll-. c«il.r,,„.of. .iodiitr ltoreb L Lo., Hotor.o, 2>ttcl»lt . 0cliuiiii0ss.rIirlmr,r«os-dr.7i.rr 14,1»- rl.ss.l». V.li.itr . . lt.mmziro.pioo.r.i L».tr,cb . Vorr.-fct. . Scbtf.r L Lc. llittbu . Scdmluritr . . . - I.lell., .... Xobl, 8». Lb.moitr .... lt.m.t-K.rli» ltir,cbo«rt0...0r.ill. 1t»ttiossSl>l>Ibiu«oc.,tr»cb.§,.-St. ttr,,»il«ir',dr. o. ltiblb. tii.riz r.o.tbr. ,.f.tt-4.»f.r.lt>l»>m».o 8,o,Imübi.o»«rl» c.ltrmüdi» . L,«iob,» l., 4.-0^ sr.id.rss i. 8. c.i,riss-4ob.II«r 8,,Ii,oilfrdrill . c.lssriss.r 4.>,.od,bo .... , Mdi.lt . S,.s,drlll urm. K. s. *.».ll . . . „ S»o».r.i. K. m d. 8. . . S,cdd.sritr»eb«idss.4ct. . . if.n.^et. , L,«fr,l-7d.,t«r , . . , 0r.6itd»ol< .... . L.m.l.o, s,,-„.ll,cl>. . 8rimt»l>-?,lut . . . . N.iiilvrlo c.,b«»i>l» t.I,riss.r 8»lm».ss,tt».. . . . .. S,ritf,dril< fit. S. . . c.i.riss->or,ii.tt.r S».ss»»«il»cb. l.»l,tiss«r 8r«,d.«r,rodr»o»t*dr. . Seb..il,r«,-«»i»dr. St.-lt. . . r,^if«rr.-Ult. boten ist. Im großen und ganzen kann ich mich den Bestimmungen der Vorlage anschlie ßen. Zugeben kann ich aber dem Vorredner nicht, daß der Rechtsstofs bei den Kolonial- und Konsular sachen derselbe sei. Deshalb kann man den von am Zehnhoff gemachten Vorschlag wegen der Tren nung beider Gerichtsbarkeiten nicht von der Hand weisen. Es wird auch zu prüfen sein, ob zu den Entscheidungen des Gerichts nicht auch Laien zu zuziehen sind und ob als Sitz der Gerichts nicht Hamburg zu wählen sei. fBeifall.) Abg. Schultz (Rpt.s: Auch wir bedauern, daß uns noch in der letzten Stunde eine solche slsülle von Ge setzentwürfen zugcht. Jeden Abend finden wir in der Mappe eine lange Reihe von Gesetzentwürfen. Die Ausführung des vorliegenden Gesetzes wird nicht unerhebliche Kosten verursachen.. Es ist darüber ge stritten worden, ob Berlin oder Hamburg der Sitz des neuen Gelicktes sein soll. PraktischeEründe sprechen für Berlin, hier sind Sachverständige eher zu finden als in Hamburg. Mit der materiel len Prüfung der Sache möchte ich das Gericht nicht befassen, wie soll man von hier aus in den Kolonien Beweiserhebungen veranstalten? sBeifall reckts.s Kolonialstaatssekretär Dernburg: Die Vorlegung des Gesetzentwurfes entspricht dem früher vom Reichstage wiederholt zum Ausdruck gebrachten Mansche. Niemand kann es mehr bedauern als die Reickskolonialverwaltung selber, daß in einem so un günstigen Moment ein solcker Entwurf hat eingebrackt werden müssen. Mir würden die Vorlage unter kei nen Ilmständen gebracht, sondern gewartet haben, bis der Reichstag sich wieder mit frischen Kräften zu sammenfindet, wenn nickt die Objekte, die in Frage kommen, eine solche Höhe besäßen und nicht in den Schutzgebieten sehr vielfach Interessenten zu Richtern bestellt werden müßten, was die Schutzgebiets verwaltung wie die Parteien in große Verlegenheit bringt. Es ist begreiflich, wenn man auch im Schutz gebiet die Empfindung hat, daß eine erhebliche Rechtsunsicherheit besteht und daß die Rechtsentwicke lung nicht mit den Anforderungen gleichen Schritt hält. Die Verwaltung greift nur ungern auf dem Verordnungswege oder von hoher Hand ein, sie möchte die Entscheidung lieber den ordentlichen Ge richten überlasten. Die Frage der Nachverzolluugs- ordnung mußte in Südwestafrika durch ein Schieds gericht entschieden werden, weil es nicht möglich war, hier Laienbeisitzer zu finden, da alle erklärten, sie hätten an der Sache Interesse. Ich lege außerordent liches Gewicht darauf, daß diesen Zu ständen alsbaldeinEnde bereitet wird. Ich bitte, den Wünschen der Reichsrsgierung dahin nachzukommcn, daß Sie die Vorlage noch vor Sessionsschluß verab schieden. Abg. Dr. Giese sDkons.s: Meine Freunde halten einen obersten Kolonialgcrichtshof für erwünscht. Im allgemeinen sind wir mit den Bestimmungen über die Verfassung und die Zuständigkeit des neuen Gerichts einverstanden. Geteilt sind die Meinungen unter uns, ob der Gerichtshof auch als Berufungsinstanz fungieren soll. Abg. Stadthagen sSoz).: In dem Entwurf fehlen die Unterlagen nach jeder Richtung. Welches Inter este hat die Gesamtheit der Bevölkerung daran, die Kosten für ein solches neues Institut, die allmählich ins Ungeheure wachsen werden, zu tragen? Warum bringt man nicht einen Entwurf, wonach die Laien, deren Auswahl bis jetzt gewiß schwierig ist, aus allen Kreisen der Bevölkerung ausgewühlt werden können? Zudem sollen es nicht einmal Richter sein, sondern Verwaltungsbeamte, die künftig zu entscheiden haben. Der Gesetzentwurf mit seinen unzähligen Bezug nahmen auf andere Gesetze erscheint absolut un brauchbar. Abg. Dr. Heckscher sFortschr. DpZ: Was den vor liegenden Gesetzentwurf betrifft, so sollten zunächst einmal alle Teile der deutschen Bevölkerung, die mit kolonialen Dingen sich befassen, ergiebig Gelegen heit finden, die Einzelheiten genau zu prüfen. Eine tiefere Begründung fehlt der Vorlage ganz. Eine überaus wichtige Frage ist z. B. die vorgeschlagene Heranziehung von Verwaltungsbeamten zu richter lichen Aemtern. Was den Sitz des neuen Gerichts hofes anbetrifst, gebe ich ohne weiteres zu, daß Ham burg, Bremen und Lübeck gleichmäßio geeignet wären, aber Hamburg hat das Kolonialinftitut und den Seegerichtshof, da wäre es oanz naturgemäß, wenn der neue Gerichtshof, besten Aufgaben auch über das Meer weisen, ebenfalls dort seinen Platz findet. Damit schließt die erste Lesung. Der Entwurf geht an eine Kommission von 14 Mitgliedern. Es folgt die erste Beratung des Entwurfs des Konsulatsgebührengesetzes. Der Entwurf beabsichtigt eine erhebliche Ermäßi gung der Schiffsgebühren und will den Ausfall durch Erhöhung anderer bestehender Gebühren und Ein führung einer Reihe von neuen Gebühren aus gleichen. Staatssekretär des Auswärtigen Amts Freiherr v. Schoen: Der vorliegende Entwurf des Gesetzes über Konsulatsgebühren ist ein Ergebnis sehr erschöpfender Erhebungen und eingehender, schwieriger Beratungen, die stattgefunden Haven zwischen den beteiligten Res sorts und Interessenten. Ich möchte nur einige Ge sichtspunkte bervorheben. Der Entwurf bezweckt, die Beschwerden der Schiffahrt über den nun mehr fast 4 Jahrzehnte bestehenden Gebühren tarif abzu stellen, einen Tarif, der tatsächlich schon lange nicht mehr dem heutigen Bedürfnisse ent spricht, welcher unsere Schiffahrt gegenüber der aus I ervsprvel or L7S4, 4477 <Iea 2b. ^.pril 1910. Diesem Anträge entspricht das Haus, nachdem Abg. Eievberts sZtr.) insbesondere die Petition wegen Ermäßigung des Fahrpreises auf Eisenbahnen für die Blinde begleitenden Personen sowie die Herabsetzung des Portos für in Blindenschrift herge stellte Bücher usw. warm empfohlen hat. Der deutsche Zweig der internationalen abolitio nistischen Föderation verlangt gesetzliche Handhaben, die eine AbschaffungderAnimierkneipen ermöglichen. Die Petitronskommistion empfiehlt ein stimmig die Ueberweisung zur Berücksichti gung. Debattelos beschließt das Haus demgemäß. Die Petition des Vereins deutscher Kaffee-Grog- händler und -röster, welche fordern, daß für Kaffeesurrogate im Handel die Bezeich nung Kaffee nicht mehr gestattet sein soll, wird dem Reichskanzler zur Erwägung über wiesen. Einen mündlichen Bericht der Budgetkommistion betreffend die Verminderung der Rcichs- tagsdrucksachen erstattet Abg. Erzberger (Ztr.s: Es ist der Wunsch ausge sprochen worden, der Reichstag möge in der neuen Aera mit der Sparsanikeit bei sich anfangen. Die Kommission hat sich deshalb dahin geeinigt, den Reichskanzler zu ersuchen, eine Reihe von statistischen Uebersichten und Nachweisungen dem Reichstage nicht mehr vorlegen zu lasten und diverse Berichte und Denkschriften nur in längeren Zwischen räumen Herstellen zu lasten usw. Ferner soll der Wunsch ausgesprochen werden, daß, soweit mit der Anfertigung von Drucksachen noch Nettoeinnahmen verbunden sind, prinzipaliter der Reichsdruckerei Druckaufträge zuzuwendcn sind, besonders in der Zeit, wo es ihr an Arbeit mangelt. Auffällig be funden wurde, daß die Reichsdruckerei sehr teuer arbeitet und im Vergleich zu größeren leistungsfähigen Berliner Druckereigeschäften einen Aufschlag bis zu :)0 Proz. eintreten läßt. Direktor im Reichsamt des Innern Caspar hat mit dem Referenten, an den er feine Ausführungen direkt richtet, über die das Reichsamt des Innern an gehenden Druckschriften und Nachweisungen im ein zelnen einige Auseinandersetzungen. Dis zur Iour- nalistentribüne dringen diese Bemerkungen nicht. Unterstaatssekretär im Reichspostamt Frank wen det sich gegen die Bemängelungen, welche die Reichsdruckerei erfahren hat. Diese habe fast durchweg ganz dieselben Preise wie die privaten Druckereien. Referent Abg. Erzberger sZtr.) konstatiert mit Befriedigung, daß der Vertreter des Reichsamts des Innern zugefagt hat, daß nach Möglichkeit auf die Wünsche des Reichstags Nücksicht ge nommen werden wird. Die Neichsdruckerei habe tat sächlich für eine Reihe von Arbeiten teurere Preise, über deren Begründung man nichts erfahren könne. Unterstaatssekretär Frank: Die Preise der Reichs druckerei haben sich stets innerhalb der vorschrifts mäßigen Grenzen gehalten. Abg. Fischer-Berlin sSoz.): Auf der Reichs druckerei sollen zahlreiche Verpflichtungen liegen, die auf Privatdruckereien nicht lasten, und deshalb können eventuell auch ihre Preise höher sein. Tat sache aber ist, daß in andern, ebenfalls tariftreuen Druckereien, so bei Sittenfeld, die Lage großer Kate gorien von Arbeitern günstiger ist als in der Reichs druckerei, und an dieser Differenz hat die Kommission Anstoß genommen. Der Kommissionsantrag gelangt hierauf zur Annahme. Es folgt die erste Lesung des Gesetzentwurfes über die Errichtung eines obersten Kolonial« und Kon- surargerichtshofes in Berlin. Abg. Dr. am Zehnhoff (Ztr.) bemängelt einige Unklarheiten in der Fassung des Eesetztextes. Dem neuen Gerichtshof solle die Zuständigkeit des Reichs gerichts in Kolonial- und Konsularsachen übertragen werden. Schon diese Verbindung der beiden Mate rien fordere die Kritik heraus. Es bestehe außerdem die Gefahr, daß sowohl das Reichsgericht wie der Ko lonial- und Konsulargerichtshof angerufen werden können und daß eine entgegengesetzte Entscheidung in derselben Materie ergehen könnte. Dies müßte ver hindert werden. Dem obersten Gerichtshof müsse auch die Möglichkeit gegeben werden, in faktischer Be ziehung an dem früheren Urteil etwas zu ändern. Er beantrage, die Vorlage an die Kommis sion für die Entlastung des Reichsge richts zu überweisen. Abg. Dove sFortschr.Vpt.): Ich bin mit diesem Vor schläge einverstanden, weil diese. Angelegenheit in der Tat mit der Entlastung des Reichsgerichts etwas zu tun hat. Es wäre wünschenswert, wenn uns noch i» diesem Stadium der Session eine etwas über sichtlichere Vorlage gemacht würde als diese. Ist es nicht vielleicht vorteilhaft, hier eine Instanz zu schaffen, die gleichzeitig Berufungs- und Revi- sionsinstanz sein soll? Eine Reihe von Nicht-Ber linern würde allerdings für die Verlegung des Ge richts nach Hamburg sein. Es sprechen aber einige Gründe für Berlin, wo sich leichter Richter und die nötigen Kräfte für ein solches Gericht finden dürften. Der Vorredner will einen besonderen Gerichtshof für die Kolonialsachen und die Konsularrechtsprechung. Ich glaube, eine solche Teilung wäre nicht von Vor teil, weil die Materie vielfach ineinandergeht. sBeifall.) Abg. Dr. Semler sNatl.): Ich würde es sehr be klagen, wenn der Gesetzentwurf aus der Kommission vor der Vertagung nicht herauskäme. In der Kom mission wird man auch mitteilen, warum Eile ge ländischen Konkurrenz benachteiligt. Der Entwurf sieht eine angemessene und im allgemeinen sehr wesentliche Herabsetzung der Schisfsgebühren vor, ins besondere berücksichtigt er dabei die Segelschiffahrt. Der Gesetzentwurf sieht ferner die gänzliche Aus hebung der nationalpolitisch schädlichen und fiska lisch belanglosen Gebühren für die Matrikel der Deutschen im Auslande vor und führt neu die Gebührenfreiheit für Bedürftige ein. Weiter bezweckt er eine Herabsetzung der Gebühren und Tarife, die jetzt beinahe prohibitiv wirken. Ferner enthält er eine Position, welche dem dringenden Wunsche unserer Wirtschastskreise entspricht, die G e - bühren für Tabakfakturen, die durch das neue Steuergesetz einqeführt worden sind, wesentlich herabzusetzen. Diese Maßnahmen führen natur gemäß zu einem nicht unbedeutenden Ausfall der Reichseinnahmen. Man muß darauf bedacht sein, diesen Ausfall einigermaßen wieder auszu gleichen. Zu diesem Zweck schreibt der Entwurf vor, die Einzelgebühren zu erhöhen, für einzelne Amtshandlungen neue einzuführcn und solche, welche erfahrungsgemäß mehr Ausländer und vemittelte Personen betreffen. Es handelt sich dabei um Lefla- lisationssachcn, Kastenangelegenheiten und Paßgebuh ren, und was die neuen Gebühren betrifft, um die Nachforschungen usw. Für das Reich ergibt sich in folge der Ermäßigung der Schiffsgebühren und Auf hebung der Matrikelgebiihren ein Minderertrag von fast 400 000 ,1t. Die Mehrerträge werden geschätzt auf etwa 235 000 Es bleibt hiernach für das Reich ein A u s f a l l v o n e t w a 164 000 M a r k. So un erwünscht bei der allgemeinen Finanzlage nun auch ein solcher Ausfall ist, muß man doch anerkennen, daß er sich in verhältnismäßigen Grenzen bewegt, und es ist anzunehmen, daß er bald eingeholt werben wird. (Zustimmung.) Abg. Graf Kanitz (D.-Kons.): Der Entwurf sollte nicht eher verabschiedet werden, als bis seine Not wendigkeit noch genauer nachgewiesen ist: ich schlage deshalb seine Verweisung an die Budgetkommission vor. (Beifall rechts.) Abg. Dove (Fortschr.Vp.): Wir schließen uns diesem Vorschläge an, stehen aber zur Sache selbst auf einem andern Standpunkt. So dringlich hat es aber die Seeschiffahrt mit einer Ermäßigung nicht, daß die Vorlage nun durchaus noch erledigt werden müßte, wo wir schon ohnehin mit Vorlagen mehr als überschüttet sind. Es ist ganz undenkbar, daß die Vorlage noch vor der Vertagung verabschiedet werden kann. Abg. Dr. Semler (Natl.): Ich möchte gerade diese Gelegenheit benutzen, um auch unserseits gegen diese unaufhörlichen Ueber- slutungen mitGesetzentwürfen Protest einzulegen. Ein anderes Gesetz, dasjenige über den Erwerb und Verlust derStaatsange- Hörigkeit, das aufs dringlich st e verlangt wird, kommt nicht. Die jetzige Vorlage leidet an starken Mängeln. Die Schiffsgebühr hat sich im Laufe der Zeit zu einer wahren Gewerbesteuer um gestaltet. Graf Kanitz meint, die deutsche Seeschiff fahrt werde durch die Herabsetzung ungebührlich be vorzugt: andere Nationen aber geben ihrer Schiff fahrt große Subventionen. (Graf Kanitz: Wir auch!) Nein, wir geben gar keine. Eine Herab setzung im Intereste der kleinen Segelschiffahrt ist ganz dringend geboten. Staatssekretär v. Schoen: Die Anfrage nach dem Schicksal des Gesetzes wegen des Erwerbs und Verlustes der Staatsangehörigkeit ist schon vor einigen Wochen vom Reichskanzler beant wortet worden. Es wurde damals ausgesühkt, über einen Punkt hätten sich Zweifel erhoben, worüber Erhedungen angestellt würden. Die Sache zu be- schleunigen, werden wir uns durchaus angelegen sein lasten. Abg. Dr. Semler (Natl.): Das ist es ja gerade, worüber wir klagen. Diese Vertröstungen von einer Session auf die andere, die sind das ANerunerfrcu- lichste. Damit schließt die Diskussion. Nach einer per sönlichen Bemerkung des Grafen Kanitz geht die Vor lage an die Budgetkommission. Den letzten Gegenstand der Tagesordnung bildet die erste Beratung des Gesetzentwurfs über Ausgabe kleiner Aktien in Konsulargerichtsbezirken und IM Schutzgebiet Kiautschau. Staatssekretär Freiherr v. Schoen: Im vorigen Sommer ist die Meinung vertreten worden, daß es sich hier nur um den ersten Schritt auf dem Wege der Durchbrechung unserer bewährten Aktiengesetzgebung handele, und oaß die neuen Vorschriften auch auf dir übrigen Schutzgebiete ausgedehnt werden könnten. Eine solche Ausdehnung ist nicht beabsichtigt, eben sowenig eine Durchbrechung der Prinzipien des Aktiengesetzes. Das Bedürfnis, eine Ausnahme zu machen, ist aber in den von der Vorlage genannten Gebieten durchaus vorhanden. Bei näherer Prüfung werden Sie sich davon überzeugen aus den zahlreichen Petitionen, welche das Auswärtige Amt aus den Kreisen unserer Kaufleute in Ostasien erhalten hat, und welche darin übereinstimmen, daß eine solche Maßregel getroffen werden muß. Es ist ferner der Befürchtung Ausdruck gegeben worden, daß durch dis Zulassung kleiner Aktien ein gewisser Ansporn und Anlaß zur Spekulation für die kleinen Leute gegeben werden könnte. Ich halte diese Befürchtung nicht für gerechtfertigt und glaube vielmehr, daß unsere Landsleute draußen fast ausschließlich erfahrene Leute sind, die sehr wohl die Gefahren kennen, die in der wurde der Regierung wiederum zur rücksichtigung überwiesen. Die vierte letzte Petition ging vom Verein Deutscher Kaffeehändlcr und -Röster aus. Dieser bittet um eine gesetzliche Bestimmung, daß Surrogate nicht weiterhin noch unter dem Namen Kaffee in den Handel gebracht werden dürfen. Es wurde deshalb auf Ueberweisung an den Reichskanzler zur Er wägung erkannt. Der nächste Punkt der Tagesordnung zeigt uns den Reichstag in der Flucht vor der Ücberflutung durch Druckmaterial. Das Parlament wünscht weniger Vorlagen. An manchen Berichten und Denk schriften glaubt er alle 5 Jahre genug zu haben, bei anderen, jo bei den kolonialen will er auf die schönen Illustrationen verzichten. Der unermüdliche Abg. Erzberger (Ztr.) berichtet hier namens de: Reichs haushaltskommission. Wenn wir uns nicht irren, hofft man auf eine Ersoarnis von 70 000 ./L infolge der Beschränkung in Papier und Druckerschwärze. Natürlich entschied auch hier das Haus gemäß dem Antrag seiner Kommission. Ein gain neuer Arbeitsstoff ist der schon recht be lasteten Session durch den Gesetzentwurf über die Errichtung eines Kolonial- und Konsular gerichtshofs in Berlin unterbreitet worden. Merkwürdigerweise wurde hier gleich eine Klage über ungenügendes Druckmaterial vorgebracht. Der Abg. Dr. Am Zehnhoff (Ztr.) vermißte darin aus reichende Angaben zur Entscheidung der Frage, ob nicht bester eine Trennung in zwei Gerichts höfe vorgenommen werde, wie der Reichstag im Jahre 1908 gewünscht habe, nämlich für Straf sachen eine Berufungsinstanz in den Schutzgebieten mit dem Reichsgericht als Revisionsinstanz und zweitens für Zivilsachen eine Berufungs- und Revi sionsinstanz im Deutschen Reich. Abg. Semler tNatl.) hätte den neu zu bildenden Gerichtshof gern in sein geliebtes Hamburg gezogen, auch Heckscher (Npt.) hielt eine der Hansastädte für den geeignetsten Ort, dessen Fraktionsgenoste .Dove aber wollte es doch bei Berlin belasten. Staatssekretär Dernburg mußte persönlich der un wirschen Klage begegnen, daß die Vorlage so spät komme. Abg. Giese (Kons.) betonte, daß das Reichs gericht nickt damit befaßt werden könne, da es über genug belastet sei. Es sprachen ferner Schultz (Reichsp.) und Stadthagen (Soz.). Der Weiter beratung soll sich eine besondere Kommision widmen. Die Klage über die Ungunst der Zeit hatte in gleicher Weise für den Entwurf über die Reform der Konsulatsgebühren Geltung, zu der Staatssekretär von Schoen zweimal das Wort nahm. Diese Vorlage, die ein Loch von ungefähr 160 000 in die Reickseinnahmen reißt, ging an die Budgetkommission. Endlich erledigte man noch den Entwurf über die Ausgaben kleiner Aktien (bis zu 200 >r) in den Konsulargerichtsbezirken und dem Schutzgebiete Kiautschau in erster Lesung. Neichspartei und Fortschrittliche Dolkspartei stimmten geteilt, bei diesen trat also die Meinungs verschiedenheit zutage, sie mag aber auch noch bei anderen Parteien vorhanden sein. Damit war die Tagesordnung erschöpft. i.ipiix«c Mm'mmrmUUt. . . . SpiN.olid. S.ttk t Lo. . 7ttl<o»ssM. . . . . V.ttiiudM . , . . iipr» L6.mi.cks ksdtti Ü8ss«1o iussrusc K»mmsssro.l>ioss5.i . . iil.ri.od.css.- . 14src6s.Loirett>-Ksimm»,V»tt.-4U. Us.ckio.of. SocilitloiltMo.iM S.iM.o U>»ck1.L»!li.tti<i c«i>>r,2o».ss.1.xl. „ „ Vott.ss.-4cl. U.cii. S.sl.sdslsi Lrimmil.ct». 14»i»>»s öieck-iok.-Kscilg 14si«s>> „ Sttsrcsobsim.... 14itt».i6z«s KrsmlEks . . . Uoiwpol Loottoiikrrc.s, »...oksu. vsi.äss M... Leolsck-Mm. ürmpkMisf. Moissl, Ledc., 4.-6., Se>ci>»i>dc»«S <1d.ckcMi.ek. S.oi«, S.t . . S»»pi.tt,dtti< S.doil! . . p»»l!»sb.N«os. >4. 8l«!o«sL SM S.U.I6 t 4.1kott>, . . Siiiiip,) S.ois K.mmi*.tts i.ipUss Si.o.o.c KM 81».o>»s K.i»t«iM»-«r>» . . Sioko.s ki«>dc».stt>. Siok» i. V. 8o1,ckoo-14..il<»eli>° .... Sonl.oiic.ms.lf.dtti! 0f.c6.od.css 8ott.1I»sfU>. cc.ccs.I6 . . . , cimd.ed .... » k»Ü1i.0ss!'«iS . . 8c«to*.ttis kdomoitt .... Scol.idio-K.cd. vc«.ö«s 01. 4. . S li.m.Sott.f Sc»,«Mi,, . . . S.oS.s.c 2i.ss,«,fd. .... 8»«»»«osscsd. » ssc.l»ed«iN . 8i»,».c S»sk Sitt.sc vösss,c-4df>>6c-4U.-L«^ 8>o>>«l L Lo, 0»,N.ck d«i i.ipliss 8od»editti«c 8»o>.tt»dc>i> . . . S.i».dccss.il«»inssvm,.»tcLS«1»c vker-« Xu».. k.ttd.ssrcd« icviwck. . . Scs.Mott.c 6cki«c»oc6s . ecockddl^yvoi.Svtt . . . lcvcdcott-liUiede. . . . kvd.cdvttci »oki.s.kck« . ci.c.-V.rsio Vcdd.c». . . M>Usc tc.»s»o6>«. . . . cisriMI.c k'»o»6o6i.m«.ci» Ls.ecd.c6.fi koci» . . . M»>ssricoc<!. 1«cc.k» S.dsocoS.cod.il .... Impoc.loc b«i M»>> . . . d»css.c.1s d.i c»>>««6.i» . S.ss»«c Visioc» d«i i.MiSi . . »ii6«lm,cd.c61 Ms. . . li»«co.c l'sios Sviloil.liSl.r kttd«cssd>» . 7is.Uocik.ocd Lu»»d«css . K.cdssc.l i»s»o««i ...... k.Uducss lstcl-.ui K.cc» .... llckliss-MM vtto» LiScd dsm.cssccd« L.cui.cs, . . Girlien olme Köi-xennotl/. 7. K. Stcobsi, L6,msitr . . . I 1>l>!>Ici>s,dcid c.sss«, 4u.cd»e6!. V.I idsumssc Si.tts.dtticd. . . . IcMsmt-Sssik Lic S.cd... . , Idiif.dcid UelM.u.c .... 76.kl.cc6s Sspiscfsdcid. N.-4U. » » Vk>cr.-4U. r»ss«c. K.dc. L6,msiti . . . L.ss.ct ttoffm»«s,vc»,kj., Vis.-Sed. V«. ci.sscd.s- i. Sl.sc», S^i« . §I»c-kis1.ss^vc«c6«s ll.m.d tt. « ios.scd, Lc.s6i. . , . Vscsissd.sd L<MU . sr.sdesdscss . . . „ L.dsiU .... Vusis.dc.osc.i vidsi» . . . - Kc.!k .... , VslssiU t 8. . /»iclou . . . Vscsiss-Ssciksliscdcid LcssSss . Vscl.ss lücMtts-u. s>s,sr-i.ilec»l. Viss0sss«-4dli«s-8i>iss. dsudsitc V.ssliisiüccd. L»cd»si»1,c-4ssl»i1 . Lc.kM-dsU. sUdsnUsi» . liaclcicUU»-Kscd , . . Is,!.- «s» 81.s1.-L«. . , iüiil.dciik. .... . SssiU.s.sdsc.1 . . . Vsiilcec^ul^S.iss.csi..K.d.fsi K.cdsuec S»n»c«is .... . §Icicdsszcs-Sssiss«c»i . K.cdi«ussm»,ed Vuld.s V.tt.-4U. » «ceimsss Sodcsc Lom-. I.Slcs» Kuttsssc S.sd . 7,°»>ed-i>.VU<>»c»-c»dc. RSsscd» l mil 4cl.-L-k.pdot.is.uttc. Loo1.ssi«c6« L.tt.s i.ipciss X. 2.ei»tt»dci6 LtdUs .... jUcd.stt 4df»dc-v« . »uedlsusi.dciik, 81,-4. , . »stt.-4U. 2«tcs«.i 8»»,,i> »,,f»-, . . 2»>c».c.> «s» dtkliösslidcid »Keddscss 76 88 10b 160 ISS 11«! 118 SS IM 110 85 SS 60 100 1»5 vemlüier Reichstag 71. Sitzung. Stlmmungsbllü. 7. Berlin, 25. April. „Kleine Vorlagen" nennt man, , Reichsparlament beschäftigte, und doch: Wieviel Wünsche und Interessen knüpfen sich oft an sie. 4 Petitionsberichte standen am Eingang der Tagesordnung. Der erste Bericht betraf die Nach zahlung einer Gehaltsdifferenz, die der in Ehar- lottenburg lebende Kaiserliche Hauptmann a. D. Fonck beansprucht. Der Berichterstatter war Abg. Everling (Natl.). Alles Wohlwollen für lang gediente und bewährte Schutztruppen offiziere hat nicht verhindern können, daß die militärische und die Finanzverwaltung zur Ableh nung des Gesuchs gelangte. Die Kommission hatte sich dem angeschlosten und das gleiche tat heute das Plenum. Bei einer anderen Petition differenzierte der Reichstag sein Votum, indem er den einen Teil als Material, den anderen Teil zur Erwägung und den dritten zur Berücksichtigung überwies. Es war das die Petition der Blinden, und der zur Berücksich tigung überwiesene Teil bezog sich auf die Herab setzung des Portos für Beförderung von Büchern und Drucksachen in Blindenschrift. Die Petition des Deutschen Zweigvereins der Internationalen Abolitionistischen Vereinigung gegen die Animier kneipen, für die ebenfalls Everling referierte, —— 17S 1S1 4« S2 184 13S - 123 127 —- so 70 los 112 20 25 so 55 — 75 125 130 7b 7« — 84 — —— — 10 — 85 100 105 80 »5 12V — 135 138 60 75 220 — 107 110 11« 122 8V 82 — 8V so — 77 »7 112 115 175 — — «5 »s 101 —— 100 105 120 123 —- - 133 i:r 28 103 — 132 — 85 100 —— 26 40 45 15 20 107 110 80 100 —— 25 35 180 200 130 13L 8 100 103 35S 362 145 150 33 36 88 103 240 250 205 210 30 35 50 SS 115 — 1'0 — 135 140 — — - 11s 123 SS 82 . — —— — 82 «5 80 7» so — 135 140 112 120 125 — IIS 122 120 — 110 112 — — 160 165 ISS 180 180 —- 100
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)