— 28 réunissaient en un seul point, en un foyer unique, il n’y aurait plus dans le monde, ni lunettes, ni micros copes, ni chambres noires, ni Daguerréotype, etc. Il serait difficile de grouper, autour d’une page de raison nements et d’une figure, autant de conséquences en opposition directe avec des faits constants, élémen taires, vulgaires. Il était aisé de prévoir que l’homme qui écrivait ainsi à tort et à travers sur l’optique, ne se montrerait guère plus fort en astronomie. Au reste, la prévision s’est-elle réalisée? Quelques citations te mettront à même de prononcer : A la page 2.49 l’auteur nous dit qu’une planète est en conjonction avec le Soleil, quand elle se trouve du même côté que cet astre par rapport à la Terre, et sur le même grand cercle passant par les pôles de l’éclip tique, ce qui est vrai. Il ajoute plus bas : «Dans » les conjonctions les longitudes de la planète et du » Soleil sont les mêmes, mais les latitudes peuvent » être très différentes » Ceci est encore exact. De ces prémisses il tire enfin la conclusion que, dans les conjonctions (avec des latitudes qui peuvent être très différentes), « la planète et le Soleil passent alors » en meme temps au méridien; ils ont meme lever et » même coucher. » Ah! monsieur de Pontécoulant! ma conscience m’empêcha naguère de vous donner mon suffrage pour l’Académie : après ce que je viens de citer, il n’est pas de comité d’instruction primaire qui pût loyalement vous confier l’enseigne ment de la cosmographie dans la plus humble école
