Disputatio Illustrium quaestionum Theologicarum I. De Deo Et Attributis Ejusdem, Atheismo D. Conradi Vorstii Professoris Theologi Leidensis potißimum opposita
Titel
Disputatio Illustrium quaestionum Theologicarum I. De Deo Et Attributis Ejusdem, Atheismo D. Conradi Vorstii Professoris Theologi Leidensis potißimum opposita
ae[litatis non habet, fed potius tsl caufa nece(iitatis in aliis : idtpfum autem nthtlaltudeft, quam Deus. Simi liter ex motu idem derr onftrari poteft: necellutnj enim eft dari aliquod primum movens, quod non movetur. Qj .iS TIO II. An Dem proprie loquendo definiri queat & quidem tam exafta definitione, qu<e prae cise rejpondeatpraeceptis logices ? i. Negantem tuebimur fententiam, cum au- toritate fcripturae, tum rationo. i. Scripturae autoritate: Jic enim Dominus Ad Mofen E\od. cap. 33. v.20. non poteris videre faciem meam: non enim videbit me homo (fi'.vivet. Et ver f.23. Videbis pofltrtnra mea 5 facem autem meam videre non poteris. Per faciem hoc loco intelligi nonfacierrL* aflfumtam, fed ipfam irnperfcrutabilem Dei eflen- tiam &Maje(latem apparet ex contextu,inprimii- txverf.iS. Huc faciunt ea, qua: Paulus tradit /. Cor, 13.V.12.(fi 13. Syllogifmus hic erit: Cuius e [fenti am videre (fi intelhgcre nequimus, is exacte definiri nonpo- tffixAtqui Dei effentiam vtdere (fi tntelligcre nequimus,. Ergo exafte definiri non potelt. 3. Ratione: /. ffiuicquidproprie loquendo defini tur, id definitur per prius, tefe Ariftotele 6. Topic.cap, 3 K^ttqui Deo nihil est prius: ipfc enim primus (fi novtf- fimas. Ergo Deus proprie loquendo definiri non potelt. 4. 2. Si Deus proprte loquendo definiri poterit, defi nit to illa aut ent caufalis aut efjentialis. Caufalis e [fi non potest, q ut a esi proprte accidentium» Caufalu entm A 3 definitio-